Wednesday, August 12, 2015

VIỆT NAM CẦN LÀM GÌ CÙNG VỚI HIỆN ĐẠI HÓA QUỐC PHÒNG?

VIỆT NAM CẦN LÀM GÌ CÙNG VỚI HIỆN ĐẠI HÓA QUỐC PHÒNG?

Dư luận quốc tế chú ý đến việc Việt Nam tăng cường khả năng quốc phòng, cho là để đương đầu với Trung Quốc ở biên giới phía bắc và biển Đông, sau những sự kiện diễn ra từ năm 2004 tới nay.

RFA photo from YouTube
Tàu ngầm Kilo cải tiến và máy bay Sukhoi-30MK2 mà VN mua để hiện đại hóa quân đội
Trung Quốc đã bắn giết, bắt giữ, đánh đập, nhục mạ ngư dân Việt Nam, tịch thu tàu thuyền, cướp giựt ngư cụ trước khi thả họ về. Nhưng trong khi biên giới phía bắc đã được thoả thụân và cột biên giới đang được xây dựng, sách lược quân sự ấy có hiệu quả để giữ được lãnh hải với ngư trường và mỏ dầu, nguồn sống của người dân Việt hay không?
Cuộc chiến xưa và nay
Thực ra những hành động đối với ngư dân Việt Nam chỉ là việc làm tái khẳng định mạnh mẽ tham vọng đại dương của Trung Quốc, trong đó biển Đông bị họ coi như sân trước của lục địa Trung Hoa vĩ đại, bao quanh là vùng Đông Nam Á đông dân, trù phú.
Tuy nói chuyện mật ngọt với các nước phương nam, nhưng Bắc Kinh tự vạch ranh giới luỡi bò chiếm gần hết diện tích biển Đông, hành động như trong sân nhà của mình, hiển nhiên coi Việt Nam cùng Hiệp hội ASEAN chẳng khác nào những chú cọp con chưa mở mắt, phải khiếp sợ móng vuốt của con rồng Trung Hoa sắp vươn ra khắp các đại dương với những hạm đội hàng không mẫu hạm.
Chẳng phải chờ đến những biến động ở biển Đông mà Việt Nam mới tăng cường quân sự.  Ở vị trí đóng chốt phía nam, có chủ quyền sinh tử trên thuỷ lộ huyết mạch tiến vào sân trước của Trung Hoa, Việt Nam đã phải nghiên cứu sách luợc này từ lâu, ngay cả từ trước khi xảy ra trận chiến 1979.
Những trận đánh của những sư đoàn Việt Nam thiện chiến nhất ở vùng biên giới Trung Quốc từ 1979 đến 1986 càng khiến Việt Nam thấy rõ thế yếu về vũ khí, trang bị, quân số, ngay trên những địa thế và chiến thuật sở trường của một đạo quân vẫn luôn luôn ngạo mạn là một quân đội từng đánh thắng cả Pháp lẫn Mỹ.
Thế và lực ở các cuộc chiến xưa và nay hoàn toàn khác nhau.  Trong chiến tranh chống Pháp và tiến đánh miền Nam, quân đội và cả toàn dân miên Bắc Việt Nam trước đây được Liên Xô cùng Trung Quốc cung cấp vũ khí, lương thực, từ viên đạn, hạt gạo đến cây kim sợi chỉ, dựa lưng vào hậu phương lớn Trung Quốc với sức người vô tận, với cùng quyền lợi phát triển thế lực xuống phía nam, trong cùng chiến lược đẩy lùi ảnh hưởng của Mỹ trên thế giới để mở rộng vùng ảnh hưởng của phe Cộng Sản.
Quân đội miền Bắc thiện chiến, lại chủ động trong chiến lược tấn công, có cả một hành lang Lào Miên lợi hại để chuyển quân và vũ khí, để trú ẩn và chuẩn bị cho những trận chiến quyết định.   Đến lúc người Mỹ không còn đủ kiên nhẫn để yểm trợ cho một cuộc chiến tranh trường kỳ ở cách xứ sở của họ cả nửa vòng trái đất, thì thời cơ chiến thắng của Hà Nội đã đến.
Ngày nay chính hậu phương lớn kia đang trở thành cường địch.  Những lợi điểm về địa lý trước đây nay rơi vào tay kẻ địch bắc phương.  Việt Nam dựa vào đâu?  Vũ khí đã cũ mèm từ khi Liên Xô trở thành nước Nga, khối Xã Hội Chủ Nghĩa tan thành mây khói.
Mọi vũ khí quân trang quân dụng chiếm được ở miền Nam đều đã hỏng hóc từ nhiều năm trước, không đạn dược, không cơ phận thay thế và bảo trì.  Còn chăng chỉ có dăm chiếc tàu đổ bộ đang dần dần bơi vào lịch sử.  Vũ khí đạn dược gần cạn kiệt sau chiến cuộc Kampuchea, nguồn cung hạn chế.
Phía Trung Quốc, lực lượng quốc phòng có thể chinh phục cả châu Á, nếu người Mỹ không có mặt nơi đây, có lẽ chỉ có Nhật Bản là ngoại lệ.
Liệu những vũ khí đang được sắm sửa có giúp Việt Nam phòng thủ chống được Trung Quốc cả trên bộ, trên không lẫn mặt biển chăng?
So sánh lực lượng
Năm nay Việt Nam sẽ được giao 2 tàu ngầm Kilo cải tiến, 4 chiếc kia dường như sẽ giao vào năm sau, có tin nói giao mỗi năm sau một chiếc, giá tổng cộng 1 tỉ rưỡi đến 1 tỉ 800 triệu đô la.  Tàu ngầm Kilo của Nga được công nhận là vũ khí phòng thủ mặt biển lợi hại, nổi tiếng là “vô âm vô hình” với mệnh danh “chiếc lỗ đen” nhờ sự vận hành rất êm nhẹ bằng máy điện-diesel, cách thiết kế toàn thân không gây tiếng ồn và chống sonar phát hiện, có radar, trang bị vũ khí tối tân và hùng hậu.
Tàu dài trên 70 mét, thuỷ thủ đoàn 57 người, vận tốc 17 hải lý dứơi mặt nước, 11 hải lý trên mặt biển.  Tầm hoạt động 7 ngàn 500 dặm khi tuần du chậm gần mặt nước và 400 dặm nếu lặn xuống dứơi, có khả năng hoạt động liên tục 45 ngày ngoài biển khơi.
Tàu Kilô có 6 ống phóng và giá phóng, bắn được tổng cộng 18 ngư lôi, với hệ thống điểu khiển đánh được hai mục tiêu cùng lúc.  Hai ống phóng bắn được ngư lôi nặng gần hai tấn tự điều khiển bằng sonar, theo dõi bằng truyền hình để xạ thủ chuyển được hướng mục tiêu.
Một ngư lôi khác nặng hơn hai tấn, tầm xa 40 km, tầm đánh sâu tối đa 500 mét.    Tàu còn phóng được 8 phi đạn Strela tầm nhiệt chống các phi cơ diệt tàu ngầm, tầm xa 6 km, hoặc loại Igla nặng hơn, xa 5 km, vận tốc hơn gấp rưỡi tốc độ âm thanh.
Việt Nam cũng đã đặt tiền cọc để mua 12 chiếc Sukhoi-30MK2 của Nga, giao hàng trong 2 năm, giá khoảng 600 triệu đô la.  Đó là loại phi cơ chiến đấu đa năng, với hệ thống radar và điện tử cải tiến tới mức tối tân nhất, có thêm khả năng phóng phi đạn chống tàu chiến.
Phía Trung Quốc, lực lượng hải quân được xây dựng để thách đố quyền lực quân sự của Hoa Kỳ ở châu Á, chứ không nhắm vào Việt Nam.
Các tàu chiến tuần dương, khu trục, thiết giáp của Trung Quốc mang tên các triều đại Trung hoa như Lương, Tần, Tấn… càng ngày càng được tăng cuờng về số lượng và phẩm chất, với những hệ thống vi tính do Trung Quốc tự tạo để đỉều khiển hải hành và vũ khí, chưa kể những hàng không mẫu hạm được khoe là đang kiến tạo.
Thực ra giới quan sát cho rằng chưa hẳn Trung Quốc đã muốn có hàng không mẫu hạm, vì họ không thấy Bắc Kinh có kế hoạch nào để mua sắm hay chế tạo máy bay cho các con tàu chúa tể đại dương đó.   Tướng Trung Quốc Tiền Lợi-hoa nói với báo chí quốc tế rằng điểm quan trọng không phải là Trung Quốc có hàng không mẫu hạm hay không, mà là Trung Quốc làm điều gì với chiếc hàng không mẫu hạm đó.
Về tàu ngầm, ngoài hằng trăm tàu ngầm loại cũ để phòng thủ lãnh hải và các tàu ngầm lớn để phóng hoả tiễn liên lục địa, Trung Quốc có 12 tàu Kilô loại cũ và mới, bố trí ở biển Đông hải đối diện Nhật Bản, Đài Loan và biển Đông của Việt Nam, nhằm bành trướng hải phận phía Nam, đương đầu với hạm đội 7 của Hoa Kỳ.
Cuộc biểu diễn lực lượng nhân dịp kỷ nịêm 60 năm thành lập nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa cho thấy trong số 52 tàu chiến diễn tập có một số tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân chưa từng xuất hịên trước đây.
Giữa tương quan lực lượng như vậy, Việt Nam có thể làm gì để bảo vệ chủ quyền lãnh hải?   Mời quý vị xem tiếp trong bài sau.
Việt Long
Nguồn: RFA

Việt Nam cần làm gì cùng với hiện đại hoá quốc phòng? (phần 2)

Những ý kiến của người Việt trong và ngoài nước gửi đến đài chúng tôi đều tỏ ra náo nức hăng hái trước vịệc Việt Nam hiên đại hoá quân sự, hầu hết đòi ra trận sống còn với quân Trung Quốc một khi người dân Việt phải cầm súng chống quân xâm lựơc.

AFP photo
Trung Quốc đưa các loại tàu ngầm tối tân ra biểu diễn nhân ngảy kỷ niệm 60 năm thành lập CHND Trung Hoa
Bối cảnh được nêu ra trong bài trước là tương quan lực lượng quân sự giữa Việt Nam với Trung Quốc quá chênh lệch khi Việt Nam không thể chạy đua vũ trang với Trung Quốc; những ưu thế về chiến lược của Bắc Việt trong thế kỷ trước đối với miền Nam nay lại trở thành lợi thế của kẻ cường địch phương Bắc; Việt Nam không còn hậu phương lớn nào để dựa vào mà tiến hành chiến tranh giữ nước.
Câu hỏi được đặt ra nơi đây là quân đội Việt Nam, với thành tích chiến tranh  trong thế kỷ qua, cùng với lòng yêu nước của toàn dân Việt liệu có thể bảo vệ tổ quốc hay không, khi giả định một cụôc chiến xảy ra?  Việt Nam còn phải làm gì thêm nữa?
Cuộc chiến không cân bằng
Mới tháng trước, tướng Từ Quang-vũ của Trung Quốc nói với báo South China Morning Post rằng việc hiện đại hoá quân sự của Việt Nam không ngoài dự kiến của Trung Quốc.  Việt Nam có bờ biển dài, nên phải tăng cường hải quân, Việt Nam gấp rút làm điều đó là điều dễ hiểu,  sự cạnh tranh về quân sự là không thể tránh, và vịêc này chẳng đáng thổi phồng lên;  hải quân Trung Quốc cũng đang nhanh chóng hiện đại hoá, Trung Quốc không hề cảm thấy bị các nước láng giềng đe doạ.
Trong giả định xảy ra chiến tranh, một khi Bắc Kinh nhất quyết tung ra cuộc tấn công quân sự vào Việt Nam, những quân đoàn Trung Quốc sẽ tràn qua biên giới như nước vỡ bờ, nhắm tới Thăng Long như trong thời nhà Trần, nhà Hồ, nhà Lê bên nước Việt.  Cùng lúc, Tây nguyên liền trở thành căn cứ tiếp nhận từng sư đoàn không vận của Trung Quốc, như họ mới thao dượt trong cuộc tập trận đại quy mô hồi năm ngoái trong nội địa Trung Hoa, được mô tả là thực tập chuyển quân xa để phòng thủ lãnh thổ.
Toa Đô đổ quân vào Chiêm Thành để đánh ngược về Thăng Long, thì lần này những điểm chiến lược trên duyên hải từ bắc Trung bộ cho tới nam Trung Bộ có thể bị tràn ngập thuỷ quân đổ bộ đến từ phương bắc, dưới sự yểm trợ hỏa lực của không quân Trung Quốc và hằng trăm  chiến hạm mà lực lượng hải quân Việt Nam, với những tàu ngầm và máy bay hiện đại nhất, cũng khó lòng ngăn chống.  Việt Nam lập tức rơi vào tình thế tuyệt vọng gấp bội so với Việt Nam Cộng Hoà trong năm 1975.   Không thể có thời cơ cho những trận Bạch Đằng, Vạn Kiếp, Chi lăng.
Trong tình thế như vậy, tuy rằng ai cũng hiểu là quân đội Việt Nam  thiện chiến, nhưng, một cách khách quan, có lẽ nhiều người vẫn phải đồng ý là Trung Quốc hoàn toàn có khả năng chiếm cứ ít nhiều lãnh thổ, lãnh hải Việt Nam trong giai đoạn đầu của chiến tranh.  Những vũ khí ít ỏi của Việt Nam chẳng còn được bao nhiêu sau trận đánh quyết định đầu tiên với những hoả tiễn, máy bay, xe tăng, đại pháo vô tận của Trung Quốc.  Đến lúc ấy, Việt Nam cũng khó lòng tiến hành cuộc chiến tranh nhân dân khi thiếu hẳn một hậu phương, một nước lớn yểm trợ, hoàn toàn bị cô lập trong phạm vi lãnh thổ của mình, không thể trông cậy vào lãnh thổ và tài nguyên của Lào, Kampuchea mà Trung Quốc dễ dàng kiểm soát.
Sự can thiệp của thế giới
Nghe qua những điều phân tích đó tưởng chừng như chủ bại và tuyệt vọng.   Tuy nhiên, giả thuyết chỉ là giả thuyết mà thôi.  Trung Quốc không dễ dàng tung ra một cuộc chiến tranh ở châu Á, ít nhất cũng trong nhiều thập niên nữa.  Trước hết, Bắc Kinh phải chú trọng vào việc tranh ngôi bá chủ kinh tế với Hoa Kỳ, có thành công thì mới thực hiện tham vọng bá quyền.  Việc này hẳn nhiên không ít thời gian, trong khi Mỹ chẳng ngồi ăn chơi không để chờ suy thoái.  Mặt khác, Việt Nam phải có khả năng quân sự hùng mạnh nhiều hơn nữa, không để bị tấn công mà không gây tổn thất nặng nề cho kẻ thù truyền kiếp phương Bắc, cho dù thắng hay bại.  Quốc tế cũng không bó tay ngồi nhìn Trung Quốc tiến đánh Việt Nam bằng cả một cuộc chiến tranh toàn dịên.
Dù vậy, chính sách quân sự tằm ăn dâu vẫn có thể được Trung Quốc thi hành, và Việt Nam phải đối phó, với sự bênh vực của cộng đồng quốc tế.
Trong thành phần đó, hiển nhiên những nước tích cực can thiệp và đứng về phía Việt Nam là những quốc gia có quyền lợi thiết thực ở biển Đông và Đông Nam Á, những quốc gia mà sự bành trướng của Trung Quốc đem lại mối hại trực tiếp cho họ.  Đầu tiên, đó là khối ASEAN, Nhật Bản, Hàn quốc, rồi đến Hoa Kỳ, rồi châu Âu và phần cỏn lại của thế giới.   Việt Nam phải có hành vi chủ động, và đang làm nhiều việc trong phạm vi này.
Việt Nam phải vận động được khối ASEAN đứng chung trong một lập trường mạnh mẽ cứng rắn chống đà bành trướng của Trung Quốc ngay từ bây giờ, bằng mọi giá đừng để Bắc Kinh bẻ đũa từng chiếc.  Thế lực của ASEAN tuy yếu nhưng một lập trường chung cứng rắn cũng làm Trung Quốc chùn tay.  Cũng như việc tăng cường quốc phòng của Việt Nam, hạm đội tàu ngầm tuy không giúp Việt Nam đánh được Trung Quốc, nhưng cũng khiến Bắc Kinh phải cân nhắc kỹ lưỡng khi muốn có hành động thô bạo như ở Hoàng Sa năm 1974 và Trường Sa năm 1988.
Ảnh hưởng của Mỹ
Về phía Mỹ, liệu Việt Nam có tin cậy được vào Mỹ như một người bạn trong cơn sóng gió hay chăng?  Ta hãy nhìn xem Hoa Kỳ có quyền lợi gì ở châu Á, ở Đông Nam Á, biển Đông và Việt Nam hay không, thì mới đoán chừng được Mỹ sẽ đứng vào vị trí nào trong mối tranh chấp Việt Nam-Trung Quốc.  Điều hiển nhiên là Hoa Kỳ chỉ hành đông vì quyền lợi của họ mà thôi.
Hồi tháng 7 năm ngoái, tại hội nghị thượng đỉnh  Mỹ ASEAN ở Singapore, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton tuyên bố rằng bà và Tổng thống Barack Obama đều tin rằng Đông Nam Á và ASEAN là cực kỳ quan trọng cho tương lai của Mỹ cũng như mọi đối tác trong khu vực.
Giới phân tích quốc tế gần đây cho rằng hành pháp của Tổng thống Obama chủ trương liên can đến châu Á tích cực hơn, đặc biệt là với Đông Nam Á, sau nhiều thập niên Mỹ bị coi là thiếu quan tâm đến vùng đất quan trọng này, và trong bối cảnh hiện nay, Trung Quốc chủ trương bành trướng mạnh mẽ, cạnh tranh với ảnh hưởng của Hoa Kỳ không những tại châu Á mà còn châu Phi và châu Mỹ.  Nhiều sự kiện trong năm qua cho thấy điều đó.
Tổng thống Hoa Kỳ tham gia hội nghị thượng đỉnh  Mỹ-ASEAN tại Singapore và hứa hẹn sẽ dự thượng đỉnh này vào năm sau tại Hà Nội.  Mỹ ký Hiệp ước Hợp tác và Thân thiện với hiệp hội các nước Đông Nam Á. Các bộ trưởng Ngoại giao ASEAN bình luận việc ký kết này là một tín hiệu mạnh mẽ về lời cam kết của Mỹ đối với hòa bình và an ninh khu vực.   Giới quan sát cho rằng việc đó cho thấy Washington muốn có một vai trò lớn hơn về chiến lược và an ninh ở châu Á.  Chính quyền của Tổng thống Obama đang thực hiện một cách tiếp cận hoàn toàn khác so với chính quyền tiền nhiệm ở khu vực này.
Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton phát biểu trước lễ ký kết trong tháng 7 năm ngoái, rằng Mỹ đã trở lại Đông Nam Á.
Nghị sĩ James Webb, chủ tịch tiểu ban Đông Á Thái Bình Dương của Thượng Viện Hoa Kỳ sang Việt Nam sau khi trịêu bộ ngoại giao và bộ quốc phòng điều trần tại Thượng Viện, tiếp sau sự kiện tàu Trung Quốc sách nhiễu tàu Mỹ ở biển Đông.   Gần đây, sau khi hội kiến với Bộ trưởng quốc phòng Việt Nam trong 35 phút, nghị Webb tuyên bố rằng việc Mỹ can dự vào Đông Nam Á ở mọi cấp độ là điều quan trọng sinh tử.
Tướng Phùng Quang Thanh có bàn với phía Mỹ vể địa điểm cho một căn cứ hải quân để bảo trì và tiếp vận cho hạm đội 7 của Mỹ ở Thái Bình Dương.  Đây là điều đáng chú ý nhất về sự hiện diện quân sự của Mỹ ở ngay tại biển Đông, thêm vào với  việc hợp tác vể huấn luyện, kỹ thuật và có thể mở ra kế hoạch bán vũ khí sát thương cho Việt Nam.  Chuyên gia Ernest Bower của Trung tậm nghiên cứu chiến lược và quốc tế của Washington phát biểu, “điều ngộ nghĩnh là quốc gia từng cố đẩy Hoa Kỳ ra khỏi Đông Nam Á nay lại là thành phần chủ yếu để kéo Mỹ trở lại nơi này.”
Thế nhưng câu hỏi tiếp theo vẫn là Việt Nam có thể trông nhờ vào Mỹ đến đâu.  Liệu đến lúc sinh tử trong quan hệ Việt Trung, Bắc Kinh trao tặng cho Washington một quyền lợi to lớn nào đó, Hoa Kỳ có buông tay cho Việt Nam té đùng như đã buông rơi đồng minh son sắt Việt Nam Cộng Hoà sau khi bắt tay được với Trung Quốc, Liên Xô năm 1972?
Quý thính giả hãy gửi câu trả lời vào mục “ý kiến” trên website RFA, phần  dành cho bài này, trong khi chúng tôi cũng cố tìm câu trả lời đó, để mời quý thính giả tiềp tục theo dõi trong một kỳ phát thanh sau.
Việt Long
Nguồn: RFA

Việt Nam cần làm gì cùng với hiện đại hóa quốc phòng? (Phần cuối)

Sau khi Việt Nam công bố sẽ hiện đại hóa quốc phòng, mọi người Việt Nam đều tỏ ra ủng hộ, nhưng quan trọng hơn là Việt Nam có được sự ủng hộ của bạn bè quốc tế mà cụ thể là Mỹ trong cuộc đối đầu với Trung Quốc hay không?

Photo courtesy Wikipedia. Bản đồ những hướng tấn công của TQ vào Việt Nam năm 1979
Trong bài đầu tiên của loạt bài này chúng ta đã nói đến công cuộc hiện đại hóa quốc phòng của Việt Nam, trong bối cảnh Trung Quốc có những hành động hiếp bức ngư dân ta ở biển Đông. Mọi người Việt Nam đều tỏ ra hăng hái trước hành động đó của chính quyền, coi như để chuẩn bị đối đầu quân sự với Trung Quốc. Trong bài thứ nhì, ý kiến được nêu lên là Việt Nam muốn giữ vững bờ cõi thì phải được sự yểm trợ, giúp sức về cả chính trị lẫn quân sự, kinh tế của bè bạn quốc tế.Trong trường quốc tế, nước có khả năng và xứng đáng được Việt Nam trông cậy là Hoa Kỳ, quốc gia cựu thù nhưng đã tỏ nhiều thiện ý trong việc nối lại quan hệ bình thường toàn diện với Việt Nam, mới đây và nổi bật nhất là quan hệ quân sự.
Trông cậy Hoa Kỳ?
Thế nhưng câu hỏi tiếp theo vẫn là Việt Nam có thể trông nhờ vào Mỹ đến đâu. Liệu đến giây phút sinh tử trong quan hệ Việt Trung, Bắc Kinh trao tặng cho Washington một quyền lợi to lớn nào đó, Hoa Kỳ có buông tay cho Việt Nam té đùng như đã buông rơi đồng minh son sắt Việt Nam Cộng Hoà sau khi bắt tay được với Trung Quốc, Liên Xô năm 1972?
Chúng tôi rất vui khi nhận được rất nhiều ý kiến của quý vị gửi về cho đáp án của câu hỏi đã nêu trong bài số hai.Việt Long đã chọn ra những câu trả lời có thể làm đại biểu cho tất cả sự đáp ứng của quý vị và các bạn. Còn những câu khác có ý tương tự hay hơi khác, thì chúng tôi đăng trong mục ý kiến của bài số 2, loạt bài này, trên website RFA.org, mời quý vị vào xem. Các câu trả lời sau đây đều gửi vào hôm thứ năm, mùng 7 tháng này:
Ý kiến đầu tiên được đưa vào là của độc giả ký tên Bố già nơi gửi Hoa Kỳ:
Tôi nghĩ Trung Quốc sẽ không đánh Việt Nam trong thời gian gần, mà TQ sẽ đợi có thể là 5-10 năm nữa. Thứ nhất là TQ hiện tại vẫn còn nhiều vấn đề nội bộ. Thứ hai là TQ chưa đạt được điều họ mong muốn là kinh tế TQ ở vị trí thứ nhất nhì trên thế giới. Thứ ba là nếu đánh VN thì cũng lâu lắm mới chiếm toàn diện và kinh tế TQ sẽ rơi vào bế tắc. Hiện tại điều VN nên làm là phải quốc tế hóa Trường Sa, phải chịu chia sẻ quyền lợi kinh tế của Trường Sa cho ASEAN, Mỹ, Châu Âu, Nga và Nhật để họ vào cuộc chung với mình. Việt Nam cũng nên tách rời TQ, nghĩa là chấm dứt chuyện mờ mờ ảo ảo với TQ, cứ dựa vào danh nghĩa là nước XHCN Cộng Sản anh em với TQ. Hãy tạo niềm tin cho cộng đồng thế giới.
Ý kiến tiếp theo của Tùng Nguyễn nơi gửi Châu Âu:
So sánh lực lượng quân sự của Việt Cộng và Tàu Cộng, sự chênh lệch hiện tại = 1/100. CS Tàu chỉ 1 tuần là: “Bên đây biên giới là nhà, Bên kia biên giói cũng là anh em.”
Ý kiến của Kavin Nguyễn nơi gửi USA:
Theo tôi nghĩ VN cần phải đoàn kết dân tộc từ bây giờ, để động viên lòng yêu nước của dân tộc, đoàn kết lại làm sức mạnh. Cộng Sản nên bỏ XHCN mà thay thế bằng Xã Hội Cộng Hòa, thì người dân mới đoàn kết chống kẻ thù, người Việt Nam có lòng yêu nước rất cao nhưng bị Chủ nghĩa Cộng Sản đè bẹp. Cộng sản nên tha những người bất đồng ý kiến, họ là những người yêu nước. Toàn dân Việt Nam không thể nào đoàn kết lại để đấu tranh để bảo vệ XHCN, bảo vệ thể chế độc Đảng độc tôn của Cộng sản được. Nếu muốn vn toàn dân đoàn kết khi nao vn thay đổi XHCN thành XH Cộng hòa.
Xawehuong, nơi gửi Paris :
Anh Việt Long nêu ra câu hỏi ở cuối bài này thật là … Mỹ sẽ đặt quyền lợi của VN lên trên quyền lợi của họ hay sao? Đừng mơ mộng viễn vông! Anh đặt câu hỏi này … phí công quá.
HungDragon, nơi gửi Sài Gòn:
Người dân yêu nước Việt nhất định sống chết để chiến đấu với kẻ thù phương Bắc bành trướng, ăn cướp giữa ban ngày trên Biển Đông. Chúng ta sẽ chiến đấu đến giọt máu cuối cùng để bảo vệ Quốc Gia, lãnh thổ, Đất Mẹ của chúng ta, hỡi những người Việt ái quốc trên toàn thế giới! Mong Quân Lực Hoa Kỳ hỗ trợ, giúp đỡ cho Quân đội VN tiêu diệt bọn bành trướng Trung Hoa ra khỏi Thế giới này! Thời buổi này, không phải anh muốn làm gì thì làm, muốn giết, muốn cướp ai cũng được đâu Bắc Kinh ạ!Một mình quân đội VN không đủ sức để chiến đấu với kẻ thù phương Bắc đâu, Quân lực Hoa Kỳ hãy thương xót,giúp đỡ người VN!Mong lắm thay!
Lòng tin và lợi ích
Thái Hòa, nơi gửi Việt Nam:
Bài viết phân tích thật sâu sắc. Theo tôi, việc Việt Nam cần quan hệ tốt hơn với Mỹ là điều không thể bàn cãi. Tuy nhiên mức độ thế nào thì cần xem xét cân nhắc, nhưng không thể chỉ lo đến lợi ích cho mình mà không tính đến lợi ích cho phía Mỹ. Chỉ có thể giành cho phía Mỹ lợi ích lớn hơn những nước khác có thể giành cho Mỹ,khi đó Mỹ mới thực sự bảo vệ Việt Nam. Những nhà lãnh đạo Việt Nam cần đặt lợi ích dân tộc lên trên hết để định ra mối bang giao gần gũi với Hoa Kỳ. Trước hết là lòng tin, sau nữa là lợi ích. Thật khó cải thiện quan hệ với ai đó khi mình luôn nghi kỵ họ, luôn coi trọng lợi ích của mình hơn lợi ích của họ.
Thật thú vị là ý kỉến cuối cùng này có nhiều điểm cốt yếu khá tương đồng với ý kiến của giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng, giảng dạy môn chính trị học tại trường đại học George Mason tại Virginia, bên cạnh thủ đô Washington.  Giáo sư Hùng còn là chuyên gia về Việt Nam từ nhiều chục năm nay.   Trả lời câu hỏi giả sử Việt Nam thiết lập mối quan hệ với Hoa Kỳ và được Mỹ giúp chống Trung Quốc, thì liệu đến lúc sinh tử người Mỹ có thể bỏ rơi Việt Nam vì quyền lợi riêng đối với Trung Quốc, như đã từng làm với đồng minh thân thiết Việt Nam Cộng Hoà trước kia không, GS Nguyễn Mạnh Hùng nói đại ý là bỏ rơi hay không còn tuỳ tính chất của mối quan hệ:
GS Hùng: Việt Nam đang có hai cách quan hệ với Hoa Kỳ. Thứ nhất là liên hệ sợ bị bỏ rơi, thứ hai là quan hệ chặt chẽ thì sợ diễn biến hòa bình. Về quan hệ sợ bị bỏ rơi thì phải tuỳ. Ví dụ như Mỹ có quyền lợi thiết thân với Do thái nên không bao giờ bỏ được Do thái. Ví dụ nữa là Đài Loan. Có lúc như thời Tổng thống Carter đã muốn gần Trung Quốc bỏ Đài Loan, nhưng sau Đài Loan thay đổi khiến Mỹ có quyền lợi lớn với Đài Loan, Mỹ lại không thể bỏ Đài Loan, cũng không thể bỏ Nam Hàn chẳng hạn. Chỉ có đồng minh Việt Nam Cộng Hòa khi trở thành gánh nặng thì bị Mỹ bỏ.
Thế trong tình trạng hiện nay là Việt Nam với Hoa Kỳ đang cùng nỗ lực mở rộng mối quan hệ toàn diện, trong đó có quan hệ quân sự đang tiến những buớc đầu nhưng quan trọng, thì Việt Nam có thể trông cậy vào Hoa Kỳ hay không, trông cậy được đến mức nào trong cuộc đối đầu vối Trung Quốc.
GS Hùng: Bây giờ chỉ trông cậy vào việc Trung Quốc đang muốn trở thành siêu cường số một ngang với Hoa Kỳ, cho nên không muốn gây rắc rối với các nước Á Châu. Đối với Hoa Kỳ thì Trung Quốc càng không muốn làm hỏng quan hệ, cho nên đó là  yếu tố chính trị làm giảm sự hung hăng của Trung Quốc, nhưng không có nghĩa là họ không dám hành động (quân sự). Năm 1974 Trung Quốc đã sử dụng võ lực rồi, năm 1988 cũng vậy. Hiện nay Mỹ với Việt Nam không có hiệp ước phòng thủ gì, nên Mỹ sẽ không có lý do gì mà hành động khi Trung Quốc tấn công Việt Nam.
Vậy bao giờ thì mới có thể trông cậy vào Mỹ, và có triển vọng đó hay không?
GS Hùng: Muốn có thì phải có quá trình cộng tác lâu dài trong mối tin cậy lẫn nhau. Muốn vậy thì Việt Nam phải chọn lựa rõ rệt trong hai mối lo sợ. Một là lo sợ diễn biến hòa bình, hai là lo bị Mỹ bỏ rơi. Và khi đã quyết tâm chọn lựa (đi với Mỹ ) thì tất nhiên là phải chứng tỏ cho người  Mỹ thấy là mình muốn độc lập và có khả năng độc lập với Trung Quốc.
Thì khi đó Mỹ mới đặt lên bàn cân một cách quân bình được, còn nếu không thì mối quan hệ với Trung Quốc bao giờ cũng quan trọng hơn mối quan hệ chiến lược với Việt Nam. Khả năng ứng xử của Việt Nam mới thay đổi quan niệm của người Mỹ thôi.
Chuyến công du của Bộ trưởng quốc phòng Việt Nam sang Mỹ hồi cuối năm qua có nghị trình rất bận rộn và chặt chẽ, với các cuộc tiếp xúc với Bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ và nhiều dân biểu, nghị sĩ trong Quốc hội Mỹ, là những người quan tâm đến Việt Nam và có nhiều thẩm quyền đối với Quốc hội và hành pháp Mỹ trong vấn đề quan hệ với Việt Nam. Cả vấn đề địa điểm tại Việt Nam của một căn cứ tiếp vận cho hạm đội 7, cũng nhu vấn đề mua vũ khí của Mỹ cũng được bàn tới. Dư luận nêu một câu hỏi dè dặt, rằng có thể nào hai bên tiến tới một mối liên minh quân sự không, và nếu không thì Việt Nam nên làm điều gì để có thể chống đỡ với sự hiếp đáp rõ rệt của Trung Quốc?
GS Hùng: Hiện nay thì tôi chưa thấy dấu hiệu một mối liên minh như vậy giữa hai nước, nhưng có nhiều triệu chứng như Việt Nam quan hệ với Hoa Kỳ trong một mối quan hệ đa phương hóa, đa diện hóa, để chứng tỏ Việt Nam không coi Trung Quốc là kẻ thù. Vì vậy một mặt dĩ nhiên Việt Nam phải có cách quản lý mối bang giao với Trung Quốc, không để họ lấn lướt quá nhiều, mặt khác thì phải qua những mối quan hệ đa phương hóa, đa diện hóa, tìm một đối lực với Trung Quốc, thì đối lực đó là Hoa Kỳ. Đó là con đường mà Việt Nam đang tiến đến. Tiến được đến đâu thì còn tùy những nước cờ mà Việt Nam sắp đi tới.
Việt Long
Nguồn: RFA

Ý kiến chuyên gia sử học về vấn đề hiện đại hóa quân đội VN

Ngày 7 tháng 1 vừa qua, trả lời câu hỏi của báo chí trong nước về việc mua tầu ngầm và máy bay của Nga, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho rằng đây là một việc làm bình thường, tất cả các quốc gia khác đều làm như vậy nếu điều kiện kinh tế cho phép. Tuy nhiên sau khi có tin Việt Nam mua vũ khí của Nga, báo Bangkok Post bình luận cho rằng việc này sẽ tạo ra cuộc chạy đua vũ trang trong vùng. Hà Vũ đã có cuộc trao đổi với giáo sư Ngô Vĩnh Long, bộ môn sử trường Đại học Maine và là chuyên viên về Trung Quốc, Nhật Bản và Đông Nam Á về vấn đề này, mời quý vị theo dõi.
A Russian-built, Kilo-class diesel submarine
‘Trước sự đe dọa của Trung Quốc, nếu Việt Nam thật sự có điều kiện thì Việt Nam đúng là phải mua vũ khí để tự vệ’
VOA: Thưa giáo sư, giáo sư nghĩ như thế nào về câu trả lời của Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng cho rằng Việt Nam mua tàu ngầm và máy bay chiến đấu của Nga là một việc bình thường trong khi báo Bangkok Post cho rằng việc này sẽ gây ra cuộc chạy đua vũ trang trong vùng?
Giáo sư Ngô Vĩnh Long:Bangkok Post nói như vậy cũng hơi quá vì chạy đua vũ trang trong khu vực cũng đã có từ mấy năm nay rồi, ví dụ như Indonesia đã mua tàu ngầm rồi. Trước sự đẩy mạnh của Trung Quốc vào biển Đông thì các nước trong khu vực cũng đều lo hết. Việt Nam gần Trung Quốc nhất nên lo nhất. Tôi thấy là trước sự đe dọa của Trung Quốc, nếu Việt Nam thật sự có điều kiện thì Việt Nam đúng là phải mua vũ khí để tự vệ. Không phải là Việt Nam tự mua vũ khí để tranh chấp biển Đông. Vấn đề này là vì Trung Quốc càng ngày càng lấn chiếm biển Đông nên Việt Nam mua vũ khí là một chuyện bình thường.
Tuy nhiên đối với tôi thì số tiền bỏ ra để mua tàu ngầm và máy bay thì không bõ vì có thể làm cách khác để quy tụ sự ủng hộ của các nước khác. Việt Nam còn là một nước nghèo mà mua tàu ngầm như vậy rất tốn kém. Để số tiền đó giúp nông dân tốt hơn.
Vietnam PM Nguyen Tan Dung
Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng
VOA: Giáo sư nói là Việt Nam có thể làm cách khác để quy tụ sự ủng hộ của các nước khác. Ý của giáo sư là Việt Nam cần kêu gọi sự ủng hộ của các nước ASEAN phải không?
Giáo sư Ngô Vĩnh Long: Tranh thủ ASEAN là vấn đề cần làm và nên làm. Tuy nhiên hiện nay tranh chấp hai quần đảo ở biển Đông chủ yếu chỉ giữa Việt Nam và Trung Quốc, các quốc gia khác không có quyền lợi gì lớn. Thành ra vấn đề là làm sao để quốc tế hóa biển Đông, làm sao để mọi người thấy rằng mình đều có lợi, vấn đề thông thương, vấn đề an ninh khu vực là vấn đề cần thiết. Đây là vấn đề tranh thủ lâu dài.
VOA: Xin giáo sư giải thích thêm về vấn đề quốc tế hóa biển Đông.
Giáo sư Ngô Vĩnh Long: Vấn đề Hoàng Sa Trung Quốc đã chiếm, bây giờ phải tiếp tục tranh đấu dư luận quần chúng để chứng tỏ rằng Trung Quốc làm như thế là sai trái nhưng đối với vùng Trường Sa, tôi nghĩ là Việt Nam không nên cứ dằng co với Trung Quốc về vấn đề chủ quyền mà Việt Nam cần nói với tất cả các nước khác trên thế giới là chỗ còn mơ hồ mà chúng tôi hay các nước khác trên thế giới không có điều kiện rõ ràng thì đó là vùng biển quốc tế, ai đi qua cũng được và mọi người đều có thể sử dụng.
Truong sa, Hoang sa map
‘Buổi nói chuyện của ông đại sứ Trung Quốc rất là trịch thượng; họ là một nước lớn vẫn cứ tiếp tục hà hiếp dân chúng nước nhỏ, bắt bớ ngư dân Việt Nam’
VOA: Giáo sư nghĩ gì về lời tuyên bố ngày 6 tháng 1 vừa qua của đại sứ đặc mệnh toàn quyền Trung Quốc tại Việt Nam Tôn Quốc Trường cho rằng giải pháp thiết thực hiện nay là tạm gác lại tranh chấp biển Đông, chờ điều kiện chín muồi giải quyết.

Giáo sư Ngô Vĩnh Long: Buổi nói chuyện của ông đại sứ Trung Quốc rất là trịch thượng; họ là một nước lớn vẫn cứ tiếp tục hà hiếp dân chúng nước nhỏ, bắt bớ ngư dân Việt Nam. Vào cuối tháng 11 năm ngoái có một cuộc họp bàn về biển Đông thì Trung Quốc đưa tàu vào biển Đông khiêu khích. Tôi nghĩ điều này không được. Việt Nam là một nước nhỏ, khi có những chuyện gì xảy ra Việt Nam phải minh bạch, cho thế giới biết các vấn đề khó khăn trong khu vực. Việt Nam phải đấu tranh, còn Trung Quốc thì bảo đừng đấu tranh. Tôi nghĩ đây là một sự đe dọa.
Cám ơn giáo sư đã dành cho đài VOA chúng tôi cuộc phỏng vấn ngày hôm nay.
Hà Vũ
Nguồn: VOA
at

No comments:

Post a Comment