Chuyên mục / Tranh chấp Biển Đông
Chính diện hay hậu trường: Vai trò nào cho Hoa Kỳ ở Biển Đông?
Tin liên hệ
Hiệp ước phòng thủ chung Mỹ - Phi nên bao gồm các đảo ở Biển Đông?
Một số chuyên gia an ninh hàng đầu của Mỹ kêu gọi Washington nới rộng hiệp ước an ninh với Philippines để bảo vệ các đảo nhỏ và bãi cạn mà Phi đang kiểm soát ở Biển Đông
24.07.2015
Với nhiều hoạt động xây dựng, cải tạo đất của Trung Quốc ở Biển Đông trong vòng 18 tháng qua, nhiều người cho rằng Hoa Kỳ nên hỗ trợ cho các đối tác và đồng minh trong khu vực thông qua kinh tế và quân sự, nhưng một số người khác lại cho rằng các nước ASEAN phải tự giải quyết vấn đề tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc. Làm thế nào Hoa Kỳ có thể hỗ trợ cho các đối tác đồng thời giảm thiểu rủi ro xảy ra xung đột? Đó cũng là câu hỏi được đặt ra trong buổi điều trần tại Hạ viện Hoa Kỳ hôm qua (23/7) về “Vai trò an ninh của Mỹ ở Biển Đông”.
Trong buổi điều trần, các chuyên gia nghiên cứu về khu vực châu Á – Thái Bình Dương tiếp tục khẳng định tầm quan trọng của Biển Đông, đồng thời đưa ra những khuyến nghị về chính sách của Hoa Kỳ đối với khu vực này.
“Hoa Kỳ cần phải đào sâu và mở rộng quan hệ ngoại giao và hỗ trợ thực tế cho ASEAN. Chúng ta cần phải tăng cường quan hệ với ASEAN trên 4 cấp độ, không phải 1 mà là 4 cấp độ: với toàn bộ ASEAN, với các nước ASEAN có tuyên bố chủ quyền (ở Biển Đông), với từng nước ASEAN và với các đối tác đồng minh của chúng ta ở trong và ngoài ASEAN, bao gồm Úc, Ấn Độ, Nhật và Nam Triều Tiên”, đó là đề nghị đầu tiên của TS. Patrick Cronin, Cố vấn cao cấp, Giám đốc chương trình An ninh châu Á – Thái Bình Dương thuộc Trung tâm An ninh Mỹ mới.
TS. Cronin cho rằng Hoa Kỳ cần phải gắn kết nhiều hơn với khu vực, phải bảo đảm đặt vấn đề Biển Đông lên hàng đầu trong quan hệ ngoại giao khu vực.
Hoa Kỳ cần phải đào sâu và mở rộng quan hệ ngoại giao và hỗ trợ thực tế cho ASEAN. Chúng ta cần phải tăng cường quan hệ với ASEAN trên 4 cấp độ, không phải 1 mà là 4 cấp độ: với toàn bộ ASEAN, với các nước ASEAN có tuyên bố chủ quyền, với từng nước ASEAN và với các đối tác đồng minh của chúng ta ở trong và ngoài ASEAN, bao gồm Úc, Ấn Độ, Nhật và Nam Triều Tiên.
TS. Patrick Cronin.
Buổi điều trần tại Hạ viện diễn ra chỉ 2 ngày sau khi Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương Daniel Russel khẳng định trong bài phát biểu ở Trung tâm Nghiên cứu và Chiến lược Hoa Kỳ (CSIS) rằng “Hoa Kỳ không mập mờ khi đề cập đến việc tuân thủ luật pháp quốc tế”, nhưng “mạnh mẽ ủng hộ bên tuân thủ các nguyên tắc”.
Đối với những diễn tiến gần đây của Trung Quốc, đặc biệt là các hoạt động xây dựng trên các bãi đá ở quần đảo Trường Sa, khiến cho căng thẳng vốn có lâu nay ở Biển Đông lại một lần nữa tăng lên, TS. Mira Rapp-Hooper, giám đốc Sáng kiến Minh bạch Hàng hải châu Á của CSIS, cho biết trên thực tế, tất cả các bên tranh chấp đều có những hoạt động xây dựng, bồi đắp đất đai tại vùng biển có tranh chấp. Tuy nhiên mức độ, phạm vi và tốc độ xây dựng của Trung Quốc vượt hẳn các nước láng giềng. Bà Hooper đưa ra so sánh trong đó cho thấy Đài Loan đã cải tạo khoảng 5 ha đất trong vòng 2 năm, Malaysia cải tạo khoảng 60 ha trong 30 năm, Việt Nam khoảng 50 – 60 ha trong vòng 5 năm, trong khi Trung Quốc chỉ trong vòng 1 năm đã cải tạo ít nhất 2.000 ha đất ở 7 địa điểm khác nhau.
“Chính vì những hoạt động cải tạo rộng lớn của Trung Quốc bị lộ ra nên các bên tranh chấp cũng đáp trả bằng các hoạt động xây dựng riêng của mình. Đặc biệt và rõ ràng hơn là các hoạt động ngoại giao và quân sự đã diễn ra trong 18 tháng qua”, TS. Rapp-Hooper nói.
Vai trò của Mỹ
Như vậy với tình hình có xu hướng ngày càng “nóng” lên ở Biển Đông, Hoa Kỳ sẽ phải đóng vai trò thế nào cho phù hợp?
TS. Andrew Erickson, giáo sư của Viện Nghiên cứu Biển Trung Quốc, thuộc Học viện Hải quân Hoa Kỳ, cho rằng Washington cần phải ngăn chặn ý định sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp Biển Đông của Trung Quốc. Ông nói:
“Tôi tin là Hoa Kỳ và Trung Quốc có thể và sẽ tránh để xảy ra chiến tranh. Thay vào đó là duy trì hòa bình và ngăn chận xung đột. Cụ thể, chúng ta phải ngăn chặn Bắc Kinh giải quyết vấn đề biển đảo và tranh chấp chủ quyền lãnh hải bằng vũ lực hay ngay cả đe dọa sử dụng vũ lực”.
TS. Erickson nói bằng cách kết hợp việc triển khai hệ thống vũ khí cùng với chiến lược, Hoa Kỳ có thể ngăn cản ý định của các lãnh đạo Trung Quốc tiến hành mưu đồ của họ trên Biển Đông.
Các chuyên gia cũng nhấn mạnh đến vấn đề minh bạch thông tin liên quan đến vấn đề Biển Đông. Việc minh bạch, chia sẻ thông tin sẽ giúp cho các nước trong khu vực có thể chuẩn bị và đối phó với bất kỳ tình huống nào xảy ra về mọi mặt, kể cả đối với những vấn đề như thiên tai, cứu trợ…
Giảm khác biệt
Trong khi đó, TS. Michael Swaine, thuộc Quỹ Carnegie về Hòa bình Quốc tế, đề nghị Washington nên trở thành trung gian trong việc dàn xếp song phương với các bên có tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc.
“Liên quan đến vấn đề đàm phán, Washington nên ngừng phản đối việc đàm phán song phương giữa các bên tranh chấp, bao gồm Trung Quốc – Việt Nam, Trung Quốc – Philippines… mà nên trở thành trung gian việc dàn xếp song phương giữa Việt Nam và Philippines, Việt Nam và Malaysia, nhờ đó giảm thiểu những khác biệt giữa các nước ASEAN có tranh chấp trong đàm phán song phương với Trung Quốc. Điều đó cũng đem lại cho họ thêm lợi thế trong việc đối phó với Trung Quốc”.
TS. Swaine cho rằng Hoa Kỳ nên đóng vai trò “phía sau hậu trường”, không nên khuyến khích Nhật tham gia tuần tra chung ở Biển Đông vì Nhật Bản không phải là bên liên quan và điều này chỉ góp phần tạo thêm bất ổn mà thôi. Ông Swaine cũng cảnh báo về tính “nhạy cảm” trong vấn đề Biển Đông. Ông cho rằng các nước ASEAN có liên quan đến tranh chấp thường có khuynh hướng xem Hoa Kỳ như người đỡ gánh nặng, chống lưng cho họ nên không hoàn toàn dốc sức trong việc tìm cách giải quyết vấn đề tranh chấp. Trong khi đó, Trung Quốc có thái độ bất mãn nhiều hơn vì cho rằng Hoa Kỳ là kẻ giật dây phía sau hậu trường.
Đưa Biển Đông vào cuộc hội kiến sắp tới
Động thái thiết thực mà Hoa Kỳ nên làm ngay lúc này, theo TS. Swaine, là đưa vấn đề Biển Đông lên bàn nghị sự của cuộc hội kiến sắp tới giữa Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.
“Tôi cho rằng ông Obama nên ngồi xuống với ông Tập Cận Bình, cùng một nhóm nhỏ nhân viên thôi, và nói chuyện một cách nghiêm túc về vấn đề này. Nói về những gì mà Hoa Kỳ lo ngại, nói về những gì mà Hoa Kỳ xem là không thể chấp nhận được một cách nào đó, nói về phương cách mà hai bên có thể làm để bảo đảm là những điều đó không xảy ra nữa. Và Trung Quốc cũng bày tỏ quan điểm của họ”.
Hôm thứ Ba (21/7), Bộ Quốc phòng Trung Quốc đã phản ứng với chuyến bay giám sát của tân chỉ huy Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ, Đô đốc Scott Swift, trên Biển Đông vào cuối tuần trước trong khuôn khổ chuyến thăm Philippines của ông.
Trả lời trên tờ China Daily, một giới chức quân đội Trung Quốc nói rằng việc giám sát Trung Quốc thường xuyên với quy mô lớn của Mỹ đã gây tổn hại nghiêm trọng đến sự tin tưởng lẫn nhau và lợi ích an ninh của Trung Quốc. Giới chức này nói “chính quyền Trung Quốc phản đối mạnh mẽ động thái của Hoa Kỳ”.
Bộ Quốc phòng Trung Quốc nói họ hy vọng Mỹ sẽ tuân thủ lời hứa không đứng về phe nào trong vấn đề Biển Đông và rằng Hoa Kỳ nên làm nhiều hơn nữa cho hòa bình và ổn định trong khu vực.
Ý kiến
bởi: Chùa Bà Đanh từ: Canada
25.07.2015 23:53
Mỹ thì chính diện hay hậu trường họ đều giỏi . Khi nào họ cảm thấy chắc ăn thì họ chơi trò chính diện , còn không chắc ăn thì họ sẽ luôn luôn ở hậu trường và chờ cơ hội . Cái " chắc ăn " này của họ đôi khi cũng sai lầm như trường hợp của Việt Nam .
Đọc bài trên ta thấy các chuyên gia về Biển Đông của Mỹ đều muốn Mỹ rút vào hậu trường trong cuộc tranh chấp này .
Mỹ rút vào hậu trường là một chiến lược theo Binh Pháp Tôn Tử là " tam thập lục kế tẩu vi thượng sách ". Nhưng vấn đề là cái ASEAN chia rẽ này có đủ khả năng cầm chừng Trung Quốc hay không dù có đủ sự hổ trợ của Mỹ từ hậu trường ? Chắc chắn là không ! Trong khi đó Trung Quốc càng ngày càng phát triển về quân sự lẫn kinh tế và theo chính sách tằm ăn dâu thì không sớm thì chầy Biển Đông hoàn toàn sẽ nằm dưới sự kiểm soát của họ.
Trong thế chiến thứ hai chính sách hậu trường của Mỹ đã thành công, chính sách hậu trường của Mỹ trong thế chiến này cuối cùng đã đem lại cho Mỹ chiến thắng to lớn mà lại ít tổn thất nhất .
Ngày nay đối với Trung Quốc , chính sách hậu trường của Mỹ có thể là một sai lầm nếu Mỹ không muốn nhường Biển Đông cho Trung Quốc và rút ra khỏi mặt Tây của Thái Bình Dương. Mà có lẽ phải vậy đối với Mỹ . Câu hỏi cuối cùng là Việt Nam có nên đồng minh sống chết với Mỹ hay không trong khi Mỹ khi thì "chính diện" khi thì "hậu trường" ?
Chùa Bà Đanh
Đọc bài trên ta thấy các chuyên gia về Biển Đông của Mỹ đều muốn Mỹ rút vào hậu trường trong cuộc tranh chấp này .
Mỹ rút vào hậu trường là một chiến lược theo Binh Pháp Tôn Tử là " tam thập lục kế tẩu vi thượng sách ". Nhưng vấn đề là cái ASEAN chia rẽ này có đủ khả năng cầm chừng Trung Quốc hay không dù có đủ sự hổ trợ của Mỹ từ hậu trường ? Chắc chắn là không ! Trong khi đó Trung Quốc càng ngày càng phát triển về quân sự lẫn kinh tế và theo chính sách tằm ăn dâu thì không sớm thì chầy Biển Đông hoàn toàn sẽ nằm dưới sự kiểm soát của họ.
Trong thế chiến thứ hai chính sách hậu trường của Mỹ đã thành công, chính sách hậu trường của Mỹ trong thế chiến này cuối cùng đã đem lại cho Mỹ chiến thắng to lớn mà lại ít tổn thất nhất .
Ngày nay đối với Trung Quốc , chính sách hậu trường của Mỹ có thể là một sai lầm nếu Mỹ không muốn nhường Biển Đông cho Trung Quốc và rút ra khỏi mặt Tây của Thái Bình Dương. Mà có lẽ phải vậy đối với Mỹ . Câu hỏi cuối cùng là Việt Nam có nên đồng minh sống chết với Mỹ hay không trong khi Mỹ khi thì "chính diện" khi thì "hậu trường" ?
Chùa Bà Đanh
bởi: TauDangXamLangTheGioi từ: TauLaDaiThamHoaChoTheGioi
25.07.2015 22:51
"TauCongDangXamLangKhapTheGioi!" Tau xam lang Phi Chau! My Chau! Au Chau! Dong Au! Nga! do do viec Tau xam lang A Chau la dieu di nhien!
A Chau dang bi Tau de doa rat nghiem trong! ma o A Chau thi chi co Hoa Ky, Japan la hai nuoc co kha nang chong lai Tau ma thoi!
An Do co vu khi nguyen tu nhung quoc gia nay qua hon don, va khong co kha nang ve dieu khien quan doi phan cong Tau khi no xam lang lanh tho cua India! tuy nhien India co vu khi hach tam co the lam Tau bien mat tren ban do khi xung dot quan su va vu khi hach tam se duoc xu dung !
Hoa Ky nen truc tiep doi dau voi Tau khi no xam lang Bien Dong! vi khoi ASEAN qua yeu duoi khg co suc manh quan su tuong xung voi Tau de phan cong khi Tau xam lang Bien Dong nhu hien nay!
A Chau dang bi Tau de doa rat nghiem trong! ma o A Chau thi chi co Hoa Ky, Japan la hai nuoc co kha nang chong lai Tau ma thoi!
An Do co vu khi nguyen tu nhung quoc gia nay qua hon don, va khong co kha nang ve dieu khien quan doi phan cong Tau khi no xam lang lanh tho cua India! tuy nhien India co vu khi hach tam co the lam Tau bien mat tren ban do khi xung dot quan su va vu khi hach tam se duoc xu dung !
Hoa Ky nen truc tiep doi dau voi Tau khi no xam lang Bien Dong! vi khoi ASEAN qua yeu duoi khg co suc manh quan su tuong xung voi Tau de phan cong khi Tau xam lang Bien Dong nhu hien nay!
bởi: Bình sọ não từ: Hà nội
25.07.2015 22:15
Mỹ phải làm gì, hay giờ chú Sam đã bị Tầu cộng đưa vào thế vỗ tay trong bị rồi.
......
bởi: Bình sọ não từ: Hà nội
22.07.2015 16:57
Trả lời
He he, vui nhỉ, có mỗi câu ngài đô đốc Scott Swift “ sẵn sàng đối phó với bất kỳ tình huống bất ngờ nào ở Biển Đông “, vậy mà trên VOA nổ chớ phớ như bom B52 rải xuống HN.
Ngài đô đốc phát biểu chả sai, ông tướng nào nắm quyền chỉ huy Hạm đội 7 cũng có thể phát biểu được, và sẽ không bị kiểm điểm sâu sắc. Đơn giản thế thôi
Mỹ không can dự vào tranh chấp ở Biển Đông, Mỹ chỉ bảo về quyền tự do đi lại trên giời. dưới biển, tất nhiên là biển giời quốc tế. Vậy tình huống bất ngờ là 2 quyền thông hành kia bị Tầu Khách dùng vũ lực ngăn cản . Ông tư lệnh tất nhiên sẽ ra tay bóp cò. Đó là “mệnh lệnh thời đại” của ông Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Hoa kỳ O3ma..
Nhưng Tầu Cộng không ngăn cản, hắn chỉ alo xua đuổi tầu bay do thám của Mỹ bằng mồm, vậy ứng phó cái gì ?
Tầu Cộng ra sức bồi đắp 7 thực thể, thực chất là ăn cướp giữa ban ngày mà không nổ súng, dù bắn thăng thiên, vậy ngài đô đốc cũng chả có gì phải đối phó.
Mỹ đối phó trong trường hợp này cũng chỉ bằng mồm, không hơn.
Câu hỏi đặt ra là Tầu Cộng nổ súng tấn công các đảo còn lại của VN, ngài đô đốc cũng lại không nổ súng, bởi 2 cái quyền thông hành quốc tế kia có bị xâm phạm đâu ?
Các bậc trí giả thông thái, thay vì cãi nhau, lăng mạ nhau trên VOA (nhân sự kiện ngài đô đốc Hoa kỳ mạnh mồm), thử cho biết xem, lúc đó ngài đô đốc xử lí sao đây ?
......
bởi: Bình sọ não từ: Hà nội
22.07.2015 16:57
Trả lời
He he, vui nhỉ, có mỗi câu ngài đô đốc Scott Swift “ sẵn sàng đối phó với bất kỳ tình huống bất ngờ nào ở Biển Đông “, vậy mà trên VOA nổ chớ phớ như bom B52 rải xuống HN.
Ngài đô đốc phát biểu chả sai, ông tướng nào nắm quyền chỉ huy Hạm đội 7 cũng có thể phát biểu được, và sẽ không bị kiểm điểm sâu sắc. Đơn giản thế thôi
Mỹ không can dự vào tranh chấp ở Biển Đông, Mỹ chỉ bảo về quyền tự do đi lại trên giời. dưới biển, tất nhiên là biển giời quốc tế. Vậy tình huống bất ngờ là 2 quyền thông hành kia bị Tầu Khách dùng vũ lực ngăn cản . Ông tư lệnh tất nhiên sẽ ra tay bóp cò. Đó là “mệnh lệnh thời đại” của ông Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Hoa kỳ O3ma..
Nhưng Tầu Cộng không ngăn cản, hắn chỉ alo xua đuổi tầu bay do thám của Mỹ bằng mồm, vậy ứng phó cái gì ?
Tầu Cộng ra sức bồi đắp 7 thực thể, thực chất là ăn cướp giữa ban ngày mà không nổ súng, dù bắn thăng thiên, vậy ngài đô đốc cũng chả có gì phải đối phó.
Mỹ đối phó trong trường hợp này cũng chỉ bằng mồm, không hơn.
Câu hỏi đặt ra là Tầu Cộng nổ súng tấn công các đảo còn lại của VN, ngài đô đốc cũng lại không nổ súng, bởi 2 cái quyền thông hành quốc tế kia có bị xâm phạm đâu ?
Các bậc trí giả thông thái, thay vì cãi nhau, lăng mạ nhau trên VOA (nhân sự kiện ngài đô đốc Hoa kỳ mạnh mồm), thử cho biết xem, lúc đó ngài đô đốc xử lí sao đây ?
bởi: HCM
25.07.2015 21:55
Đế quốc MỸ là kẻ thù của dân tộc VN, các cháu "nên giữ mối quan hệ với TQ như đôi mắt của chính mình" . "TQ luôn giúp Bác chí tình , vô vụ lợi" Bac HCM
bởi: Son từ: saigon
25.07.2015 20:45
Trung Quốc qua mặt được Mỹ ở Biển Đông HÔM NAY thì nhất định sẽ qua mặt Mỹ ở các nơi khác trên thế giới NGÀY MAI
bởi: Thỏ Đế từ: usa
25.07.2015 18:29
Không biết USA có trò gì nữa không để cứu thế giới!? Nhưng hiện tại Tàu đang ở thế thượng phong ở Thái Bình Dương. Buồn cho thế giới loài người đang xa vào địa ngục. Mỹ không dám chống Tàu thì ai dám. Made in USA hết linh rồi bạn ơi. Khi Tàu tìm đến Mỹ thì chịu chết chứ biết tị nạn ở đâu nữa. Âu châu mềm như cọng bún. Phi châu thì không có gì để nói. Á châu đã bị nuốt. Mỹ châu thì đang lung lay. Còn Úc châu Tàu ho một cái thì cũng vãi ra quần.
bởi: Phúc Nguyễn từ: Germany
25.07.2015 17:52
Tôi ủng hộ TỐI ĐA những suy nghĩ của TS. Swaine: "các nước ASEAN có liên quan đến tranh chấp thường có khuynh hướng xem Hoa Kỳ như người đỡ gánh nặng, chống lưng cho họ nên không hoàn toàn dốc sức trong việc tìm cách giải quyết vấn đề tranh chấp. Trong khi đó, Trung Quốc có thái độ bất mãn nhiều hơn vì cho rằng Hoa Kỳ là kẻ giật dây phía sau hậu trường.
HOA KỲ cần để cho các nước ở ASIAN TỰ Nỗ Lực và tự giải quyết trước. Nếu họ không làm được. Họ sẽ phải XIN Hoa Kỳ Giúp Đỡ.
Nếu HK vội vàng giúp thì kết quả sẽ là: Hoa Kỳ là "lưu manh, bán đứng, hoặc là muốn "kiếm ăn" v.v...ở ASIA. Nhất là Việt Nam. Nổi tiếng là hay đổ thừa, chỉ trích, chửi rủa nếu không được vừa ý mặc dù đã được giúp đỡ RẤT TẬN TÌNH. Hoa Kỳ cứ từ từ....
HOA KỲ cần để cho các nước ở ASIAN TỰ Nỗ Lực và tự giải quyết trước. Nếu họ không làm được. Họ sẽ phải XIN Hoa Kỳ Giúp Đỡ.
Nếu HK vội vàng giúp thì kết quả sẽ là: Hoa Kỳ là "lưu manh, bán đứng, hoặc là muốn "kiếm ăn" v.v...ở ASIA. Nhất là Việt Nam. Nổi tiếng là hay đổ thừa, chỉ trích, chửi rủa nếu không được vừa ý mặc dù đã được giúp đỡ RẤT TẬN TÌNH. Hoa Kỳ cứ từ từ....
bởi: Nanashi
25.07.2015 16:12
Tiền môn như con "diều hâu" đói, hậu môn lòi ra con "hổ giấy", từ này do ông Mao Trạch Đông đã phán vào năm 1957mà bây giờ vẫn hiệu nghiệm!
bởi: Không ghi tên
25.07.2015 16:00
Hoa Kỳ nên dạy cho lũ chuột hôi tàu khựa một bài học.Chúng nó tưởng sẽ làm đại ca kiểu HitLe dễ lắm sao?Tôi tin Hoa Kỳ mà ra tay trị thằng cướp tàu thì Thế Giới sẽ rất vui nhất là Dân Việt Nam.Chưa bao giờ mà làn sóng căm thù tàu khựa của Nhân Dân Việt Nam cao như hiện tại.Hoa Kỳ mà chỉ cần phát động một làn sóng chống tàu thì Dân Việt Nam theo sạch.Làn sóng đó có khi còn cuốn trôi luôn cái chế độ thối nát,độc tài,tham nhũng mà cả Hoa Kỳ và Nhân Dân Việt Nam đều mong muốn không muốn nhìn thấy nó tồn tại.Theo Tôi việc này Hoa Kỳ nên dẫn đầu để đối diện.Vì trên Thế Giới chỉ có Duy nhất Hoa Kỳ là làm được Việc đó mà thôi.
bởi: Không ghi tên
25.07.2015 10:35
cac quoc gia asean co tranh chap o bien dong phai hieu la Hoa ky hanh xu voi nhung gi loi ich cho hoa ky chu khong vi cac quoc gia co tranh chap...HK nhieu lan da tuyen bo khong dung ve ben nao ma chi bao ve tu do luu thong hang hai...cac hanh dong cua cua ky se thay doi neu loi ich cua ho duoc bao dam ...cac quoc gia co tranh chap dung qua ky vong vao HK Ma khong co gang tu lap tu cuong de bao ve loi ich quoc gia minh...
bởi: Người quan sát từ: Việt Nam
25.07.2015 10:02
- TQ đang ở trong hoàn cảnh giống Mỹ đầu thế kỷ 20 muốn vươn lên để khẳng định mình với châu Âu đang là số 1. Mỹ và TQ thừa hưởng nhiều ưu việt. Một nước có nền kinh tế hàng đầu thế giới, năng động, sáng tạo, tính dân chủ cao. Một nước có nền văn minh lâu đời, sức lao động dồi dào và không thiếu những người tài để phát triển đất nước. Hai nước này kết hợp với nhau là đương nhiên và có lợi cho cả hai và cho cả thế giới. Các nghị sĩ Mỹ đã cân nhắc quan hệ trên để nói như vậy là hợp lý. Trước hết các nước có quyền lợi ở biển Đông phải tự mình giải quyết, đơn phương hay đa phương là do họ lựa chọn. Ở Việt Nam từ xưa đến nay sự ỷ lại là rất lớn và ăn vào tiềm thức của nhiều người. Thời bao cấp ăn tiêu phung phí thì có câu " tội vạ đâu có Liên Xô chịu", bây giờ thì mong dựa vào Mỹ để thủ lợi. Bây giờ người chờ nhiều và sung thì quá ít!
bởi: Steve từ: US
25.07.2015 09:29
Chính diện hay hậu trường? Mỹ biết rất rõ là phải làm gì để bảo vệ quyền lợi của họ ở biển đông.
bởi: Mõ từ: Australia
25.07.2015 08:52
Tại sao lại không để cho Nhật tuần tra trên biển Đông? Tàu chẳng có thứ gì, chỉ mánh khóe dành lấy đảo Hoàng sa Trường sa của VN
để rồi muốn nuốc chững toàn bộ biển Đông. Chắc ông nghị sĩ Mỹ này có chấm mút gì với Tàu không sao đến nay lên tiếng vớ vẩn thế? Đúng là muốn lấy phiếu của dân Mỹ.
để rồi muốn nuốc chững toàn bộ biển Đông. Chắc ông nghị sĩ Mỹ này có chấm mút gì với Tàu không sao đến nay lên tiếng vớ vẩn thế? Đúng là muốn lấy phiếu của dân Mỹ.
bởi: Thanh từ: Sài Gòn
25.07.2015 08:37
Có vẻ như TS. Swaine nói theo sự chỉ đạo của Trung Cộng.
Nghe lời cái thứ "học giả" như thế này, chắc chắn nước Mỹ sẽ bị mất uy tín với đồng minh và đối tác, dần dần suy sụp và cuối cùng sẽ bị Trung Cộng thanh toán.
Nghe lời cái thứ "học giả" như thế này, chắc chắn nước Mỹ sẽ bị mất uy tín với đồng minh và đối tác, dần dần suy sụp và cuối cùng sẽ bị Trung Cộng thanh toán.
bởi: Song Đao từ: Paris
25.07.2015 07:44
Phen nầy cho biết giữa Tàu và Yankee ai bưng bô cho ai. Chỉ biết núp nách mấy chú Yankee không lẽ nhảy tủm xuống biển lần nữa.
bởi: Không ghi tên
25.07.2015 06:48
vietnam can tu lo lieu de bao ve chu quyen va toan ven lanh tho cua minh chu dung dua vao ai...da lau lanh dao vietnam thieu cuong quyet thieu quyet sach de bao ve chu quyen vi bi le thuoc qua nhieu vao trung cong...My ho chi hanh xu de bao ve quyen loi cua ho la luu thong hang hai chu ai lam chu khong can thiet doi voi ho...My da nhieu lan tuyen bo la khong dung ve ben nao trong viec tranh chap...nhung quoc gia ASEAN co tranh chap dat qua nhieu hy vong vao My...hay tu tuc tu luc tu cuong con viec co nhieu ban giup thi cung tot nhung minh phai dung vung hai chan truoc cai da...
bởi: Long Điền từ: USA
25.07.2015 06:18
Thể chế Dân Chủ của Mỹ là cho các ông DB, TNS cứ bàn, quyết định là do TT và 1 số Tư Bản gộc (thế lực ngầm) quyết định.
Thời gian gần đây cho thấy phe chủ chiến Mỹ đã đánh giá TC cực kỳ nguy hiểm còn hơn Hồi Giáo ISIS. Nên hô đã quyết định điều động 70% lực lượng hải quân HK sang Biển Đông không phải chỉ để diểu võ dương oai mà là để ứng phó kịp thời nếu TC giở trò.
Thời gian gần đây cho thấy phe chủ chiến Mỹ đã đánh giá TC cực kỳ nguy hiểm còn hơn Hồi Giáo ISIS. Nên hô đã quyết định điều động 70% lực lượng hải quân HK sang Biển Đông không phải chỉ để diểu võ dương oai mà là để ứng phó kịp thời nếu TC giở trò.
bởi: Ngoc từ: OP my
25.07.2015 05:51
Khg phai chuyen cua minh ai cung manh mieng
Dung dau oc mot chut di
Dung dau oc mot chut di
bởi: Truong từ: USA
25.07.2015 05:17
Ai cũng thừa biết đối với HK trong lúc này mà xin QH thông qua một Qđịnh (ban bố tình trạng Ctranh) thì thật là khó, nhất là một cuộc chiến với tầm cở của hai đại cường ở hai đầu TBD, đó là cái chuyện có sát suất xãy ra rất là thấp. Nhưng không phải là không bao giờ xãy ra ngoại trừ:
1/- Xãy ra một biến cố do hành động liều lĩnh thiếu tính toán trước của hai đối thủ, hay còn gọi là tai nạn (accident).
2/- Một trong các đồng minh của Mỹ như Nhật, Nam-Hàn, Phillipine hoặc VN vô ý gây ra va chạm với TQ, từ đó châm ngòi cho cuộc chiến giữa hai đối thủ chính.
3/- Cái lý do cuối rất khó xãy ra nhưng vẩn không thể nói là không bao giờ: Bị một đối tác hoàn toàn ngoài liên minh cố tình phá hoại để thủ lợi riêng, ném đá dấu tay,cố ý làm phát sinh thế chiến thứ 3 vì một mục đích ngư ông hưởng lợi ( Nga hoặc Bắc-Hàn..V.V..) dùng tàu ngầm đánh chìm một chiến thuyền hay một thu'o'ng thuyền của lực lượng đồng minh ngoài khơi TBD bằng một ngư lổi của Mỹ hoặc TQ sản xuất để chạy tội, tất nhiên số ngư lôi đó không phải mua mà do đánh cấp, như vậy sẽ xãy ra hiểu lầm và nghi kỵ là điều không thể tránh khỏi.
Người Mỹ có câu đừng bao giờ nói không bao giờ "Never say never". Cái gì trên thế gian cũng đều có thể xảy ra,nếu nó có thể xãy ra.
1/- Xãy ra một biến cố do hành động liều lĩnh thiếu tính toán trước của hai đối thủ, hay còn gọi là tai nạn (accident).
2/- Một trong các đồng minh của Mỹ như Nhật, Nam-Hàn, Phillipine hoặc VN vô ý gây ra va chạm với TQ, từ đó châm ngòi cho cuộc chiến giữa hai đối thủ chính.
3/- Cái lý do cuối rất khó xãy ra nhưng vẩn không thể nói là không bao giờ: Bị một đối tác hoàn toàn ngoài liên minh cố tình phá hoại để thủ lợi riêng, ném đá dấu tay,cố ý làm phát sinh thế chiến thứ 3 vì một mục đích ngư ông hưởng lợi ( Nga hoặc Bắc-Hàn..V.V..) dùng tàu ngầm đánh chìm một chiến thuyền hay một thu'o'ng thuyền của lực lượng đồng minh ngoài khơi TBD bằng một ngư lổi của Mỹ hoặc TQ sản xuất để chạy tội, tất nhiên số ngư lôi đó không phải mua mà do đánh cấp, như vậy sẽ xãy ra hiểu lầm và nghi kỵ là điều không thể tránh khỏi.
Người Mỹ có câu đừng bao giờ nói không bao giờ "Never say never". Cái gì trên thế gian cũng đều có thể xảy ra,nếu nó có thể xãy ra.
bởi: Kieu Nga từ: VietNam
25.07.2015 04:42
Cái kiểu suy nghĩ thiển cận và ích kỷ của các ông nghị sĩ Mỹ rồi sẽ đưa nước Mỹ đi về đâu. Về đâu thì về nhưng chắc chắn là nước Mỹ sẽ đứng hàng thứ 2 khi mà các nước trên thế giới thấy rằng nước Mỹ chỉ có múa mép mà thôi chứ không dám đánh Trung Quốc, khi mà các nước trên thế giới đã thật sự mất lòng tin ở Mỹ, và mặc dù không thích TQ nhưng cũng vẫn phải làm những gì TQ đòi hỏi. Tới giờ này mà các ông nghị sĩ còn nghĩ đến việc vào bàn hội nghị với TQ thì thật là ngây thơ quá. Bao nhiêu năm rồi, đã vào bàn hội nghị bao nhiêu lần rồi mà TQ có coi Mỹ ra cái gì đâu, TQ không bao giờ bỏ rơi quyền lợi cốt lõi của mình thì vào bàn hội nghị có ich lợi gì. Đừng bao giờ để cả thế giới thấy sự hèn nhát của Mỹ trước TQ. Nước Mỹ sẽ bị TQ tiêu diệt nếu vẫn cứ nhát như ngày nào.
Trả lời
bởi: ntcung từ: Sài Gòn
25.07.2015 23:45
Sao bạn không nói Việt Nam hèn nhát mà nói Hoa Kỳ, Hoa Kỳ không có chủ quyền biển đông mà chính VN mới chủ quyền nhưng không dám nói đây mới gọi là hèn nhát đó, nếu là chủ quyên của Mỹ thì thì trung cộng đã chết từ lâu rồi. Khi nói vấn đề gì thì suy nghĩ kỹ nhe, đừng phát biểu lung tung. Trung cộng mà bạn không gọi mà chỉ gọi là tq thì tôi biết bạn là thành phần con cháu cộng sản rồi.
Trả lời
bởi: Đại Việt Nam từ: Bụi rậm U Minh
25.07.2015 17:11
Còn "kiểu suy nghĩ " xa và rộng của ông Việt Nam là:
Ngoài nước thì: Việt Nam chúng tôi yếu và nghèo lắm. Cần sự giúp đỡ của Quốc Tế. Nhất là từ phía Mỹ !!!
Ở trong nước thì: "Chúng ta luôn ghi nhớ rằng Đế Quốc Mỹ là một dân tộc đã gây ra bao nhiêu Đau thương cho Dân tộc VN từ bao nhiêu năm qua" Thủ T. Ng. tấn Dũng đã tuyên bố trong ngày kỷ Niệm 30.04.2015.
Suy Nghĩ này của ĐẠI Việt Nam rất hay, quá giỏi và thông minh hơn "tụi Mỹ" nhiều lắm !!! Cứ thế mà "phát huy" nhiều thêm đi nhé !!!!
Ngoài nước thì: Việt Nam chúng tôi yếu và nghèo lắm. Cần sự giúp đỡ của Quốc Tế. Nhất là từ phía Mỹ !!!
Ở trong nước thì: "Chúng ta luôn ghi nhớ rằng Đế Quốc Mỹ là một dân tộc đã gây ra bao nhiêu Đau thương cho Dân tộc VN từ bao nhiêu năm qua" Thủ T. Ng. tấn Dũng đã tuyên bố trong ngày kỷ Niệm 30.04.2015.
Suy Nghĩ này của ĐẠI Việt Nam rất hay, quá giỏi và thông minh hơn "tụi Mỹ" nhiều lắm !!! Cứ thế mà "phát huy" nhiều thêm đi nhé !!!!
Trả lời
bởi: quang từ: vietnam
25.07.2015 12:05
Nhin nuoc mat ma khong thay nhuc ,lanh dao quoc gia tai hoi nghi quoc te thu tuong khong dam doi mat voi phong vien trung cong hoi ai la nguoi xam chiem vn ,phai vong vo bang cach chung chung la ai cung biet roi..tau trung cong dam tau thuyen danh ca cua dan ta thi phai noi tranh la tau la ,nuoc bi xam chiem ma khong dam kien ra toa an quoc te ,co vu khi ma khong dam chong tra de 64 nguoi linh chet cay nghiet duoi lan dan cua dong chi Tau ,dan trong nuoc thi so dan ap khong dam bieu tinh chong trung cong chiem ,xay dung dao ...
Duoi My di roi ruoc hoa Tau sang ban chet chong con cha ong,chiem dat chiem bien gio may co My quay lai bien Dong khong thi Tau chiem het ...the ma khong biet dieu con chui rua nguoi ta ..neu nguoi ta giup thi lai nghe theo giong luoi cs -My can thiep vao noi bo,,,
Phai biet phai trai dan toc moi khon lon duoc!
Duoi My di roi ruoc hoa Tau sang ban chet chong con cha ong,chiem dat chiem bien gio may co My quay lai bien Dong khong thi Tau chiem het ...the ma khong biet dieu con chui rua nguoi ta ..neu nguoi ta giup thi lai nghe theo giong luoi cs -My can thiep vao noi bo,,,
Phai biet phai trai dan toc moi khon lon duoc!
Trả lời
bởi: Mẹ Khờ VN
25.07.2015 10:03
Luận về chữ nhát hiện nay thì chắc mọi ngươì sẽ nhận ra lời lẽ cuả Mỹ và TQ để mà đánh giá . Không phải cứ mang quân đánh TQ mới gọi là gan . Đó là cái ngu nhất đấy ! Tự nhiên đang là chính nghiã thì muốn biến mình trở thành phi nghiã ! Cứ họp như thế này thì khiến cho TQ điên lên được ! Giận quá mà cũng không dám mở màn đánh phủ đầu trước khi mà đã từng hung hăng con bọ xít răn đe Mỹ đủ điều thì có phải là gan không ? Đúng là chưa đánh ngươì mặt đỏ như vang , đụng vào rồi thì mọi ngươì mới thấy chúng mặt vàng như nghệ ! Các anh chị dư nô xưa đã từng ca tụng TQ nay chắc là ngồi ngượng lắm đây ! Chẳng lẽ bảo rằng đang ngậm Đại cục thì cũng thấy hơi tội !
Trả lời
bởi: Khong ten
25.07.2015 07:04
My bay gio la cop giay
bởi: Người có đuôi
25.07.2015 03:34
Mỹ bị Chệt gạt te tua. Cứ lôi cổ tên Juda Kissinger ra mà bầm, vì tên nầy đã hứa giao biển Đông, VN cho Chệt 1974 rồi qua vụ đánh chiếm TS-HS để đổi lấy sự sụp đỗ khối CS Liên Xô. Nhưng Chệt quá thâm, Mỹ bótay.com
bởi: Song Đao từ: Paris
25.07.2015 03:15
Kẻ mạnh phải biết mình muốn làm gì và sẽ làm gì. Đối với mấy xứ yếu Mỹ không nương tay "đập tới tấp", còn đối với TQ thì Mỹ không biết phải làm gì: "Trước Mặt hay Sau Lưng"? Trước mặt thì bị Sư Tử vả mồm, sau lưng thì bị Sư Tử đá giò lái, thật là khó xử, mất hết cả khí phách ngang tàn hùng hổ khi "cắn" các xứ nhỏ. Hỏi ông đầu trọc trinh sát 7 giờ liên tục trên biển Đông vừa tuyên bố "Mỹ sẽ không để TQ khống chế biển Đông": Bằng cách nào Mỹ sẽ không để TQ khống chế biển Đông? Chính Diện hay Hậu Trường? Câu trả lời là Mỹ không biết. Vậy thì làm sao ngăn cản TQ khống chế? Nói gần nói xa chẳng qua nói thật, TQ bây giờ là siêu cường, Mỹ không còn quyền lực gì đối với TQ nữa, các chính trị gia Mỹ bàn tán xôn xao rồi cũng phải chấp nhận "sự thực": vai trò của Mỹ ở biển Đông đã mất trước siêu cường TQ!
Trả lời
bởi: Mẹ Khờ VN
25.07.2015 10:12
Hiện tượng nói khích này thì dường như các anh chị dư nô đang ra sức phấn đấu trong thời gian gần đây đấy ! Mỹ nó chả dại như bác và DCSVN đâu ! Có đời nào cầm vũ khí cuả TQ mang về giết anh em đánh cho nó xong để rồi sau này lại phải trả nợ mua chịu vũ khí cuả nó , không trả nổi thì phải dâng cái đất nước này cho nó . Có cái ngu nào hơn cái ngu này không ? Thế mà các anh chị dư nô lại cứ ra rả khoe khoang Đảng ta là Thiên tài , là yêu nước ! Đúng là chủ nào , tớ đó !
bởi: Huy Hoàng từ: VN
25.07.2015 02:49
Tất cả các ý kiến phát biểu đều đúng với tình hình thực tế Biển Đông và tham vọng bành trướng bất biến của Trung Quốc. Chỉ riêng ý kiến của ông TS. Michael Swaine, thuộc Quỹ Carnegie về Hòa bình Quốc tế, đề nghị Washington nên trở thành trung gian trong việc dàn xếp song phương với các bên có tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc là sai lầm nghiêm trọng vì không đánh giá được bản chất Đại Hán. Đàm phán song phương là rơi vào bẫy TQ. Mỹ sẽ trở thành con lừa để TQ xỏ mũi. Giải quyết song phương sẽ tạo thế mê hồn trận không có đáp số. Tình trạng ỷ lại của những nước liên quan đến chủ quyền và không liên quan trực tiếp cần phải loại bỏ bằng hội nghị phân công trách nhiệm đóng góp trong " liên minh mở ". Những nước đi dây với Trung Quốc cần phải lên án, cần chứng minh rằng nước đó sẽ phải chịu hậu quả trong đại cục
Trả lời
bởi: Mẹ Khờ VN
25.07.2015 10:33
Biết đâu đây chỉ là bài toán thử cái quyết tâm cuả các nước đang kình chống TQ ? Và cũng biết đâu đây là lá bài để chứng minh với Thế giới là mình không đứng về phe nào như đã nói . Chả biết được ! Chẳng phải tên giặc Tàu kia mới đây đã ngơ ngác than thở : Ơ kià ! Tại sao Mỷ không nói trước đây mà chỉ thấy bà ngoại trưởng Clinton thăm TQ baỏ là Mỹ chẳng còn quan tâm tới vùng Đông Nam Á nưã ! Cũng vì lời tuyên bố này cuả bà ta khiến các anh chị dư nô sướng điên lên tự cho đảng ta là khôn ngoan Thần Thánh , thảo nào đánh Mỹ cút dễ dàng như trở bàn tay , nào dè hôm nay mời nhìn ra đó là cái lỗ huyệt đang chờ mình mờ mờ trước mắt ! Chỉ e khen Mỹ giỏi thì các anh chị dư nô lại bất bình đồng thanh lên tiếng mắng là có tư duy nô lệ , tay sai ! Biết phải nói sao đây ?
bởi: Không ghi tên
25.07.2015 01:45
Về vấn đề biển Đông có lẽ USA biết là không thể thắng Tàu, nên từ lâu chỉ có thái độ lén lút rình mò và ở hậu trường mà thôi. USA không có thái đó kẻ cả nên hành xử thật yếu mềm và đuối hèn. Tau bảo sao nghe vậy. Obama sẽ đợi Tập cận Bình kỳ này qua Mỹ có cho chút ít gì không, nếu không thì Mỹ sẽ âm thầm rút lui khối Á châu. Còn nếu được chút ít gì thì USA cũng chỉ dám làm những gì như đã làm thôi. ASEAN tự lo cho mình! Sao mà lo nỗi trong khi họ chia rẽ trầm trọng với nhau. Chỉ có Nhật không có sự lựa chọn. Chiến tranh diệt chủng sẽ đến với Nhật. Nhất nên phải cải tạo võ khí nguyên tử, vũ khí hóa hoc, vũ khí về tia laser và mọi thứ khác nữa cho cuộc thư hùng một sống một chết với Tầu để tồn tại. Sau khi có Thái Bình DuongTau sẽ nghĩ tới Đại Tây Dương. Hiện tại không có một nước nào dám ngang nhiên chống sự bành trướng của Tàu mà chỉ xin nghe loi thôi. Cũng buồn!
bởi: Lê Vinh - Hochiminh
25.07.2015 01:07
Ông TS Swaine chăn bò xúi CP Mỹ núp cánh gà thập thò như con thỏ để TQ làm càn nhưng vẫn trực diện đốp chat Mỹ. Ông chăn bò nuôi heo bỏ túi bao nhiêu tiền của TQ qua những ngân hàng chuyên rửa tiền của TQ và quỹ CHF anh hùng quỹ của ông rồi? Ông xúi Mỹ bỏ mặc đồng minh Nhật Phi cho TQ chèn ép, chia rẽ ASIAN để TQ thôn tính vùng biển từng nước một, nói như ông dù Vietnam - Philippines, Vietnam - Malaysia đàm phán thống nhất cùng tiêu chí vấn đề tranh chấp với TQ, nhưng khi đàm phán với từng nước một TQ sẽ gây áp lực ép họ thay đổi quan điểm bằng nhiều thủ đoạn. Ông không đề nghị Mỹ làm trung gian trong đàm phán song phương Vietnam - TQ, Phi - TQ, Mã Lai - TQ như thế mới cân bằng, ông hiểu TQ sẽ gạt thẳng đề nghị đó của Mỹ chẳng cần nể nang gì. Ông biết trong các nước chỉ có Nhật đồng minh thân cận nhất của Mỹ mạnh nhất trong tranh chấp với TQ về quần đảo Điếu Ngư, nếu cuộc chiến Nhật - Trung xẩy ra Mỹ phải tham chiến nên ông xúi gạt Nhật qua 1 bên để TQ dễ bề ăn thịt ASIAN. Nói chính xác rằng TS chăn bò nuôi heo đã ăn cám đầy họng của TQ nên xúi CP Mỹ hèn nhát bằng mọi cách né tránh cuộc chiến với TQ, chỉ to miệng hô hào kêu gọi TQ tuân thủ luật pháp QT, TQ chắc chắn bỏ ngoài tai làm càn, lúc đó Mỹ sẽ núp sau cánh gà lấp ló nhìn TQ ăn trọn Biển Đông hả ông? Phi dựa vào đồng minh Mỹ mặc cho TQ chiếm bãi cạn, bây giờ ỷ vào Mỹ mới dám kiện TQ ra toà QT đòi lại, một nước đồng minh nhỏ bé không dựa vào đông minh hùng mạnh để chống TQ thì ỷ vào ai được hả ông TS nuôi bò óc heo ăn cám TQ kia? Sao TS chăn bò nuôi heo không chết quách cùng TS cáo già Kissinger đi cho đúng 1 cặp đôi hoàn hảo!
Trả lời
bởi: Trần đàng Hoàng từ: Bụi rậm
25.07.2015 17:34
Chào Lê Vinh.
Bạn cứ trình bày thoải mái các suy nghĩ của Bạn nhưng mình không được phép dùng các lời lẽ kém học thức phỉ báng người khác như: chăn bò, óc heo, ăn cám đầy họng v.v...
Bạn cứ trình bày thoải mái các suy nghĩ của Bạn nhưng mình không được phép dùng các lời lẽ kém học thức phỉ báng người khác như: chăn bò, óc heo, ăn cám đầy họng v.v...
Trả lời
bởi: Lê Vinh
25.07.2015 02:40
Sẵn đây theo yêu cầu của TS Swaine chăn bò, thay mặt Ông Tập Cận Bình trả lời nếu TT Obama yêu cầu đặt ra hướng giải quyết tranh chấp Biển Đông trong buổi làm việc "1 nhóm nhỏ" với nhau. Ông Tập trả lời " Thưa ngài, Biển Đông là lợi ích cốt lõi của quốc gia chúng tôi không thể tách rời, chúng tôi sẽ trả lời với các nước tranh chấp trực tiếp với chúng tôi một cách thoả đáng dựa trên tiêu chí hoà bình hữu nghị, riêng vấn đề giữ nguyên hiện trạng tại Biển Đông, chúng tôi chỉ xây dựng cải tạo gia cố vững chắc các đảo thuộc về chúng tôi, chúng tôi luôn ủng hộ các nước trong khu vực xây dựng cải tạo cơi nới đảo trên vùng biển của họ. Tôi hy vọng ngài tổng thống Hoa Kỳ trung lập trong vấn đề Biển Đông để quan hệ hai nước chúng ta phát triển tốt đẹp. Chúng tôi nồng nhiệt chào đón hải quân Hoa Kỳ thường xuyên qua lại vùng biển của Trung Hoa để trao đổi hữu nghị giữa hải quân 2 nước" Ông Tập trả lời như thế làm gì nhau ông TS óc bò? TS ăn cám của TQ nên óc bò nghĩ ra cái mà TQ dã tâm ăn cướp đã có sẵn câu trả lời rồi mà đề nghị.
bởi: Tư Lếu
24.07.2015 23:35
Ý kiến của TS Swaine rất hay: ông Obama và ông Tập Cận Bình nên ngồi lại với nhau tìm hiểu và giải quyết biển Đông.
Tuy nhiên, ngồi vào bàn với "một nhóm nhỏ thôi" thì không đi đến đâu. Trung Quốc rất có kinh nghiệm này. Họ có thể nhường quý vị một góc nhỏ và họ có thể chiếm các góc lớn. Và cũng không quên chiến lược TQ là luôn luôn chờ cơ hội.
Họ không dại khi ngồi với quý vị mà sau lưng họ không có những kẻ sẵn sàng ra tay.
Nước Nhật tuy không nằm trong tranh chấp biển Đông nhưng nước Nhật nằm trong biển Hoa Nam, đều nằm trong Thái Bình Dương và cùng có tranh chấp các đảo với TQ. Nếu Mỹ không muốn Nhật tham gia tuần tra chung biển Đông với lý do không là một bên trong tranh chấp biển Đông chẳng khác nào Mỹ tự hạn chế mình. Mỹ muốn rút lui hoặc Mỹ rơi vào kế ly gián của TQ, chuyện biển Đông: Giải quyết song phương.
Chắc Mỹ không muốn nhìn các nước Asian ngờ vực Mỹ khi làm bạn đồng minh với Mỹ. Và Mỹ cũng không muốn khi có mặt trong Hội Nghị "giải quyết song phương" mà Mỹ chỉ được nghe, không được nói gì?
Tuy nhiên, ngồi vào bàn với "một nhóm nhỏ thôi" thì không đi đến đâu. Trung Quốc rất có kinh nghiệm này. Họ có thể nhường quý vị một góc nhỏ và họ có thể chiếm các góc lớn. Và cũng không quên chiến lược TQ là luôn luôn chờ cơ hội.
Họ không dại khi ngồi với quý vị mà sau lưng họ không có những kẻ sẵn sàng ra tay.
Nước Nhật tuy không nằm trong tranh chấp biển Đông nhưng nước Nhật nằm trong biển Hoa Nam, đều nằm trong Thái Bình Dương và cùng có tranh chấp các đảo với TQ. Nếu Mỹ không muốn Nhật tham gia tuần tra chung biển Đông với lý do không là một bên trong tranh chấp biển Đông chẳng khác nào Mỹ tự hạn chế mình. Mỹ muốn rút lui hoặc Mỹ rơi vào kế ly gián của TQ, chuyện biển Đông: Giải quyết song phương.
Chắc Mỹ không muốn nhìn các nước Asian ngờ vực Mỹ khi làm bạn đồng minh với Mỹ. Và Mỹ cũng không muốn khi có mặt trong Hội Nghị "giải quyết song phương" mà Mỹ chỉ được nghe, không được nói gì?
Trả lời
bởi: Tư Lếu
25.07.2015 23:31
Tư Lếu xin lỗi đính chính: "Hoa Đông" thay vì "Hoa Nam"
bởi: Thanh Hoa
24.07.2015 23:16
Công nhận người Mỹ có những tính toán hợp lý khi đứng ngoài. Một thực tế cho thấy 4 nước tranh chấp chủ quyền Biển Đông chưa bao giờ đồng thuận với nhau hoàn toàn về tranh chấp lãnh hải như kiểu vùng này của anh, vùng kia của tôi, nếu chồng lấn có tọa độ rõ ràng ta cùng khai thác, thiếu vốn và kỹ thuật mới gọi người ngoài. Ở đây ta không bàn chuyện quá khứ rằng sao năm 74, 88, 95 Mỹ không làm vậy mà chỉ cần biết với nước lớn như TQ không sợ công lý khi mang danh nghĩa đấu với từng nước nhưng họ cực ngại đối đầu với một tập thể mạnh nên giờ họ là nước lớn bẩn tính duy nhất trên thế giới tung tiền mua chuộc các nước nhỏ làm tốt thí như Bắc Hàn, Pakistan, Campuchia. Nhưng họ cũng đừng quên một sự thật đau lòng là đang tiền mất tật mang với Bắc Hàn, Myanmar
bởi: HOÀNG KỲ(NPCN)Btn
24.07.2015 21:54
Cứ theo tình hình này,thì TQ cũng chẳng "có lửa để mà đùa".Và,Mỹ cũng chẳng cần "đùa với lửa",nhưng chắc chắn MỸ Không từ bỏ chiến lược "xoay trục" của mình.
Có thề sẽ có một thỏa hiệp để đưa đến một sức ép khá lớn trên bàn hội quốc tế với mục đích đạt được bộ quy tắc ứng xử chung và TQ sẽ phải chấp nhận,và nếu xẩy ra với tầm mức quốc tế,thì giấc mộng Viễn Dương,phô trương sức mạnh đầy tham vọng của TẬP CẬN BÀNH sẽ vẫn chỉ lanh quanh trong vùng BIỂN ĐÔNG,và những gì chúng cướp được của VN thì CSVN ko bao giờ có thể lấy lại.Rất có thể Quốc tế sẽ tạo ra một "hành lang trên biển" dưới sự bảo đảm của một bộ luật QT,để hóa giải những xung đột.
Còn nếu như bọn "Thực dân CS TQ" vẫn khư khư với tham vọng đuổi Mỹ ra khỏi BIỂN ĐÔNG,muốn làm "LÒ LỪA" thì MỸ,NHẬT và đồng minh chẳng ngại mà "Đùa Với Lửa" vì "quyền lợi cốt lỏi" của họ trên Biển.
Ngài T/S SWAINE thân mến,ngài tưởng rằng có thể ngồi nói chuyện với TẬP ư,hay HK trở nên Trung gian để lọt vào cái bẫy "đàm phán trung gian" của TQ?
Với CSTQ họ thích "Vừa Song Phương,Vừa Nòng súng",nghe lời bàn cũa ngài chính là đưa cổ cho TQ cứa.
Âm mưu đuổi MỸ ra khỏi BIỂN ĐÔNG,là mục tiêu chính của TQ đấy thưa ngài Swaine,chính vì MỸ rời bỏ Châu Á,nên TQ mới có cơ hội chiếm đoạt các hải đảo của lân bang,vẽ lưỡi bò tuyên bố chủ quyền,và đặt ra một việc đã rồi.Những lời ngài cùng mạch với lão KISS đấy.Và,thưa ngài con đường Hòa Bình đôi khi phải thông qua Chiến tranh,ngài nên dùng ý tưởng của ngài qua TĐ mà vấn kế cho các Quốc gia Hồi giáo nói chuyện Song phương với bọn "khủng bố" đi.TQ còn nguy hiểm gấp trăm lần bọn khủng bố đấy.Và,TQ sẵn sàng đụng đến "QUYỀN LỢI CỐT LỎI" của HK,nếu chúng có khả năng thưa ngài T/S.
Với CSTQ,cần một liên minh quốc tế,đồng nhất,và đồng loạt để lên án chúng.Song song vào đó HK cũng cần nói chuyện bằng sức mạnh quân sự "gìn giữ hòa bình",và quan trọng nhất là giúp quân đội VN những sức mạnh quân sự cần thiết,thì mới hy vọng bọn gian manh TQ mới từ bỏ ý định tiến vào Ấn Độ Dương,và Bờ Tây nước Mỹ.
Nếu không bẻ gẫy tham vọng của chúng.Thì nhân loại sẽ đối mặt với cái "HỌA DA VÀNG" trong thế kỷ 21 này.
Có thề sẽ có một thỏa hiệp để đưa đến một sức ép khá lớn trên bàn hội quốc tế với mục đích đạt được bộ quy tắc ứng xử chung và TQ sẽ phải chấp nhận,và nếu xẩy ra với tầm mức quốc tế,thì giấc mộng Viễn Dương,phô trương sức mạnh đầy tham vọng của TẬP CẬN BÀNH sẽ vẫn chỉ lanh quanh trong vùng BIỂN ĐÔNG,và những gì chúng cướp được của VN thì CSVN ko bao giờ có thể lấy lại.Rất có thể Quốc tế sẽ tạo ra một "hành lang trên biển" dưới sự bảo đảm của một bộ luật QT,để hóa giải những xung đột.
Còn nếu như bọn "Thực dân CS TQ" vẫn khư khư với tham vọng đuổi Mỹ ra khỏi BIỂN ĐÔNG,muốn làm "LÒ LỪA" thì MỸ,NHẬT và đồng minh chẳng ngại mà "Đùa Với Lửa" vì "quyền lợi cốt lỏi" của họ trên Biển.
Ngài T/S SWAINE thân mến,ngài tưởng rằng có thể ngồi nói chuyện với TẬP ư,hay HK trở nên Trung gian để lọt vào cái bẫy "đàm phán trung gian" của TQ?
Với CSTQ họ thích "Vừa Song Phương,Vừa Nòng súng",nghe lời bàn cũa ngài chính là đưa cổ cho TQ cứa.
Âm mưu đuổi MỸ ra khỏi BIỂN ĐÔNG,là mục tiêu chính của TQ đấy thưa ngài Swaine,chính vì MỸ rời bỏ Châu Á,nên TQ mới có cơ hội chiếm đoạt các hải đảo của lân bang,vẽ lưỡi bò tuyên bố chủ quyền,và đặt ra một việc đã rồi.Những lời ngài cùng mạch với lão KISS đấy.Và,thưa ngài con đường Hòa Bình đôi khi phải thông qua Chiến tranh,ngài nên dùng ý tưởng của ngài qua TĐ mà vấn kế cho các Quốc gia Hồi giáo nói chuyện Song phương với bọn "khủng bố" đi.TQ còn nguy hiểm gấp trăm lần bọn khủng bố đấy.Và,TQ sẵn sàng đụng đến "QUYỀN LỢI CỐT LỎI" của HK,nếu chúng có khả năng thưa ngài T/S.
Với CSTQ,cần một liên minh quốc tế,đồng nhất,và đồng loạt để lên án chúng.Song song vào đó HK cũng cần nói chuyện bằng sức mạnh quân sự "gìn giữ hòa bình",và quan trọng nhất là giúp quân đội VN những sức mạnh quân sự cần thiết,thì mới hy vọng bọn gian manh TQ mới từ bỏ ý định tiến vào Ấn Độ Dương,và Bờ Tây nước Mỹ.
Nếu không bẻ gẫy tham vọng của chúng.Thì nhân loại sẽ đối mặt với cái "HỌA DA VÀNG" trong thế kỷ 21 này.
bởi: Xóm xình
24.07.2015 21:06
Đại Hán khi đã xác định việc phải làm rồi thì phải là một quy mô vĩ đại, chứ chả phải cái thứ lén lúc, âm thầm nhân rộng mà chẳng được là bao nhiêu. Và điều đáng nói là không phải háng rộng như các vịt ta viết thành đại háng boi nhọ Đại Hán.
No comments:
Post a Comment