Cần dùng công hàm phủ định công hàm Phạm Văn Ðồng 1958
Tin liên hệ
- Chuyến đi Mỹ của Đức cha Nguyễn Thái Hợp
- Quỹ lương hưu trước nguy biến tràn vỡ
- Ý nghĩa lịch sử và thời đại của ngày lễ Memorial Day
- Khủng hoảng Việt-Trung: Cơ hội chuyển đổi
- Một đề xuất cụ thể
- Việt Nam sẽ kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế?
- ‘Không thể thờ ơ với tình hình của đất nước’
Người Việt và bầu cử sơ bộ tại Mỹ
- Ai thù, ai bạn?
Ðường dẫn
Ngày 23/5/2014 Việt Nam đã tổ chức họp báo có đại diện của quan chức cao cấp Bộ Ngoại giao Việt Nam, ông Trần Duy Hải, Phó Chủ nhiệm Ủy Ban Biên giới Quốc gia thuộc Bộ Ngoại giao, để giải thích về Công hàm (công thư) Phạm Văn Đồng năm 1958.
Khó khăn của chính quyền Việt Nam hiện nay khi giải thích về Công hàm PVĐ 1958 là làm sao có thể giải thích khác đi được về nội dung công hàm đã viết rành rọt có lợi cho TQ và bất lợi cho VN về vấn đề toàn vẹn lãnh thổ trong đó có biển đảo. Giải thích đó là công hàm chỉ là sự ủng hộ “chung chung” cho nước đồng minh là TQ của VNDCCH khi cùng chung chiến hào đánh Mỹ, Ngụy vào thời điểm 1958 dễ làm cho người dân thất vọng. Công hàm ra đời vì lúc đó chờ đợi hai năm chờ tuyển cử nhưng cả hai phía VNCH và VNDCCH đều đổ lỗi cho nhau là lờ đi việc Tổng tuyển cử và chính quyền Miền Bắc do vậy cần viện trợ của Trung Quốc để đổ quân vào miền Nam nhằm thống nhất đất nước Việt Nam bằng vũ lực nên đành phải lấy lòng TQ một cách thiển cận. Công hàm do Thủ tướng Phạm văn Đồng chắc là có sự đồng ý của Bộ Chính trị và ông Hồ Chí Minh vì không thể một mình ông Đồng chịu trách nhiệm do nguyên tắc tập thể lãnh đạo của đảng CSVN lúc bấy giờ. Do vậy về mặt đối nội, giải thích thế nào cũng làm cho đảng CSVN ngày nay mất đi hình ảnh tốt đẹp mà họ đã xây dựng trong hàng chục năm qua. Người dân trong nước thì “ngậm đắng nuốt cay” mà than thở hay lên án là công hàm đã được giới lãnh đạo ở Bắc Việt do “không nhìn xa trông rộng” tưởng rằng Công hàm PVĐ 1958 chỉ ủng hộ chung chung nhưng nào ngờ bị ông bạn vàng TQ diễn dịch công hàm coi như là một sự công nhận cho ông bạn vàng rằng HS, TS đã thuộc về TQ từ khi đó. Cho nên nay không thể nói ngược được vì nguyên tắc Estoppel được dùng trong quốc tế công pháp. Các học giả TQ đã dùng nguyên tắc Estoppel này để lập luận buộc VN không được giải thích khác với những gì mà VN đã xác nhận qua Công hàm PVĐ 1958. Còn về đối ngoại giải thích khác đi đối với cộng đồng người Việt hải ngoại là điều dễ được thông cảm dù rằng họ cũng cay đắng phê phán Công hàm PVĐ 1958 là công hàm “hại cho đất nước”, mà hậu quả là TQ hiện nay đang rêu rao với dư luận quốc tế,diễn dịch sai lạc nội dung và tinh thần của công hàm đó rằng VN đã công nhận chủ quyền TS,HS là của Trung quốc.Còn dư luận quốc tế dù có thiện cảm với VN và biết là TQ đang ngụy biện để cướp đảo của VN nhưng do TQ là nước lớn, quốc gia của họ đang có làm ăn kinh doanh lớn với TQ nên họ cũng chẳng muốn động chạm gì với TQ mà căng mắt chờ cuộc đấu của hai nước cùng ý thức hệ là bạn vàng, đồng minh của nhau trong hàng chục năm qua.
Lập luận nêu trên đã bị học giả nghiên cứu độc lập về biển Đông, ông Trương Nhân Tuấn, đả kích vì như thế VN sẽ “sa lầy “trong việc kiện TQ nếu dùng các” luận cứ của cuộc họp báo 23/5”. Ông tóm tắt và đề xuất trong thư ngỏ gửi Thủ tướng Nguyễn tấn Dũng là hãy nhanh chóng nói ngược lại các luận điểm nguy hiểm của VN đã trình bày trong cuộc họp báo ngày 23/5- nguy hiểm như thế nào thì như đã phân tách trong phần đầu bài viết này. Ông đề xuất rằng chỉ cần tuyên bố “Trên tinh thần một nước Việt Nam “độc lập, có chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ” của các hiệp ước 1954 và 1973, thì bất kỳ các tuyên bố, các hành vi đơn phương của một bên (Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Việt Nam Cộng Hòa), nếu có làm tổn hại đến việc toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam, chúng đều không có giá trị”.
Lập luận của ông Trương Nhân Tuấn là ĐÚNG nhưng không ĐỦ thuyết phục dư luận và nó sẽ vấp phải nguyên tắc Estoppel mà các học giả TQ đang dùng để buộc VN không thể nói ngược được. Do vậy không nên nói rằng Công hàm PVĐ1958 là khúc xương mà VN phải nuốt trọn do “bút sa gà chết”mà phải lý giải thật tỏ tường như sau.
Các việc cần phải làm để vô hiệu hòa công hàm Phạm Văn Ðồng 1958:
1.Về mặt nội dung, một công hàm mà Chính phủ CHXHCNVN phải chuẩn bị cần có nội dung như sau :
Công hàm của Thủ tướng Việt Nam dân chủ cộng hòa Phạm Văn Đồng gửi cho thủ tướng Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Chu Ân Lai vào năm 1958
Cần xác định rõ ràng là vào thời điểm 1958, sau Hiệp định Geneve thì trong Hiệp định nêu rõ VN là một nước thống nhất nhưng phải chia cắt làm hai và trở thành hai thực thể chính trị nhưng không phải là hai quốc gia theo đúng nghĩa, phải là thành viên được LHQ công nhận – do không quốc gia nào là thành viên của Liên Hiệp Quốc. Chính quyền ở Miền Bắc xưng là nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa còn miền Nam cũng có chính quyền là Việt Nam Cộng Hòa. Sau 2 năm chờ thống nhất không được tổ chức nên hai nước tổ chức bộ máy chính quyền như hai đất nước, mỗi bên có những quan hệ với các quốc gia khác và quan hệ đồng minh với Trung Quốc của VNDCCH là điều ai cũng biết. Việc mỗi nước nhận là đại diện cho dân tộc Việt Nam hay Đất nước VN là điều mà mội bên đã làm nhưng riêng đối với vấn đề lãnh thổ thì sự toàn vẹn và thống nhất là vấn đề cốt lõi mà ý chí của một bên đơn phương làm việc gì với một nước thứ ba không thể nào làm tổn hại, ngược lại nguyên tắc “toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam”.Do vậy Công hàm PVĐ 1958 công nhận ý đồ của Trung Quốc về lãnh thổ tiếp theo tuyên bố của Thủ tướng Chu ân Lai đã làm phương hại đến lợi ích của nguyên tắc “toàn vẹn lãnh thổ của VN” đã được ghi trong Hiệp Định Geneve 1954 mà Trung Quốc là một bên đã ký. Do vậy vấn đề là chính phủ VNCH có biết là Hà nội đã gửi công hàm đó cho Trung cộng hay không? Và nếu biết có phản đối Hà nội hay không? Về điều này thì chính phủ của VNCH vào thời điểm năm 1958 hoàn toàn không được biết nên không thể lên tiếng phủ định Công hàm PVĐ 1958. Nhưng vào năm 1974, khi xảy ra việc dựa vào Công hàm PVĐ 1958, và việc Trung Cộng bắt tay với Hoa Kỳ, nên Trung Quốc đã xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam (xin nhấn mạnh là xâm chiếm Hoàng Sa của nước Việt Nam chứ không phải chỉ là của VNCH) thì chính quyền VNCH, qua tuyên cáo của Bộ Ngoại giao VNCH ngày 19/01/1974 đã nêu rõ như sau:
”Nghĩa vụ cao cả của một chính phủ là bảo vệ chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của một quốc gia. Chính phủ VNCH cương quyết làm tròn nghĩa vụ ấy, bất luận gặp phải những khó khăn trở ngại có thể gặp phải và bất chấp sự phản đối không căn cứ dầu xuất phát ở đâu. Chừng nào còn một hòn đảo thuộc phần lãnh thổ ấy của VNCH bị nước ngoài chiếm giữ bằng bạo lực thì chừng ấy chính phủ và nhân dân nước VNCH còn đấu tranh để khôi phục những quyền lợi chính đáng của mình. Trong dịp này, chính phủ VNCH cũng long trọng tái xác nhận chủ quyền của VNCH trên những hòn đảo nằm ở ngoài khơi bãi biển Trung phần và bãi biển Nam phần Việt Nam từ trước tới nay vẫn được coi là phần lãnh thổ của VNCH căn cứ trên những dữ kiện địa lý, lịch sử, pháp lý và thực tế không thể chối cãi được. Trung thành với chính sách hòa bình cố hữu của mình, chính phủ VNCH sẵn sàng giải quyết bằng đường lối thương lượng những vụ tranh chấp quốc tế có thể xảy ra về những hải đảo ấy nhưng nhất định không vì thế mà từ bỏ chủ quyền của VNCH trên những phần đất ấy.(tuyên cáo của Bộ Ngoại giao VNCH đã được báo Thanh Niên đăng trang trọng tại trang nhất ngày 09/01/2014).
Như vậy dù có chậm trễ, đối với vấn đề lãnh thổ biên cương hải đảo của nước VN, Chính quyền nước VNCH đã thể hiện ý chí hoàn toàn khác với Công hàm PVĐ 1958 và điều đó đã mặc nhiên phủ định Công hàm PVĐ 1958 ngay từ thời điểm năm 1974 khi Trung Cộng xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa do VNCH cai quản.
Chính phủ VN ngày hôm nay có thể lý giải với dư luận rằng: Do chờ đợi sau hai năm không có tổng tuyển cử nên Hà Nội đã có công hàm gửi TQ, lúc đó cũng là đất nước bị chia cắt chưa thống nhất vì lúc đó Trung Hoa Dân Quốc (Đài loan) là đại diện cho nước Trung Quốc, là một trong 5 thành viên trong Hội đồng Bảo an LHQ. Do hoàn cảnh khách quan vào năm 1958, Hoa kỳ và Đài Loan và Trung quốc xung đột ở biển đảo, do Trung quốc và VN là hai nước đồng minh nên việc tuyên bố có lợi cho “nước bạn” về vấn đề hải phận của TQ là điều mà Công hàm PVĐ 1958 đã làm. Nhưng công hàm này không thể có hiệu lực pháp lý vì một phần đất đai và lãnh thổ của một đất nước được giao cho một nước khác không thể thể hiện trong một công hàm được vì căn cứ theo Quốc tế Công pháp nói một cách tổng quát, việc chuyển giao một phần lãnh thổ của một quốc gia cho một quốc gia không thể thể hiện chỉ qua một công hàm ngắn gọn mà phải là là dưới một hình thức hiệp định để có thể chuyển giao một phần đất đai cho nước ngoài được; sau đó hiệp định này còn phải được hai nước phê chuẩn theo đúng Hiến pháp của hai nước. Do vậy giá trị pháp lý của công hàm không phải là hiệp định nên phía TQ không thể tùy tiện giải thích Công hàm PVĐ 1958 giữa hai quốc gia theo cách thô thiển mà họ ong muốn. Hơn nữa CHXHCNVN đã liên tục ra nhiều tuyên bố tuyên cáo với quốc dân đổng bào và cho toàn thế giới biết sau năm 1975 là các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa là phần đất đai, thuộc nước CHXHCNVN.
2. Về mặt hình thức, do Công hàm PVĐ 1958 do Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi cho Thủ tướng Chu Ân Lai nên nay Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cần phải gửi cho người đồng cấp là Thủ tướng Lý Khắc Cường của Trung Quốc một công hàm để phủ định Công hàm PVĐ 1958 với cách giải thích nêu trên để nói rõ cho Trung Quốc biết họ không thể giải thích công hàm đó một cách tùy tiện và đã gây ra rất nhiều trở ngại trong quan hệ hai nước mà cao điểm là hành vi đặt giàn khoan vừa qua trong lãnh hải của nước Việt Nam ảnh hưởng đến an ninh hàng hải quốc tế tại Biển Đông.
Với việc nêu rõ quan điểm của Chính phủ Việt Nam qua đề xuất nói trên sẽ làm cho lập trường của VN trở nên minh bạch và sáng ngời. Dư luận và người dân trong nước sẽ không còn áy náy và hồ nghi gì về Công hàm PVĐ 1958 do ra đời trong hoàn cảnh khách quan và chủ quan đặc biệt như đã giải thích. Còn giá trị pháp lý của Công hàm PVĐ 1958 sẽ bị vô hiệu hóa hoàn toàn do đã không được phía VNCH biểu thị ý chí vào năm 1958. Ý chí đó đã được thể hiện rất rõ nét trong trận chiến năm 1974 và chính quyền VNCH cũng như nhân dân tổ chức nhiều cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa, phản đối hành động của Trung Quốc trước Liên Hiệp Quốc, yêu cầu các quốc gia đồng minh đưa vấn đề Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa ra Hội đồng Bảo an Liên hiệp Quốc.
Không còn chần chừ gì nữa chính quyền của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cần nhanh chóng thực hiện các việc trên trước khi đưa vấn đề giàn khoan của TQ xâm lấn vào thềm lục địa của nước VN ra trước Tòa án Công lý Quốc tế.
Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
Khó khăn của chính quyền Việt Nam hiện nay khi giải thích về Công hàm PVĐ 1958 là làm sao có thể giải thích khác đi được về nội dung công hàm đã viết rành rọt có lợi cho TQ và bất lợi cho VN về vấn đề toàn vẹn lãnh thổ trong đó có biển đảo. Giải thích đó là công hàm chỉ là sự ủng hộ “chung chung” cho nước đồng minh là TQ của VNDCCH khi cùng chung chiến hào đánh Mỹ, Ngụy vào thời điểm 1958 dễ làm cho người dân thất vọng. Công hàm ra đời vì lúc đó chờ đợi hai năm chờ tuyển cử nhưng cả hai phía VNCH và VNDCCH đều đổ lỗi cho nhau là lờ đi việc Tổng tuyển cử và chính quyền Miền Bắc do vậy cần viện trợ của Trung Quốc để đổ quân vào miền Nam nhằm thống nhất đất nước Việt Nam bằng vũ lực nên đành phải lấy lòng TQ một cách thiển cận. Công hàm do Thủ tướng Phạm văn Đồng chắc là có sự đồng ý của Bộ Chính trị và ông Hồ Chí Minh vì không thể một mình ông Đồng chịu trách nhiệm do nguyên tắc tập thể lãnh đạo của đảng CSVN lúc bấy giờ. Do vậy về mặt đối nội, giải thích thế nào cũng làm cho đảng CSVN ngày nay mất đi hình ảnh tốt đẹp mà họ đã xây dựng trong hàng chục năm qua. Người dân trong nước thì “ngậm đắng nuốt cay” mà than thở hay lên án là công hàm đã được giới lãnh đạo ở Bắc Việt do “không nhìn xa trông rộng” tưởng rằng Công hàm PVĐ 1958 chỉ ủng hộ chung chung nhưng nào ngờ bị ông bạn vàng TQ diễn dịch công hàm coi như là một sự công nhận cho ông bạn vàng rằng HS, TS đã thuộc về TQ từ khi đó. Cho nên nay không thể nói ngược được vì nguyên tắc Estoppel được dùng trong quốc tế công pháp. Các học giả TQ đã dùng nguyên tắc Estoppel này để lập luận buộc VN không được giải thích khác với những gì mà VN đã xác nhận qua Công hàm PVĐ 1958. Còn về đối ngoại giải thích khác đi đối với cộng đồng người Việt hải ngoại là điều dễ được thông cảm dù rằng họ cũng cay đắng phê phán Công hàm PVĐ 1958 là công hàm “hại cho đất nước”, mà hậu quả là TQ hiện nay đang rêu rao với dư luận quốc tế,diễn dịch sai lạc nội dung và tinh thần của công hàm đó rằng VN đã công nhận chủ quyền TS,HS là của Trung quốc.Còn dư luận quốc tế dù có thiện cảm với VN và biết là TQ đang ngụy biện để cướp đảo của VN nhưng do TQ là nước lớn, quốc gia của họ đang có làm ăn kinh doanh lớn với TQ nên họ cũng chẳng muốn động chạm gì với TQ mà căng mắt chờ cuộc đấu của hai nước cùng ý thức hệ là bạn vàng, đồng minh của nhau trong hàng chục năm qua.
Lập luận nêu trên đã bị học giả nghiên cứu độc lập về biển Đông, ông Trương Nhân Tuấn, đả kích vì như thế VN sẽ “sa lầy “trong việc kiện TQ nếu dùng các” luận cứ của cuộc họp báo 23/5”. Ông tóm tắt và đề xuất trong thư ngỏ gửi Thủ tướng Nguyễn tấn Dũng là hãy nhanh chóng nói ngược lại các luận điểm nguy hiểm của VN đã trình bày trong cuộc họp báo ngày 23/5- nguy hiểm như thế nào thì như đã phân tách trong phần đầu bài viết này. Ông đề xuất rằng chỉ cần tuyên bố “Trên tinh thần một nước Việt Nam “độc lập, có chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ” của các hiệp ước 1954 và 1973, thì bất kỳ các tuyên bố, các hành vi đơn phương của một bên (Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Việt Nam Cộng Hòa), nếu có làm tổn hại đến việc toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam, chúng đều không có giá trị”.
Lập luận của ông Trương Nhân Tuấn là ĐÚNG nhưng không ĐỦ thuyết phục dư luận và nó sẽ vấp phải nguyên tắc Estoppel mà các học giả TQ đang dùng để buộc VN không thể nói ngược được. Do vậy không nên nói rằng Công hàm PVĐ1958 là khúc xương mà VN phải nuốt trọn do “bút sa gà chết”mà phải lý giải thật tỏ tường như sau.
Các việc cần phải làm để vô hiệu hòa công hàm Phạm Văn Ðồng 1958:
1.Về mặt nội dung, một công hàm mà Chính phủ CHXHCNVN phải chuẩn bị cần có nội dung như sau :
Công hàm của Thủ tướng Việt Nam dân chủ cộng hòa Phạm Văn Đồng gửi cho thủ tướng Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Chu Ân Lai vào năm 1958Cần xác định rõ ràng là vào thời điểm 1958, sau Hiệp định Geneve thì trong Hiệp định nêu rõ VN là một nước thống nhất nhưng phải chia cắt làm hai và trở thành hai thực thể chính trị nhưng không phải là hai quốc gia theo đúng nghĩa, phải là thành viên được LHQ công nhận – do không quốc gia nào là thành viên của Liên Hiệp Quốc. Chính quyền ở Miền Bắc xưng là nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa còn miền Nam cũng có chính quyền là Việt Nam Cộng Hòa. Sau 2 năm chờ thống nhất không được tổ chức nên hai nước tổ chức bộ máy chính quyền như hai đất nước, mỗi bên có những quan hệ với các quốc gia khác và quan hệ đồng minh với Trung Quốc của VNDCCH là điều ai cũng biết. Việc mỗi nước nhận là đại diện cho dân tộc Việt Nam hay Đất nước VN là điều mà mội bên đã làm nhưng riêng đối với vấn đề lãnh thổ thì sự toàn vẹn và thống nhất là vấn đề cốt lõi mà ý chí của một bên đơn phương làm việc gì với một nước thứ ba không thể nào làm tổn hại, ngược lại nguyên tắc “toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam”.Do vậy Công hàm PVĐ 1958 công nhận ý đồ của Trung Quốc về lãnh thổ tiếp theo tuyên bố của Thủ tướng Chu ân Lai đã làm phương hại đến lợi ích của nguyên tắc “toàn vẹn lãnh thổ của VN” đã được ghi trong Hiệp Định Geneve 1954 mà Trung Quốc là một bên đã ký. Do vậy vấn đề là chính phủ VNCH có biết là Hà nội đã gửi công hàm đó cho Trung cộng hay không? Và nếu biết có phản đối Hà nội hay không? Về điều này thì chính phủ của VNCH vào thời điểm năm 1958 hoàn toàn không được biết nên không thể lên tiếng phủ định Công hàm PVĐ 1958. Nhưng vào năm 1974, khi xảy ra việc dựa vào Công hàm PVĐ 1958, và việc Trung Cộng bắt tay với Hoa Kỳ, nên Trung Quốc đã xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam (xin nhấn mạnh là xâm chiếm Hoàng Sa của nước Việt Nam chứ không phải chỉ là của VNCH) thì chính quyền VNCH, qua tuyên cáo của Bộ Ngoại giao VNCH ngày 19/01/1974 đã nêu rõ như sau:
”Nghĩa vụ cao cả của một chính phủ là bảo vệ chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của một quốc gia. Chính phủ VNCH cương quyết làm tròn nghĩa vụ ấy, bất luận gặp phải những khó khăn trở ngại có thể gặp phải và bất chấp sự phản đối không căn cứ dầu xuất phát ở đâu. Chừng nào còn một hòn đảo thuộc phần lãnh thổ ấy của VNCH bị nước ngoài chiếm giữ bằng bạo lực thì chừng ấy chính phủ và nhân dân nước VNCH còn đấu tranh để khôi phục những quyền lợi chính đáng của mình. Trong dịp này, chính phủ VNCH cũng long trọng tái xác nhận chủ quyền của VNCH trên những hòn đảo nằm ở ngoài khơi bãi biển Trung phần và bãi biển Nam phần Việt Nam từ trước tới nay vẫn được coi là phần lãnh thổ của VNCH căn cứ trên những dữ kiện địa lý, lịch sử, pháp lý và thực tế không thể chối cãi được. Trung thành với chính sách hòa bình cố hữu của mình, chính phủ VNCH sẵn sàng giải quyết bằng đường lối thương lượng những vụ tranh chấp quốc tế có thể xảy ra về những hải đảo ấy nhưng nhất định không vì thế mà từ bỏ chủ quyền của VNCH trên những phần đất ấy.(tuyên cáo của Bộ Ngoại giao VNCH đã được báo Thanh Niên đăng trang trọng tại trang nhất ngày 09/01/2014).
Như vậy dù có chậm trễ, đối với vấn đề lãnh thổ biên cương hải đảo của nước VN, Chính quyền nước VNCH đã thể hiện ý chí hoàn toàn khác với Công hàm PVĐ 1958 và điều đó đã mặc nhiên phủ định Công hàm PVĐ 1958 ngay từ thời điểm năm 1974 khi Trung Cộng xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa do VNCH cai quản.
Chính phủ VN ngày hôm nay có thể lý giải với dư luận rằng: Do chờ đợi sau hai năm không có tổng tuyển cử nên Hà Nội đã có công hàm gửi TQ, lúc đó cũng là đất nước bị chia cắt chưa thống nhất vì lúc đó Trung Hoa Dân Quốc (Đài loan) là đại diện cho nước Trung Quốc, là một trong 5 thành viên trong Hội đồng Bảo an LHQ. Do hoàn cảnh khách quan vào năm 1958, Hoa kỳ và Đài Loan và Trung quốc xung đột ở biển đảo, do Trung quốc và VN là hai nước đồng minh nên việc tuyên bố có lợi cho “nước bạn” về vấn đề hải phận của TQ là điều mà Công hàm PVĐ 1958 đã làm. Nhưng công hàm này không thể có hiệu lực pháp lý vì một phần đất đai và lãnh thổ của một đất nước được giao cho một nước khác không thể thể hiện trong một công hàm được vì căn cứ theo Quốc tế Công pháp nói một cách tổng quát, việc chuyển giao một phần lãnh thổ của một quốc gia cho một quốc gia không thể thể hiện chỉ qua một công hàm ngắn gọn mà phải là là dưới một hình thức hiệp định để có thể chuyển giao một phần đất đai cho nước ngoài được; sau đó hiệp định này còn phải được hai nước phê chuẩn theo đúng Hiến pháp của hai nước. Do vậy giá trị pháp lý của công hàm không phải là hiệp định nên phía TQ không thể tùy tiện giải thích Công hàm PVĐ 1958 giữa hai quốc gia theo cách thô thiển mà họ ong muốn. Hơn nữa CHXHCNVN đã liên tục ra nhiều tuyên bố tuyên cáo với quốc dân đổng bào và cho toàn thế giới biết sau năm 1975 là các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa là phần đất đai, thuộc nước CHXHCNVN.
2. Về mặt hình thức, do Công hàm PVĐ 1958 do Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi cho Thủ tướng Chu Ân Lai nên nay Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cần phải gửi cho người đồng cấp là Thủ tướng Lý Khắc Cường của Trung Quốc một công hàm để phủ định Công hàm PVĐ 1958 với cách giải thích nêu trên để nói rõ cho Trung Quốc biết họ không thể giải thích công hàm đó một cách tùy tiện và đã gây ra rất nhiều trở ngại trong quan hệ hai nước mà cao điểm là hành vi đặt giàn khoan vừa qua trong lãnh hải của nước Việt Nam ảnh hưởng đến an ninh hàng hải quốc tế tại Biển Đông.
Với việc nêu rõ quan điểm của Chính phủ Việt Nam qua đề xuất nói trên sẽ làm cho lập trường của VN trở nên minh bạch và sáng ngời. Dư luận và người dân trong nước sẽ không còn áy náy và hồ nghi gì về Công hàm PVĐ 1958 do ra đời trong hoàn cảnh khách quan và chủ quan đặc biệt như đã giải thích. Còn giá trị pháp lý của Công hàm PVĐ 1958 sẽ bị vô hiệu hóa hoàn toàn do đã không được phía VNCH biểu thị ý chí vào năm 1958. Ý chí đó đã được thể hiện rất rõ nét trong trận chiến năm 1974 và chính quyền VNCH cũng như nhân dân tổ chức nhiều cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa, phản đối hành động của Trung Quốc trước Liên Hiệp Quốc, yêu cầu các quốc gia đồng minh đưa vấn đề Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa ra Hội đồng Bảo an Liên hiệp Quốc.
Không còn chần chừ gì nữa chính quyền của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cần nhanh chóng thực hiện các việc trên trước khi đưa vấn đề giàn khoan của TQ xâm lấn vào thềm lục địa của nước VN ra trước Tòa án Công lý Quốc tế.
Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
Ý kiến
bởi: Nguyễn Thế Hùng từ: HN
10.06.2014 23:12
Kinh gửi Ban Việt ngữ đài VOA.
Tôi tên là: Nguyễn Thế Hùng
Từ trước đến giờ tôi đã nhiều lần gửi comment lên diễn đàn của quý đài. Mặ dù không vi phạm các quy định của đài nhưng tất cả comment của tôi đều không được đăng. Không biết là lý do gì.
Xin quý đài cho tôi được rõ lý do
Tôi tên là: Nguyễn Thế Hùng
Từ trước đến giờ tôi đã nhiều lần gửi comment lên diễn đàn của quý đài. Mặ dù không vi phạm các quy định của đài nhưng tất cả comment của tôi đều không được đăng. Không biết là lý do gì.
Xin quý đài cho tôi được rõ lý do
bởi: Lan
10.06.2014 21:35
Theo tôi biết không còn công hàm Phạm văn Đồng nửa chỉ còn CÔNG THƯ Phạm Văn Đồng mà thôi; nên dùng công hàm phủ định Công Hàm không cần thiết nửa; đảng ta trí tuệ tuyệt vời chỉ đổi một chử công hàm Phạm Văn Đồng biến mất ngay.
bởi: Levan từ: TpHCM
10.06.2014 21:32
Ông luật sư này lạ thật, ông ta muốn “nói rõ cho Trung Quốc biết họ không thể giải thích công hàm đó một cách tùy tiện”, tức là ông ta thừa biết bất kỳ Tòa án nào, đặc biệt là các Tòa án Quốc tế, LUÔN LUÔN PHẢI DỰA VÀO CÂU CHỮ CỤ THỂ ĐỂ XỬ chứ KHÔNG PHẢI DỰA VÀO SỰ SUY DIỄN ĐỂ XỬ, vậy mà ông ta còn muốn “Cần dùng công hàm phủ định công hàm Phạm Văn Ðồng 1958” !!!
CÂU CHỮ CỤ THỂ ở Công thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng ghi rõ ràng ràng : Một là, Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành việc Trung Quốc mở rộng lãnh hải ra 12 hải lý; Hai là, Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa chỉ thị cho các cơ quan nhà nước tôn trọng giới hạn lãnh hải 12 hải lý mà Trung Quốc tuyên bố.
Trong Công thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng không có từ nào, câu nào đề cập đến vấn đề lãnh thổ và chủ quyền, càng không nêu tên bất kỳ quần đảo nào như Trung Quốc đã nêu.
TRONG SUỐT 40 NĂM QUA ĐCSTQ và CÁC ĐỜI CHÍNH PHỦ CHNDTH đều HIỂU SÂU SẮC NỘI DUNG CÔNG THƯ PVĐ như trên NÊN KHÔNG DÁM KIỆN VN RA TÒA ÁN QT NHẰM KHẲNG ĐỊNH HS-TS LÀ CỦA TQ ĐỂ BẮT VN PHẢI TRẢ NỐT TRƯỜNG SA VỀ LẠI CHO TQ , bởi vì KHÔNG CÓ TÒA ÁN QT NÀO SẼ XỬ CHO TQ THẮNG KIỆN CHỈ DỰA VÀO SỰ SUY DIỄN CỦA TQ.
Mà không những TQ KHÔNG DÁM KIỆN VN RA TÒA ÁN QT, TQ CÒN THƯỜNG XUYÊN NGĂN CẢN VN KIỆN TQ RA TÒA ÁN QT NHẰM KHẲNG ĐỊNH CHỦ QUYỀN Đ/V HS-TS .
TQ thừa biết nếu cùng VN ra Tòa án Quốc tế thì TQ sẽ thua cho dù có “vác” theo Công thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng .
Thế thì cần quái gì phải “làm thêm” cái “công hàm phủ định công hàm Phạm Văn Ðồng 1958” cho mất thì giờ và tốn giấy mực !
CÂU CHỮ CỤ THỂ ở Công thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng ghi rõ ràng ràng : Một là, Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành việc Trung Quốc mở rộng lãnh hải ra 12 hải lý; Hai là, Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa chỉ thị cho các cơ quan nhà nước tôn trọng giới hạn lãnh hải 12 hải lý mà Trung Quốc tuyên bố.
Trong Công thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng không có từ nào, câu nào đề cập đến vấn đề lãnh thổ và chủ quyền, càng không nêu tên bất kỳ quần đảo nào như Trung Quốc đã nêu.
TRONG SUỐT 40 NĂM QUA ĐCSTQ và CÁC ĐỜI CHÍNH PHỦ CHNDTH đều HIỂU SÂU SẮC NỘI DUNG CÔNG THƯ PVĐ như trên NÊN KHÔNG DÁM KIỆN VN RA TÒA ÁN QT NHẰM KHẲNG ĐỊNH HS-TS LÀ CỦA TQ ĐỂ BẮT VN PHẢI TRẢ NỐT TRƯỜNG SA VỀ LẠI CHO TQ , bởi vì KHÔNG CÓ TÒA ÁN QT NÀO SẼ XỬ CHO TQ THẮNG KIỆN CHỈ DỰA VÀO SỰ SUY DIỄN CỦA TQ.
Mà không những TQ KHÔNG DÁM KIỆN VN RA TÒA ÁN QT, TQ CÒN THƯỜNG XUYÊN NGĂN CẢN VN KIỆN TQ RA TÒA ÁN QT NHẰM KHẲNG ĐỊNH CHỦ QUYỀN Đ/V HS-TS .
TQ thừa biết nếu cùng VN ra Tòa án Quốc tế thì TQ sẽ thua cho dù có “vác” theo Công thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng .
Thế thì cần quái gì phải “làm thêm” cái “công hàm phủ định công hàm Phạm Văn Ðồng 1958” cho mất thì giờ và tốn giấy mực !
bởi: An Nam từ: USA
10.06.2014 01:29
Cong ham 1958 chi la cai co de TQ danh chiem HS, du khong co CH 1958 thi TQ cung phai chiem HS.
Trả lời
bởi: Vô danh
10.06.2014 19:33
Scarborough của Philippines là điển hình , năm 1974 HS là của VNCH .
bởi: Ti Beo từ: Ha Noi
09.06.2014 03:44
Kg biết sau bài này dân Quãng Ngãi còn coi ông Đồng là thần tượng nữa kg ??? Đi đâu cũng thấy họ dùng tên ông Đồng để đặt cho chỗ này chỗ kia ...
bởi: Chùa Bà Đanh từ: Canada
07.06.2014 15:11
Ông luật sư này chắc muốn VN chơi trò mèo vờn chuột với TQ, và ông ta cho VN là con chuột ! CBĐ không đọc bài này của ông ta, không phải là CBĐ chê ông ta viết "dở" và ý kiến "tồi" nhưng là vì CBĐ hoàn toàn từ lâu không có hứng thú trong cái "công hàm hay công hủ" này.
Tại sao CBĐ không có hứng thú , vì bản chất của cái "công hàm" này không có một chút giá trị nào cả, thật ra nó cũng chẳng phải là công hàm gì cả mà chỉ là một bức thư riêng có thể gọi là "công thư" chỉ có hơn trăm chữ với nội dung trao đổi giữ hai thủ tướng hai nước có tính chất hữu nghị và chỉ đơn thuần về mặt ngoại giao vào thời điểm đó (nhớ là chỉ vào thời điểm đó, sau này VN đánh TQ tơi bời thì các "công hủ hay công hàm" này cũng chỉ vất vào sọt rác). Hơn nữa bức thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng không hề nói đến hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, cũng như không có một chữ nào công nhận Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền lãnh hải của Trung Quốc !
Ngày nay đem một cái thư hoàn toàn vô giá trị ra để bắt bẻ VN trong vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa điều này TQ đã cho thế giới thấy cái yếu về lý lẽ và thiếu chứng cớ về chủ quyền của TQ đối với những hòn đảo này . Nếu TQ dựa vào cái thư của TT Phạm Văn Đồng mà tuyên bố chủ quyền thì TQ quá ư là ấu trỉ và dại dột !
Ông luật sư tác giả bài viết trên lại cho rằng "Cần dùng công hàm phủ định công hàm Phạm Văn Ðồng 1958", chắc là ông ta muốn VN trở thành con chụột nhắt cho Tàu nó vờn chơi ! Ấu trỉ quá đi thôi !
VN rất khôn ngoan ! Đối với cái "công hàm" này VN chủ trương im lặng , im lặng là vàng. Im lặng để cho thế giới thấy cái ngụy biện, cái phi lý và cái hung bạo của đối thủ. Tại sao ta phải đi tranh luận, dằn co , cải vả với cái mà mình cho là nó vô giá trị ?
Chỉ tiếc rằng những kẻ mang tâm bán nước thì họ dùng cái "công hàm , công hủ" này để mạ lỵ VN , để mạ lỵ người quá cố đã từng hy sinh cả đời mình cho đất nước và những kẻ bán nước này đã vô tình hay cố ý đã đứng về phía kẻ thù của VN, đứng về phía TQ để làm cho đất nước lâm vào cảnh khó khăn hơn !
Ông là một luật sư, hơn nữa là một luật sư VN, được xã hội VN nuôi dưởng để thành một người hửu dụng. Cái tính chất thiêng liêng của luật sư là bảo vệ công lý. Ngoài ra còn phải bảo vệ tổ quốc khi tổ quốc cần đến mình. Dù thế nào đi nữa tổ quốc là trên hết, đó là một lời khuyên chân thành từ một người xa quê hương.
Chùa Bà Đanh
Tại sao CBĐ không có hứng thú , vì bản chất của cái "công hàm" này không có một chút giá trị nào cả, thật ra nó cũng chẳng phải là công hàm gì cả mà chỉ là một bức thư riêng có thể gọi là "công thư" chỉ có hơn trăm chữ với nội dung trao đổi giữ hai thủ tướng hai nước có tính chất hữu nghị và chỉ đơn thuần về mặt ngoại giao vào thời điểm đó (nhớ là chỉ vào thời điểm đó, sau này VN đánh TQ tơi bời thì các "công hủ hay công hàm" này cũng chỉ vất vào sọt rác). Hơn nữa bức thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng không hề nói đến hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, cũng như không có một chữ nào công nhận Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền lãnh hải của Trung Quốc !
Ngày nay đem một cái thư hoàn toàn vô giá trị ra để bắt bẻ VN trong vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa điều này TQ đã cho thế giới thấy cái yếu về lý lẽ và thiếu chứng cớ về chủ quyền của TQ đối với những hòn đảo này . Nếu TQ dựa vào cái thư của TT Phạm Văn Đồng mà tuyên bố chủ quyền thì TQ quá ư là ấu trỉ và dại dột !
Ông luật sư tác giả bài viết trên lại cho rằng "Cần dùng công hàm phủ định công hàm Phạm Văn Ðồng 1958", chắc là ông ta muốn VN trở thành con chụột nhắt cho Tàu nó vờn chơi ! Ấu trỉ quá đi thôi !
VN rất khôn ngoan ! Đối với cái "công hàm" này VN chủ trương im lặng , im lặng là vàng. Im lặng để cho thế giới thấy cái ngụy biện, cái phi lý và cái hung bạo của đối thủ. Tại sao ta phải đi tranh luận, dằn co , cải vả với cái mà mình cho là nó vô giá trị ?
Chỉ tiếc rằng những kẻ mang tâm bán nước thì họ dùng cái "công hàm , công hủ" này để mạ lỵ VN , để mạ lỵ người quá cố đã từng hy sinh cả đời mình cho đất nước và những kẻ bán nước này đã vô tình hay cố ý đã đứng về phía kẻ thù của VN, đứng về phía TQ để làm cho đất nước lâm vào cảnh khó khăn hơn !
Ông là một luật sư, hơn nữa là một luật sư VN, được xã hội VN nuôi dưởng để thành một người hửu dụng. Cái tính chất thiêng liêng của luật sư là bảo vệ công lý. Ngoài ra còn phải bảo vệ tổ quốc khi tổ quốc cần đến mình. Dù thế nào đi nữa tổ quốc là trên hết, đó là một lời khuyên chân thành từ một người xa quê hương.
Chùa Bà Đanh
Trả lời
bởi: Ngu mà nguy hiểm
10.06.2014 18:34
CBD cứ đem cái lý sự cùn và bịt mắt đóng tai đó ra mà nói chuyện với quốc tế, xem có ai nghe không nhé. Cứ lấy những quá khứ và tâm tình dân tộc để tự mình ru ngủ mình và nói cho chỉ mình nghe. Thế kỷ 21 mà cứ kể chuyện cổ tích và dùng luật rừng.
Trả lời
bởi: Thanh từ: Nauy
10.06.2014 04:20
Hoan toan dong y voi CBD ... qua that cao kien !
Trả lời
bởi: Vô danh
09.06.2014 23:22
Giỏi tài vuốt đuôi
bởi: Che Guevara từ: Daidong
06.06.2014 23:56
Chán cái bác Luật sư Đặng Dũng này ghê. Quan điểm của nhà nước trước đây và hiện nay vẫn thế, Công hàm có giá trị pháp lý khẳng định lãnh hải TQ 12 hải lý, không hề nhắc đến 2 quần đảo, và không hề công nhận về chủ quyền của TQ với 2 quần đảo này. Cái này là nhất quán, không lẽ phủ nhận công hàm thì lại là nói ngược à. Việt Nam là 1 quốc gia thống nhất theo 2 hiệp định Ge và Pa năm 54 và 73, chỉ có 2 chính quyền khác nhau mà thôi. VNDCCH thành lập năm 45 chứ ko phải thành lập năm 54. Quan hệ giữa 2 chính quyền có sự phức tạp từ 54 đến 59. Cái này phải phân tích kỹ lịch sử. Đến năm 69 có thêm chính quyền nữa ở miền nam. Như vậy VN có 3 chính quyền trên 1 đất nước. Kiện về chủ quyền hay kiện về vi phạm luật quốc tế với vùng đặc quyền kinh tế của Vn, cái này không cần nhờ bác tư vấn. Không có cơ sở gì bác luật sư lại viện dẫn công hàm dẫn đến mất HS năm 1974. TQ đánh HS không hề căn cứ vào công hàm này. Nên nhớ công hàm được đăng tải công khai nên phía VNCH cũng biết được, chứ ko phải họ ko biết. Tại sao họ ko nên tiếng. Đơn giản công hàm chỉ công nhận lãnh hải 12 hải lý, cái đó là rõ ràng, còn những cái khác là TQ diễn giải, Nhà nước có giải thích rồi, bác luật sư ko phải giải thích lại.
bởi: Công hàm... làm cong hàm từ: danlambao
06.06.2014 18:05
- Cách gì ông nhắc lại đi.
- Một cách vô cùng giản dị, không cần viện trợ của Hoa Kỳ, chẳng cần ủng hộ của thế giới, mà lại đoàn kết, hòa hợp hòa giải với mọi thành phần người Việt trong và ngoài nước và quan trọng là vô hiệu hóa công hàm Phạm văn Đồng.
- Làm cách nào?
- Ngay ngày mai ...
Đổi lại tên nước thành Việt Nam Cộng Hòa.
Lấy lại tên Sài Gòn và dời thủ đô về đó
Lấy CỜ VÀNG làm quốc kỳ
…
Có như thế thì trước diễn đàn thế giới. VNCH chỉ VẮNG MẶT … 39 năm chứ KHÔNG CHẾT. Công hàm Phạm văn Đồng chỉ là tờ “giấy lộn” vì tên cướp có vô nhà nhưng chủ nhà về lại và đã đuổi cổ nó ra … Trời Việt lại … HỪNG ĐÔNG.
Đại diện CSVN vuốt mồ hôi lạnh trên trán:
- Chỉ đơn giản thế thôi sao?
Vịt Bắc Kinh trên bàn đã NGUỘI LẠNH, lớp mỡ trắng đã bắt đầu đóng viền quanh dĩa vì không ai còn đoái hoài đến nó.
Đại diện Mỹ vỗ vai đại diện CSVN nói một câu tiếng Anh:
- All roads lead to Rome (Đường nào cũng về La Mã)
Hãy trả cho Ceazar những gì của Ceazar.
Các ông chỉ có một ĐƯỜNG BINH … cầm bài chi lâu cho nó … ƯỚT.
- Một cách vô cùng giản dị, không cần viện trợ của Hoa Kỳ, chẳng cần ủng hộ của thế giới, mà lại đoàn kết, hòa hợp hòa giải với mọi thành phần người Việt trong và ngoài nước và quan trọng là vô hiệu hóa công hàm Phạm văn Đồng.
- Làm cách nào?
- Ngay ngày mai ...
Đổi lại tên nước thành Việt Nam Cộng Hòa.
Lấy lại tên Sài Gòn và dời thủ đô về đó
Lấy CỜ VÀNG làm quốc kỳ
…
Có như thế thì trước diễn đàn thế giới. VNCH chỉ VẮNG MẶT … 39 năm chứ KHÔNG CHẾT. Công hàm Phạm văn Đồng chỉ là tờ “giấy lộn” vì tên cướp có vô nhà nhưng chủ nhà về lại và đã đuổi cổ nó ra … Trời Việt lại … HỪNG ĐÔNG.
Đại diện CSVN vuốt mồ hôi lạnh trên trán:
- Chỉ đơn giản thế thôi sao?
Vịt Bắc Kinh trên bàn đã NGUỘI LẠNH, lớp mỡ trắng đã bắt đầu đóng viền quanh dĩa vì không ai còn đoái hoài đến nó.
Đại diện Mỹ vỗ vai đại diện CSVN nói một câu tiếng Anh:
- All roads lead to Rome (Đường nào cũng về La Mã)
Hãy trả cho Ceazar những gì của Ceazar.
Các ông chỉ có một ĐƯỜNG BINH … cầm bài chi lâu cho nó … ƯỚT.
Trả lời
bởi: Vô danh
07.06.2014 07:39
Dí dỏm quá... nhưng thật cay đắng!
Trả lời
bởi: cang từ: sai gon
09.06.2014 11:22
qua chinh xac va tuyet.
bởi: Công hàm... làm cong hà từ: danlambao
06.06.2014 18:04
- Chúng tôi cũng như các ông thôi. Hạm đội 7 các ông nằm đó đâu có động tĩnh gì!
- Hoa Kỳ bị ràng buộc bỡi Thông cáo chung Thượng Hải với Trung Quốc và Hiệp định Paris, phải rút quân và trả lại quyền tự quyết cho VNCH.
Đại diện Mỹ ngừng một lát rồi nói tiếp:
- Tôi xem công hàm Phạm văn Đồng nhiều lần và phải công nhận vào thời điểm năm 1958, ông Đồng hay ai đó soạn cho ông Đồng ký công hàm này là “khôn liền” ngay lúc đó mà không có … “khôn lâu”.
- Ý ông là?
- Ngôn từ trong công hàm này vào năm 1958 rất là KHÔN NGOAN. Vì các ông BÁN VỊT TRỜI mà thu được gần cả tỉ đô la viện trợ của Trung Quốc cho một món hàng tương lai không biết có chiếm được hay không. Ví như một người muốn đi cướp nhà người khác không có súng, không có tiền, đi hứa với thằng cướp khác “khi nào tao cướp được nhà đó thì tao tôn trọng quyền của mày được trồng rau ở sân sau”. Khi cướp được thì phải thực hiện lời hứa đó.
Đại diện CSVN mỉa mai:
- Nếu “khôn lâu” như ông trong trường hợp đã lỡ ký LỜI HỨA đó thì ông phải làm sao?
- Nếu tôi là các ông mà tôi bắt buộc phải viết công hàm đó để có viện trợ thì tôi vẫn viết như thế …
- Huề tiền!
- Tôi vẫn nhận gần cả tỉ đô la để đánh Hoa Kỳ và kéo nó đến bàn Hội Nghị Paris năm 1973 để nó phải rút quân …
Đại diện CSVN phá liên cười:
- Ông khôi hài quá, thế mà lại “dạy ngoại luộc trứng”
Đại diện Mỹ vẫn từ tốn nói tiếp:
- CSVN ký công hàm Phạm văn Đồng là khôn liền ngay năm 1958 nhưng ai đó quyết định xé hiệp định Paris chiếm Miền Nam năm 1975 là ĐẠI NGU để Trung Quốc nó …. (xin lỗi tôi hay có tật nói láy)
Chiếm Miền Nam là biến công hàm đó thành hiện thực và đối diện gần 1 tỉ đô la nợ Trung Quốc, là từ bỏ 4 đến 6 tỉ đô la bồi thường chiến tranh của Hoa Kỳ … Việt Nam bỏ cơ hội thành một nước Đức và nước Nhật sau thế chiến thứ hai.
Đại diện CSVN hết kiên nhẫn ngắt lời:
- Ông có khiếu kể chuyện cổ tích. Xin phép trở lại trọng tâm. Thế thì có giải pháp nào cho chúng tôi trong bế tắc này không?
Đại diện Mỹ nhìn quanh rồi pha trò:
- Có tình báo Hoa Nam Cục ở đây không?
Rồi ông nói tiếp:
- Theo tôi thì các ông phải tuân thủ công hàm Phạm văn Đồng vì 1974 các ông đã tuân thủ thì hôm nay phải tuân thủ để yên cho Trung Quốc đặt giàn khoan.
- Không còn cách nào hết sao?
- Chỉ còn cách mà tôi đã nói với các ông hôm đầu tiên.
- Hoa Kỳ bị ràng buộc bỡi Thông cáo chung Thượng Hải với Trung Quốc và Hiệp định Paris, phải rút quân và trả lại quyền tự quyết cho VNCH.
Đại diện Mỹ ngừng một lát rồi nói tiếp:
- Tôi xem công hàm Phạm văn Đồng nhiều lần và phải công nhận vào thời điểm năm 1958, ông Đồng hay ai đó soạn cho ông Đồng ký công hàm này là “khôn liền” ngay lúc đó mà không có … “khôn lâu”.
- Ý ông là?
- Ngôn từ trong công hàm này vào năm 1958 rất là KHÔN NGOAN. Vì các ông BÁN VỊT TRỜI mà thu được gần cả tỉ đô la viện trợ của Trung Quốc cho một món hàng tương lai không biết có chiếm được hay không. Ví như một người muốn đi cướp nhà người khác không có súng, không có tiền, đi hứa với thằng cướp khác “khi nào tao cướp được nhà đó thì tao tôn trọng quyền của mày được trồng rau ở sân sau”. Khi cướp được thì phải thực hiện lời hứa đó.
Đại diện CSVN mỉa mai:
- Nếu “khôn lâu” như ông trong trường hợp đã lỡ ký LỜI HỨA đó thì ông phải làm sao?
- Nếu tôi là các ông mà tôi bắt buộc phải viết công hàm đó để có viện trợ thì tôi vẫn viết như thế …
- Huề tiền!
- Tôi vẫn nhận gần cả tỉ đô la để đánh Hoa Kỳ và kéo nó đến bàn Hội Nghị Paris năm 1973 để nó phải rút quân …
Đại diện CSVN phá liên cười:
- Ông khôi hài quá, thế mà lại “dạy ngoại luộc trứng”
Đại diện Mỹ vẫn từ tốn nói tiếp:
- CSVN ký công hàm Phạm văn Đồng là khôn liền ngay năm 1958 nhưng ai đó quyết định xé hiệp định Paris chiếm Miền Nam năm 1975 là ĐẠI NGU để Trung Quốc nó …. (xin lỗi tôi hay có tật nói láy)
Chiếm Miền Nam là biến công hàm đó thành hiện thực và đối diện gần 1 tỉ đô la nợ Trung Quốc, là từ bỏ 4 đến 6 tỉ đô la bồi thường chiến tranh của Hoa Kỳ … Việt Nam bỏ cơ hội thành một nước Đức và nước Nhật sau thế chiến thứ hai.
Đại diện CSVN hết kiên nhẫn ngắt lời:
- Ông có khiếu kể chuyện cổ tích. Xin phép trở lại trọng tâm. Thế thì có giải pháp nào cho chúng tôi trong bế tắc này không?
Đại diện Mỹ nhìn quanh rồi pha trò:
- Có tình báo Hoa Nam Cục ở đây không?
Rồi ông nói tiếp:
- Theo tôi thì các ông phải tuân thủ công hàm Phạm văn Đồng vì 1974 các ông đã tuân thủ thì hôm nay phải tuân thủ để yên cho Trung Quốc đặt giàn khoan.
- Không còn cách nào hết sao?
- Chỉ còn cách mà tôi đã nói với các ông hôm đầu tiên.
bởi: Công hàm... làm cong hàm từ: danlambao
06.06.2014 18:03
- Chuyện có thật ông à. Khế ước buôn bán là giao kết giữa hai hay nhiều bên về chuyển nhượng một cái gì đó nó có thể trong hiện tại hay trong tương lai để đổi lấy giá trị tiền bạc hay vật chất có thể giao hôm nay hay giao vào một thời điểm trong tương lai. Như vậy vào năm 1958 các ông hứa bán một cái gì đó các ông không có ngay lúc đó, và lời hứa sẽ giao hàng ngay khi các ông có. Vấn đề là phía Trung Quốc tin như vậy và ủng hộ các ông biến điều đó thành hiện thực. Đổi lại họ cung cấp viện trợ cho các ông gần cả tỉ đô la về vật chất và con người để tiến hành chiến tranh chống chúng tôi.
Năm 1958 các ông không có CHỦ QUYỀN nhưng các ông đã làm KHẾ ƯƠC, thì khi các ông có chủ quyền các ông phải thực hiện khế ước buôn bán đó.
- Thế các ông có trường hợp buôn bán kiểu đó trong thực tế không?
- Có chứ ông. Trong sở hữu chứng khoán, thị trường thế giới có cái gọi là “future options”. Ông không dám mua chứng khoán đó vì ông sợ thua lổ, ông có thể trả tiền với LỜI HỨA sẽ mua và công ty đó phải giao “chủ quyền” chứng khoán đó cho ông trước thời điểm nào đó, dù nó lên hay xuống thấp hơn giá trị ông trả. Rồi ông cần tiền ông vẫn có thể bán LỜI HỨA đó cho người khác và cứ thế cho đến khi thời điểm hứa đó đến thì người cuối cùng phải … THỰC HIỆN. Cái đó là buôn bán thứ ông không có chủ quyền …
Đại diện CSVN nghiêm mặt lại biện hộ:
- Nhưng ông không đọc thấy trong ngôn từ Thủ Tướng Phạm văn Đồng rất KHÔN NGOAN không hề đề cập để chuyện “giao chủ quyền” như cái ví dụ mà ông nêu. Ông ta chỉ nói …
“có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên mặt biển”
Đại diện Mỹ cười rồi nói:
- Các ông đã có lịch sử CÔNG NHẬN công hàm này. Đó là vào năm 1974 khi Trung Quốc tấn công Hoàng Sa thuộc chủ quyền VNCH. Các ông đã “tôn trọng hải phận của Trung Quốc trong mọi quan hệ trên mặt biển” nên các ông hoàn toàn để mặc cho Trung Quốc hành động chiếm chủ quyền … TƯƠNG LAI của các ông. Thế thì sao các ông có thể biện minh trước tòa rằng một văn bản không hiệu lực lại được tôn trọng?
Năm 1958 các ông không có CHỦ QUYỀN nhưng các ông đã làm KHẾ ƯƠC, thì khi các ông có chủ quyền các ông phải thực hiện khế ước buôn bán đó.
- Thế các ông có trường hợp buôn bán kiểu đó trong thực tế không?
- Có chứ ông. Trong sở hữu chứng khoán, thị trường thế giới có cái gọi là “future options”. Ông không dám mua chứng khoán đó vì ông sợ thua lổ, ông có thể trả tiền với LỜI HỨA sẽ mua và công ty đó phải giao “chủ quyền” chứng khoán đó cho ông trước thời điểm nào đó, dù nó lên hay xuống thấp hơn giá trị ông trả. Rồi ông cần tiền ông vẫn có thể bán LỜI HỨA đó cho người khác và cứ thế cho đến khi thời điểm hứa đó đến thì người cuối cùng phải … THỰC HIỆN. Cái đó là buôn bán thứ ông không có chủ quyền …
Đại diện CSVN nghiêm mặt lại biện hộ:
- Nhưng ông không đọc thấy trong ngôn từ Thủ Tướng Phạm văn Đồng rất KHÔN NGOAN không hề đề cập để chuyện “giao chủ quyền” như cái ví dụ mà ông nêu. Ông ta chỉ nói …
“có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên mặt biển”
Đại diện Mỹ cười rồi nói:
- Các ông đã có lịch sử CÔNG NHẬN công hàm này. Đó là vào năm 1974 khi Trung Quốc tấn công Hoàng Sa thuộc chủ quyền VNCH. Các ông đã “tôn trọng hải phận của Trung Quốc trong mọi quan hệ trên mặt biển” nên các ông hoàn toàn để mặc cho Trung Quốc hành động chiếm chủ quyền … TƯƠNG LAI của các ông. Thế thì sao các ông có thể biện minh trước tòa rằng một văn bản không hiệu lực lại được tôn trọng?
bởi: Công hàm... làm cong hàm từ: danlambao
06.06.2014 18:01
- Các ông đang trưng dẫn bằng chứng của những chế độ đã qua mà không hề có bằng chứng xác nhận chủ quyền cấp quốc tế từ chế độ của các ông. Xem ra khó thuyết phục tòa án. Các ông có thể trưng dẫn hình ảnh thời thơ ấu trong một căn nhà, những câu chuyện tuổi thơ ở đó, trong khi người ta trình ra GIẤY BÁN NHÀ của bố các ông, thì dĩ nhiên tòa án không thể cho các ông vào nhà được.
- Ý ông muốn nói đến Công Hàm Phạm văn Đồng năm 1958?
- Đúng. Các ông biết Công Hàm này đã lâu nhưng có nhiều bằng chứng cho thấy các ông cố NÉ TRÁNH nó. Trong khi ngược lại gần đây Trung Quốc lại trưng công hàm này ra trước quốc tế. Xem ra họ có nắm đàng cán về vụ này!
Đại diện CSVN cười sặc sụa:
- Công hàm đó KHÔNG CÓ HIỆU LỰC ông ơi. Phạm văn Đồng dù có nói thẳng là “giao Trường Sa và Hoàng Sa cho Trung Quốc” thì cũng không có hiệu lực. Đó chỉ là ĐÒN NGOẠI GIAO … KHÔN NGOAN của chúng tôi để nhận viện trợ từ Trung Quốc mà đánh Mỹ. Năm 1958 chúng tôi không có chủ quyền ở Hoàng Sa, Trường Sa.
Chờ cho người đại diện CSVN cười xong, uống một ngụm nước, thì đại diện Mỹ mới từ tốn lên tiếng:
- Đối với luật pháp Tây Phương chúng tôi thì chúng tôi phân biệt rất rõ sự tách biệt giữa “khế ươc buôn bán” và “chủ quyền”.
- Ý ông nói là các ông có thể bán những gì các không có cơ à. Thật là HOANG ĐƯỜNG và TRẺ CON.
- Ý ông muốn nói đến Công Hàm Phạm văn Đồng năm 1958?
- Đúng. Các ông biết Công Hàm này đã lâu nhưng có nhiều bằng chứng cho thấy các ông cố NÉ TRÁNH nó. Trong khi ngược lại gần đây Trung Quốc lại trưng công hàm này ra trước quốc tế. Xem ra họ có nắm đàng cán về vụ này!
Đại diện CSVN cười sặc sụa:
- Công hàm đó KHÔNG CÓ HIỆU LỰC ông ơi. Phạm văn Đồng dù có nói thẳng là “giao Trường Sa và Hoàng Sa cho Trung Quốc” thì cũng không có hiệu lực. Đó chỉ là ĐÒN NGOẠI GIAO … KHÔN NGOAN của chúng tôi để nhận viện trợ từ Trung Quốc mà đánh Mỹ. Năm 1958 chúng tôi không có chủ quyền ở Hoàng Sa, Trường Sa.
Chờ cho người đại diện CSVN cười xong, uống một ngụm nước, thì đại diện Mỹ mới từ tốn lên tiếng:
- Đối với luật pháp Tây Phương chúng tôi thì chúng tôi phân biệt rất rõ sự tách biệt giữa “khế ươc buôn bán” và “chủ quyền”.
- Ý ông nói là các ông có thể bán những gì các không có cơ à. Thật là HOANG ĐƯỜNG và TRẺ CON.
bởi: Công hàm... làm cong hàm từ: danlambao
06.06.2014 18:00
Đại diện CSVN vào thẳng vấn đề:
- Hai vòng đàm phán qua ông đã kết luận chúng tôi không thể có Liên minh Quân sự với Mỹ vì Trung Quốc sẽ cản trở. Chúng tôi không có đủ ngân sách để mua vũ khí tự túc. Xem ra giải pháp quân sự lúc này với Trung Quốc không khả thi. Thế thì giải pháp pháp lý, ông nghĩ có khả thi hay không? Ý tôi muốn nói rằng đưa Trung Quốc ra Tòa án Quốc tế để kiện như Philipines đang làm thì có khả thi không?
- Cơ hội rất ít, thưa ông. Và các ông nên cân nhắc cẩn thận về các bằng chứng trình trước tòa. Vì nếu tòa phán quyết các ông THUA thì con đường tương lại còn gian nan hơn nữa. Phán quyết mới nhất của tòa cấp quốc tế xem ra là bản án tử hình cho các ông tại Biển Đông. Khi ấy các ông bị đẩy ra bên lề mọi tranh chấp sau này của các nước trong vùng đối với Biển Đông.
- Nhưng nếu chúng tôi liên kết kiện với Phi hay các nước khác?
- Tôi cũng nhận thấy các ông đang có hướng này. Khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ghé thăm Phi hôm qua. Nhưng khả năng Phi liên kết với ông trong vụ kiện rất thấp vì khi Phi kiện các ông không ủng hộ. Bây giờ các ông tham gia với BẰNG CHỨNG BẤT LỢI hơn thì dĩ nhiên Phi khó chấp nhận.
- Chúng tôi có đầy đủ các bằng chứng THUẬN LỢI từ thời Thực dân Pháp đến Việt Nam Cộng Hòa rằng Việt Nam có đã xác định chủ quyền trên hai quần đảo này liên tục cả trăm năm cơ mà. Sao ông lại nói BẤT LỢI?
- Hai vòng đàm phán qua ông đã kết luận chúng tôi không thể có Liên minh Quân sự với Mỹ vì Trung Quốc sẽ cản trở. Chúng tôi không có đủ ngân sách để mua vũ khí tự túc. Xem ra giải pháp quân sự lúc này với Trung Quốc không khả thi. Thế thì giải pháp pháp lý, ông nghĩ có khả thi hay không? Ý tôi muốn nói rằng đưa Trung Quốc ra Tòa án Quốc tế để kiện như Philipines đang làm thì có khả thi không?
- Cơ hội rất ít, thưa ông. Và các ông nên cân nhắc cẩn thận về các bằng chứng trình trước tòa. Vì nếu tòa phán quyết các ông THUA thì con đường tương lại còn gian nan hơn nữa. Phán quyết mới nhất của tòa cấp quốc tế xem ra là bản án tử hình cho các ông tại Biển Đông. Khi ấy các ông bị đẩy ra bên lề mọi tranh chấp sau này của các nước trong vùng đối với Biển Đông.
- Nhưng nếu chúng tôi liên kết kiện với Phi hay các nước khác?
- Tôi cũng nhận thấy các ông đang có hướng này. Khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ghé thăm Phi hôm qua. Nhưng khả năng Phi liên kết với ông trong vụ kiện rất thấp vì khi Phi kiện các ông không ủng hộ. Bây giờ các ông tham gia với BẰNG CHỨNG BẤT LỢI hơn thì dĩ nhiên Phi khó chấp nhận.
- Chúng tôi có đầy đủ các bằng chứng THUẬN LỢI từ thời Thực dân Pháp đến Việt Nam Cộng Hòa rằng Việt Nam có đã xác định chủ quyền trên hai quần đảo này liên tục cả trăm năm cơ mà. Sao ông lại nói BẤT LỢI?
bởi: Công hàm... làm cong hàm từ: danlambao
06.06.2014 17:59
Sau hai vòng đàm phán không chính thức với mục đích nếu không đạt được Hiệp ước Liên minh Quân sự với Hoa Kỳ thì ít ra cũng được phép mua vũ khí từ Mỹ, Đại diện CSVN đành về nước tay không với gói quà 18 triệu đô viện trợ cho Cảnh sát Biển.
Hôm trước khi ra sân bay về nước, Đại diện CSVN có ngõ lời mời người đối tác phía Mỹ một buổi cơm tối thân mật tại một nhà hàng Tàu trong vùng Virginia. Nhà hàng này nổi tiếng với món Vịt Bắc Kinh và có rất nhiều Tổng thống Mỹ ghé qua ăn và chụp hình lưu niệm. Vừa bước vô cửa người đại điện Mỹ nói chào một cách dí dỏm:
- Ông cũng khéo chọn lựa chứ? Mỹ gặp Việt trong nhà hàng Trung Quốc?
Đại diện CSVN cười và giải thích:
- Nhà hàng này có chủ là người Đài Loan. Cứ xem như kẻ thù của kẻ thù là bạn.
Đại diện Mỹ buột miệng ra một câu tiếng Việt:
- Thế ra là nhà hàng của “Thế lực THÙ (của) ĐỊCH” à?
Đại diện CSVN phá lên cười:
- Gớm. Ông cũng rành tiếng Việt đấy chứ?
- Tôi học tiếng Việt ở Mỹ, học tiếng lóng tiếng láy ở Sài Gòn khi còn làm tùy viên văn hóa bên đó trước năm 1975. Sau này vẫn theo dõi thời sự và trao đổi trên Facebook. Chúng ta có thể thảo luận bằng tiếng Việt để khỏi mất thì giờ. Ông muốn gặp tôi lần cuối chắc là có câu hỏi gì cho tôi?
Hôm trước khi ra sân bay về nước, Đại diện CSVN có ngõ lời mời người đối tác phía Mỹ một buổi cơm tối thân mật tại một nhà hàng Tàu trong vùng Virginia. Nhà hàng này nổi tiếng với món Vịt Bắc Kinh và có rất nhiều Tổng thống Mỹ ghé qua ăn và chụp hình lưu niệm. Vừa bước vô cửa người đại điện Mỹ nói chào một cách dí dỏm:
- Ông cũng khéo chọn lựa chứ? Mỹ gặp Việt trong nhà hàng Trung Quốc?
Đại diện CSVN cười và giải thích:
- Nhà hàng này có chủ là người Đài Loan. Cứ xem như kẻ thù của kẻ thù là bạn.
Đại diện Mỹ buột miệng ra một câu tiếng Việt:
- Thế ra là nhà hàng của “Thế lực THÙ (của) ĐỊCH” à?
Đại diện CSVN phá lên cười:
- Gớm. Ông cũng rành tiếng Việt đấy chứ?
- Tôi học tiếng Việt ở Mỹ, học tiếng lóng tiếng láy ở Sài Gòn khi còn làm tùy viên văn hóa bên đó trước năm 1975. Sau này vẫn theo dõi thời sự và trao đổi trên Facebook. Chúng ta có thể thảo luận bằng tiếng Việt để khỏi mất thì giờ. Ông muốn gặp tôi lần cuối chắc là có câu hỏi gì cho tôi?
bởi: Người miệt dưới từ: Australia
06.06.2014 03:01
Nhà nước VN không còn cách lý giải nào phù hợp với công pháp quốc tế (estoppel) ngoại trừ hai luận điểm sau đây:
Thứ nhất, theo ý kiến của luật sư Ðặng Dũng: “Như vậy dù có chậm trễ, đối với vấn đề lãnh thổ biên cương hải đảo của nước VN, Chính quyền nước VNCH đã thể hiện ý chí hoàn toàn khác với Công hàm PVĐ 1958 và điều đó đã mặc nhiên phủ định Công hàm PVĐ 1958 ngay từ thời điểm năm 1974 khi Trung Cộng xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa do VNCH cai quản”.
Thứ hai, nếu công hàm của ông Phạm Văn Ðồng không được quốc hội của nước VNDCCH phê chuẩn thì khi ông thủ tướng về hưu hoặc một chánh phủ khác lên thì công hàm trở nên vô hiệu lực. Hy vọng là quốc hội VNDCCH đã không phê chuẩn vì công hàm của ông Phạm Văn Ðồng chỉ sau công bố của Trung Quốc đúng mười ngày!
Khôn ba năm dại một giờ!
Thứ nhất, theo ý kiến của luật sư Ðặng Dũng: “Như vậy dù có chậm trễ, đối với vấn đề lãnh thổ biên cương hải đảo của nước VN, Chính quyền nước VNCH đã thể hiện ý chí hoàn toàn khác với Công hàm PVĐ 1958 và điều đó đã mặc nhiên phủ định Công hàm PVĐ 1958 ngay từ thời điểm năm 1974 khi Trung Cộng xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa do VNCH cai quản”.
Thứ hai, nếu công hàm của ông Phạm Văn Ðồng không được quốc hội của nước VNDCCH phê chuẩn thì khi ông thủ tướng về hưu hoặc một chánh phủ khác lên thì công hàm trở nên vô hiệu lực. Hy vọng là quốc hội VNDCCH đã không phê chuẩn vì công hàm của ông Phạm Văn Ðồng chỉ sau công bố của Trung Quốc đúng mười ngày!
Khôn ba năm dại một giờ!
bởi: bangoi từ: dc
06.06.2014 01:07
Quí vị thân hào nhân sĩ hãy trả lời câu hỏi sau đây thì mọi việc sẽ được sáng tỏ:
Các nhà lãnh đạo của những nước Indonesía, Malaysía,
Phillippine, Brunei có ký cái công hàm nào xác nhận biển đảo của họ thuộc chủ quyền Trung Quốc hay không? Nếu họ không ký gì cả thì tại sao Trung Quốc lại vẽ đường "lưỡi bò" liếm các hòn đảo của những nước này?
Nếu quí vị trả lời: KHÔNG thì rõ ràng là TQ, với dã tâm bành trướng muốn chiếm hết biển đảo trong đường lưỡi bò gian ác; và cái công hàm PV Đ chỉ là cái cớ trơ trẻn đưa ra tuyên truyền để xâm lược biển Đông. Bởi vậy lâu nay các nhà dân chủ cuội ra sức kết án công hàm PV Đ là đã tích cực ủng hộ cho dã tâm của "chú Ba Bành", tự buộc mình là Hán gian vô tình hay cố ý, làm giảm đi phần nào sự chính danh của nhân dân VN trong việc bảo vệ núi sông bờ cõi.
Tôi nghĩ rằng chúng ta không nên làm cái công việc hại dân phản nước này và các vị dân chủ cuội sớm trở về với đất nước dân tộc VN để chuộc lại lầm lỗi của mình. Mong thay.
Các nhà lãnh đạo của những nước Indonesía, Malaysía,
Phillippine, Brunei có ký cái công hàm nào xác nhận biển đảo của họ thuộc chủ quyền Trung Quốc hay không? Nếu họ không ký gì cả thì tại sao Trung Quốc lại vẽ đường "lưỡi bò" liếm các hòn đảo của những nước này?
Nếu quí vị trả lời: KHÔNG thì rõ ràng là TQ, với dã tâm bành trướng muốn chiếm hết biển đảo trong đường lưỡi bò gian ác; và cái công hàm PV Đ chỉ là cái cớ trơ trẻn đưa ra tuyên truyền để xâm lược biển Đông. Bởi vậy lâu nay các nhà dân chủ cuội ra sức kết án công hàm PV Đ là đã tích cực ủng hộ cho dã tâm của "chú Ba Bành", tự buộc mình là Hán gian vô tình hay cố ý, làm giảm đi phần nào sự chính danh của nhân dân VN trong việc bảo vệ núi sông bờ cõi.
Tôi nghĩ rằng chúng ta không nên làm cái công việc hại dân phản nước này và các vị dân chủ cuội sớm trở về với đất nước dân tộc VN để chuộc lại lầm lỗi của mình. Mong thay.
bởi: Người miệt dưới từ: Australia
05.06.2014 22:34
Nhà nước VN không còn cách lý giải nào phù hợp với công pháp quốc tế (estoppel) ngoại trừ hai luận điểm sau đây:
Thứ nhất, theo ý kiến của luật sư Ðặng Dũng: “Như vậy dù có chậm trễ, đối với vấn đề lãnh thổ biên cương hải đảo của nước VN, Chính quyền nước VNCH đã thể hiện ý chí hoàn toàn khác với Công hàm PVĐ 1958 và điều đó đã mặc nhiên phủ định Công hàm PVĐ 1958 ngay từ thời điểm năm 1974 khi Trung Cộng xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa do VNCH cai quản”.
Thứ hai, nếu công hàm của ông Phạm Văn Ðồng không được quốc hội của nước VNDCCH phê chuẩn thì khi ông thủ tướng về hưu hoặc một chánh phủ khác lên thì công hàm trở nên vô hiệu lực. Hy vọng là quốc hội VNDCCH đã không phê chuẩn vì công hàm của ông Phạm Văn Ðồng chỉ sau công bố của Trung Quốc đúng mười ngày!
Khôn ba năm dại một giờ!
Thứ nhất, theo ý kiến của luật sư Ðặng Dũng: “Như vậy dù có chậm trễ, đối với vấn đề lãnh thổ biên cương hải đảo của nước VN, Chính quyền nước VNCH đã thể hiện ý chí hoàn toàn khác với Công hàm PVĐ 1958 và điều đó đã mặc nhiên phủ định Công hàm PVĐ 1958 ngay từ thời điểm năm 1974 khi Trung Cộng xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa do VNCH cai quản”.
Thứ hai, nếu công hàm của ông Phạm Văn Ðồng không được quốc hội của nước VNDCCH phê chuẩn thì khi ông thủ tướng về hưu hoặc một chánh phủ khác lên thì công hàm trở nên vô hiệu lực. Hy vọng là quốc hội VNDCCH đã không phê chuẩn vì công hàm của ông Phạm Văn Ðồng chỉ sau công bố của Trung Quốc đúng mười ngày!
Khôn ba năm dại một giờ!
bởi: Người dân từ: Sài gòn
05.06.2014 18:21
AI KIỆN TRUNG QUỐC XÂM LƯỢC?
Đảng CS Việt Nam ( Nước CHXHCN VN ) thua TRUNG CỘNG 100 % , cho dù công hàm ,công hiếc năm 1958 hay văn kiện Hội nghị Thành Đô , thành điếc năm 1990 gì đó, có hay không có giá trị pháp lý cũng không thành vấn đề...kiện ra quốc tế thua là cái chắc...”
Lý do:
- 1954 chia đôi đấ tnước : Sông Bến Hải ( tính từ vĩ tuyến 17 ) ,miền Bắc nước VNDCCH , miền nam nước VNCH ( có tên là 1 thành viên của LHQ )
- 1954.....1973… chiến tranh giửa Bắc Nam giành quyền cai tri… , dẫn đến hiệp định Paris 1973. Quân đội MỸ , đồng minh VNCH đã rút quân đội về nước , không can thiệp về quân sự để nội bộ VN ngồi vào bàn hội nghi : Hoà hợp hoà giải dân tộc ( Liên Hiệp Bốn Bên) . Nhưng hiệp định đó đã bị bội ước… miền bắc vẫn hăng máu xua quân xâm chiếm miền nam ( ….Đánh Mỹ cho Liên Xô và Trung Quốc …… khi mà 1973 Mỹ đã rút thì thử hỏi đánh với ai và cho ai đây …? ý nghĩa và mục đích gì ? ) XÂM LĂNG thôn tính miền nam VN,
- 1974 Trung cộng tấn công nước VNCH ngoài biển , chiếm lấy quần đảo HS & TS ( không phải của VNDCCH ) dưới sự hy sinh chiến đấu của những anh hùng chiến sĩ VNCH bảo vệ lãnh thổ , ngày ngày phải đối mặt với giăc ngoại xâm thì…..trong nước miền Bắc tiếp tục đánh chiếm miền nam , buộc chính phủ VNCH phải xuôi tay …1975 chấp nhận : không chiến đấu nữa đễ nhân dân miền nam không còn cãnh máu đổ …đau thương , lúc đó 5hính thể VNCH tan rã , một số là tù binh học cải tạo , một số tuẩn tiết vì không bảo vệ được tổ quốc , và một số đã bằng mọi cách để tìm đường lưu vong . Hậu cuộc chiến là 1 nước CHXHCN VN ra đời .
Cho nên : (Nếu)
Kiện TQ thì TQ trã lời rằng :
- TQ đánh nhau với VNCH và chiếm được HS là của VNCH vào thời điểm năm (1974 )
chứ không có chiếm gì của VNDCCH , chính VNDCCH lúc đó không phản đối, Nay tự nhiên
chính quyền , nhà nước CHXHCNVN ( Chính quyền VNDCCH + giải phòng miền nam = Thống nhất đất nước ) mới toanh, xuất hiện để đòi cái mà VNDCCH lúc đó không là chủ quyền, chỉ có chính phủ VNCH nếu có tồn tại lại , thì chính phủ đó kiện ngộ (TQ) thì ngộ mới ra hầu Toà
-CHXHCNVN chỉ là hậu thế , chiếm được những gì của VNCH bỏ lại sau 1975 không có HS.
Trung Cộng sẽ nói đây là chổ của tao xí phần (xâm chiếm) trước 1975 mà từ trước đến nay
không có ai đòi , tự nhiên năm nay 2014 mày nói là của mày . muốn nói gì thì nói à .TẠ NỊ SẬY
Vậy :
Nước VIỆT NAM CỘNG HOÀ phài sống lại , ngồi dậy vác đơn đi kiện thì QT sẽ can thiệp ,
dựa trên thời điểm hiệp định Paris 1973 ra đời.
Nước VNCH ở đâu ra ? VNCH Ở trong lòng người dân Việt Nam : yêu chuộng hoà bình ,
tự do , nhân quyền… và chính thể nước VN CH có ở trong lòng của : những người cầm quyền đương nhiêm , yêu tổ quốc ,yêu đồng bào , yêu dân tộc , muốn thoát vòng kim cô của Trung cộng , ly khai với Cộng Sản độc tài . cùng toàn dân :
BIẾN CHÍNH thể CỦ thành một chính thể hoàn toàn MỚI : Một chính phủ VIỆT NAM …..gì đó.
KIỆN TRUNG QUỐC XÂM LƯỢC ra QUỐC TẾ ,thì mới nắm chắc phần thắng , mới giử được non sông bờ cỏi, lãnh thổ ,lãnh hải v.v.và .v.v
Sau khi được sự công nhận của quốc tế về chủ quyền lãnh thổ đó thuộc về của DÂN TỘC VIỆT NAM
thì lúc đó nước “ VIỆT NAM … “ gì cũng được , miễn sao có được đôc lập ,tự do, dân chủ,
nhân quyền là hạnh phúc rồi , “ không còn viển vong , không phải lệ thuôc … .”
Xin chào : Hết ý.
Đảng CS Việt Nam ( Nước CHXHCN VN ) thua TRUNG CỘNG 100 % , cho dù công hàm ,công hiếc năm 1958 hay văn kiện Hội nghị Thành Đô , thành điếc năm 1990 gì đó, có hay không có giá trị pháp lý cũng không thành vấn đề...kiện ra quốc tế thua là cái chắc...”
Lý do:
- 1954 chia đôi đấ tnước : Sông Bến Hải ( tính từ vĩ tuyến 17 ) ,miền Bắc nước VNDCCH , miền nam nước VNCH ( có tên là 1 thành viên của LHQ )
- 1954.....1973… chiến tranh giửa Bắc Nam giành quyền cai tri… , dẫn đến hiệp định Paris 1973. Quân đội MỸ , đồng minh VNCH đã rút quân đội về nước , không can thiệp về quân sự để nội bộ VN ngồi vào bàn hội nghi : Hoà hợp hoà giải dân tộc ( Liên Hiệp Bốn Bên) . Nhưng hiệp định đó đã bị bội ước… miền bắc vẫn hăng máu xua quân xâm chiếm miền nam ( ….Đánh Mỹ cho Liên Xô và Trung Quốc …… khi mà 1973 Mỹ đã rút thì thử hỏi đánh với ai và cho ai đây …? ý nghĩa và mục đích gì ? ) XÂM LĂNG thôn tính miền nam VN,
- 1974 Trung cộng tấn công nước VNCH ngoài biển , chiếm lấy quần đảo HS & TS ( không phải của VNDCCH ) dưới sự hy sinh chiến đấu của những anh hùng chiến sĩ VNCH bảo vệ lãnh thổ , ngày ngày phải đối mặt với giăc ngoại xâm thì…..trong nước miền Bắc tiếp tục đánh chiếm miền nam , buộc chính phủ VNCH phải xuôi tay …1975 chấp nhận : không chiến đấu nữa đễ nhân dân miền nam không còn cãnh máu đổ …đau thương , lúc đó 5hính thể VNCH tan rã , một số là tù binh học cải tạo , một số tuẩn tiết vì không bảo vệ được tổ quốc , và một số đã bằng mọi cách để tìm đường lưu vong . Hậu cuộc chiến là 1 nước CHXHCN VN ra đời .
Cho nên : (Nếu)
Kiện TQ thì TQ trã lời rằng :
- TQ đánh nhau với VNCH và chiếm được HS là của VNCH vào thời điểm năm (1974 )
chứ không có chiếm gì của VNDCCH , chính VNDCCH lúc đó không phản đối, Nay tự nhiên
chính quyền , nhà nước CHXHCNVN ( Chính quyền VNDCCH + giải phòng miền nam = Thống nhất đất nước ) mới toanh, xuất hiện để đòi cái mà VNDCCH lúc đó không là chủ quyền, chỉ có chính phủ VNCH nếu có tồn tại lại , thì chính phủ đó kiện ngộ (TQ) thì ngộ mới ra hầu Toà
-CHXHCNVN chỉ là hậu thế , chiếm được những gì của VNCH bỏ lại sau 1975 không có HS.
Trung Cộng sẽ nói đây là chổ của tao xí phần (xâm chiếm) trước 1975 mà từ trước đến nay
không có ai đòi , tự nhiên năm nay 2014 mày nói là của mày . muốn nói gì thì nói à .TẠ NỊ SẬY
Vậy :
Nước VIỆT NAM CỘNG HOÀ phài sống lại , ngồi dậy vác đơn đi kiện thì QT sẽ can thiệp ,
dựa trên thời điểm hiệp định Paris 1973 ra đời.
Nước VNCH ở đâu ra ? VNCH Ở trong lòng người dân Việt Nam : yêu chuộng hoà bình ,
tự do , nhân quyền… và chính thể nước VN CH có ở trong lòng của : những người cầm quyền đương nhiêm , yêu tổ quốc ,yêu đồng bào , yêu dân tộc , muốn thoát vòng kim cô của Trung cộng , ly khai với Cộng Sản độc tài . cùng toàn dân :
BIẾN CHÍNH thể CỦ thành một chính thể hoàn toàn MỚI : Một chính phủ VIỆT NAM …..gì đó.
KIỆN TRUNG QUỐC XÂM LƯỢC ra QUỐC TẾ ,thì mới nắm chắc phần thắng , mới giử được non sông bờ cỏi, lãnh thổ ,lãnh hải v.v.và .v.v
Sau khi được sự công nhận của quốc tế về chủ quyền lãnh thổ đó thuộc về của DÂN TỘC VIỆT NAM
thì lúc đó nước “ VIỆT NAM … “ gì cũng được , miễn sao có được đôc lập ,tự do, dân chủ,
nhân quyền là hạnh phúc rồi , “ không còn viển vong , không phải lệ thuôc … .”
Xin chào : Hết ý.
Trả lời
bởi: vodanh
06.06.2014 14:20
Nếu mà " bởi: Người dân từ: Sài gòn" viết sử , học sinh nào chọn thi môn sử chắc chắn sẽ được 100 điểm
Trả lời
bởi: TEO VN
08.06.2014 00:51
Bạn là người Tàu phải không?
bởi: Công Luận từ: SAI-GON VN
05.06.2014 14:26
Tôi thấy mấy ông luật sư ở VN và mấy ông " lật sư " ở trên diễn đàn này lý luận nhằm bác bỏ công hàm cuả P.V Đồng sao mà quá trơn tru dễ dàng như vậy ? Tr.Quôc đánh chiếm hải đão VN trước 30-4-1975 đến nay đã bao nhiêu năm mà tới mãi đến bây giờ CSVN mới biết à ! Thế hàng mấy chục năm qua CSVN vẩn lặng thinh lại ra tuyên bố phát ngôn là : giải phóng toàn vẹn lãnh thố từ biên giới đất liền đến hải đão ? Mặc nhiên làm thinh mà nói là không công nhận ?
bởi: đôi mắt từ: tp hcm
05.06.2014 12:37
Việt Nam muốn lấy lại Hoàng Sa thì nên hoà giải dân tộc, mời đại diện VNCH kiện TQ vì đã đánh chiếm đảo HS mà trong hiệp định Geneve 1954 TQ cũng đã tham gia ký kết và công nhận đảo HS là thuộc chủ quyền và quản lý của VNCH...và cũng chính đại diện của VNCH sẽ phủ định cái công hàm PVĐ 1958 lúc bấy giờ (anh không thể công nhận hay cho ai cái mà không phải của anh)...sau khi VNCH kiện TQ và huỷ công hàm PVĐ 1958 xong thì lúc này đại diện VNCH sẽ làm văn bản bàn giao kế thừa di sản cho CHXHCNVN hiện tại với phần lãnh thổ HS...trên đây là những lời góp ý, kính mong trí thức sẽ xây dựng thêm.
bởi: chom xong jong từ: saigon
05.06.2014 11:58
Theo tôi công hàm của TT PVĐ năm 1958 không cần phải phủ định bởi vì giả sử trong công hàm có ghi rỏ Hoàng sa và Trường sa được thừa nhận (hoặc phản đối) với TQ thì TQ sẻ phản bác rằng :" HS và TS có thuộc quyền quản lý của ông đâu mà ông ý kiến", vì vậy trong công hàm TT PVĐ không có quyền nhắc tới HS và TS
bởi: Lý Trần Lê Nguyễn từ: saigon
05.06.2014 11:04
Về mặt hình thức, do Công hàm PVĐ 1958 do Thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi cho Thủ tướng Chu Ân Lai nên nay Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cần phải gửi cho người đồng cấp là Thủ tướng Lý Khắc Cường của Trung Quốc một công hàm để phủ định Công hàm PVĐ 1958 với cách giải thích nêu trên để nói rõ cho Trung Quốc biết họ không thể giải thích công hàm đó một cách tùy tiện và đã gây ra rất nhiều trở ngại trong quan hệ hai nước mà cao điểm là hành vi đặt giàn khoan vừa qua trong lãnh hải của nước Việt Nam ảnh hưởng đến an ninh hàng hải quốc tế tại Biển Đông.
Luật sư Đặng Dũng
Đoàn luật sư tại TPHCM (Saigon)
Đây là cái bẩy.
"Trung Quốc giải thích công hàm đó một cách tùy tiện và đã gây ra rất nhiều trở ngại trong quan hệ hai nước."
Vẫn còn luyến tiếc “16 chữ vàng – 4 tốt” ?
Tại sao phải giải thích cho Trung Quốc về Công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng 1958 ?
Chuyện Trung Quốc giải thích công hàm đó một cách tùy tiện là chuyện của TQ.
Bây giờ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dùng công hàm phủ định công hàm Phạm Văn Ðồng 1958 sẽ giúp cho Trung Quốc có lý lẽ biện minh cho việc xâm phạm chủ quyền VN ở Biển Đông.
Tại sao không gọi CTN Trương Tấn Sang, không gửi Công hàm phản đối Trung Quốc xâm phạm chủ quyền hải phận của Việt Nam mà lại kêu gọi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng gửi công hàm phủ định công hàm Phạm Văn Ðồng 1958 ? Cảnh giác đây là mưu đồ của Trung Quốc hợp thức hóa cho hành động xâm phạm chủ quyền của Việt Nam.
Chính phủ Việt Nam chỉ giải thích về Công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng 1958 trước tòa án quốc tế mà thôi.
Luật sư Đặng Dũng
Đoàn luật sư tại TPHCM (Saigon)
Đây là cái bẩy.
"Trung Quốc giải thích công hàm đó một cách tùy tiện và đã gây ra rất nhiều trở ngại trong quan hệ hai nước."
Vẫn còn luyến tiếc “16 chữ vàng – 4 tốt” ?
Tại sao phải giải thích cho Trung Quốc về Công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng 1958 ?
Chuyện Trung Quốc giải thích công hàm đó một cách tùy tiện là chuyện của TQ.
Bây giờ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dùng công hàm phủ định công hàm Phạm Văn Ðồng 1958 sẽ giúp cho Trung Quốc có lý lẽ biện minh cho việc xâm phạm chủ quyền VN ở Biển Đông.
Tại sao không gọi CTN Trương Tấn Sang, không gửi Công hàm phản đối Trung Quốc xâm phạm chủ quyền hải phận của Việt Nam mà lại kêu gọi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng gửi công hàm phủ định công hàm Phạm Văn Ðồng 1958 ? Cảnh giác đây là mưu đồ của Trung Quốc hợp thức hóa cho hành động xâm phạm chủ quyền của Việt Nam.
Chính phủ Việt Nam chỉ giải thích về Công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng 1958 trước tòa án quốc tế mà thôi.
bởi: HOÀNG SA từ: VIỆT ANM
05.06.2014 03:45
Ông luật sư Đặng Dũng đã có một bước hóa giải công hàm của Phạm Văn Đồng, một cách rất minh bạch thấu đáo. TT Nguyễn Tấn Dũng cần nghiên cứu đề nghị này.
bởi: Luật sư Nguyễn Hữu Danh từ: 227 Điện Biên Phủ, Q3,TP.
05.06.2014 00:15
Tôi tán thành luận điểm của ls Đặng Dũng, về cơ bản. Tuy nhiên, chúng ta cần nghiên cứu lại Hiến pháp năm 1946, về thẩm quyền đối ngoại, Thủ tướng có quyền ra công hàm năm 1958 không? Tôi sẽ nghiên cứu lại vấn đề này và bồ sung ý kiến cho luật sư.
Chúc luật sư nhiều sức khỏe để tiếp tục đóng góp ý kiến cho nước nhà trước họa ngoại xâm này. Trân trọng
Chúc luật sư nhiều sức khỏe để tiếp tục đóng góp ý kiến cho nước nhà trước họa ngoại xâm này. Trân trọng
bởi: Tam
04.06.2014 22:40
Tổ quốc lâm nguy vì CS.
bởi: su that từ: USA
04.06.2014 22:28
Đoạn trên có viết; ".....Về điều này thì chính phủ của VNCH vào thời điểm năm 1958 hoàn toàn không được biết nên không thể lên tiếng phủ định Công hàm PVĐ 1958...." Không đúng ! vì báo trí , đài phát thanh, sách báo của VNDCCH đã in ầm ầm, chính thức công bố trong phạm vi rộng (public anouncement) VNCH không biết là không thể chấp nhận được !
Thôi cờ vàng với cờ đỏ, đến lúc phải cờ trắng mất thôi !
Thôi cờ vàng với cờ đỏ, đến lúc phải cờ trắng mất thôi !
Trả lời
bởi: chom xong jong từ: saigon
05.06.2014 12:45
Thời điểm đó VNCH có biết hay không biết không quan trọng, chỉ cần TC kéo quân xâm chiếm HS là bị đập liền.
Trả lời
bởi: Trần nguyễn Lê từ: Sài gòn 2
05.06.2014 08:05
Không rõ sự thật USA là người miền Bắc hay Nam trước 1975.Nếu Miền Nam thì chắc chỉ trưởng thành sau 1975 nên không không rõ về bức màn sắt là gì.
bởi: Hoàng
04.06.2014 22:11
Tào lao , cú đế vậy mà cũng xưng là Luật sư .Làm sao 3 D dám gởi công hàm cho TT Tàu để phủ nhận công hàm PVĐ , ngây thơ quá đi ? Chỉ có 1 cách duy nhất tránh né đưoc cái công hàm bán nước này là cái nhóm băng đảng đã ký nó biến mất mà thôi.
bởi: nguyendinhthuy từ: VietNam
04.06.2014 21:54
Day la y-kien dung thu-tuong Chinh Phu va Bo Ngoai-Giao phai lam>>>>toan DAN se cung DANH tq khi Quan-Doi chi phuc-vu QUOC-GIA
bởi: Vô danh
04.06.2014 21:09
Các ngài luật sư bị bệnh nghề nghiệp nên cứ đem luật với lệ mà biến hóa vòng vòng, để cho mình có phần phải. Ở đây LS Dũng muốn biến chính quyền CS này thành đại diện hợp pháp cho cả miền Nam lẫn miền Bắc bằng cách sử chính quyền CS hiện nay chính thức dùng một CH tại thời điểm này để huỷ bỏ CH PVĐ của miền Bắc ngày xưa.
Toà quốc tế hay quan điểm của nước ngoài thì họ căn cứ vào văn bản thỏa thuận có phê chuẩn, câu chữ hẳn hoi. Trong trường hợp của VN, chắc chắn có nhiều văn bản lịch sử tầm quốc tế để tham khảo về tính hợp pháp hợp lý của chính quyền và quyền hạn cũng như trách nhiệm của chính quyền đó trước quốc tế và đối với nhân dân của nước đó. Ngoài ra còn có chứng cứ lịch sử thực tế nữa.
Xem ra VN đang lún sâu trong mớ bùn chính mình tự tạo ra mà không biết cách thoát ra rồi, nếu cứ ngoan cố khăng bám vào tính cường quyền cố hữu mà không lắng nghe tình lý của nhân dân mà làm theo ý nguyện của dân.
Toà quốc tế hay quan điểm của nước ngoài thì họ căn cứ vào văn bản thỏa thuận có phê chuẩn, câu chữ hẳn hoi. Trong trường hợp của VN, chắc chắn có nhiều văn bản lịch sử tầm quốc tế để tham khảo về tính hợp pháp hợp lý của chính quyền và quyền hạn cũng như trách nhiệm của chính quyền đó trước quốc tế và đối với nhân dân của nước đó. Ngoài ra còn có chứng cứ lịch sử thực tế nữa.
Xem ra VN đang lún sâu trong mớ bùn chính mình tự tạo ra mà không biết cách thoát ra rồi, nếu cứ ngoan cố khăng bám vào tính cường quyền cố hữu mà không lắng nghe tình lý của nhân dân mà làm theo ý nguyện của dân.
bởi: Vô danh
04.06.2014 20:44
chinh phu vn nen bach hoa va bac bo cong ham PVD vi trong thoi chien BV can su giup do cua TC cho nen cong ham chi la khia canh chinh tri...hon the nua BV khong co quyen phan quyet ve dao HS trong thoi do...
neu cu im lang vi so mat long thi vo tinh ma minh chap nhan cong ham do ve mat phap ly
neu cu im lang vi so mat long thi vo tinh ma minh chap nhan cong ham do ve mat phap ly
bởi: Vô danh
04.06.2014 20:13
Bút xa gà chết !
Bây giờ "Khua môi múa mép" để "Cãi chày cãi cối " tăng thêm bản chất "Hứa hươu hứa vượn !!!
Bây giờ "Khua môi múa mép" để "Cãi chày cãi cối " tăng thêm bản chất "Hứa hươu hứa vượn !!!
bởi: han từ: vn
04.06.2014 20:00
theo toi la khong con cach nao dau ban oi nen giao hs-ts cho nguoi ta di cai nhau chi moi mieng
bởi: Phan Bảo Lâm từ: TpHCM
04.06.2014 17:15
Công hàm và các loại tuyên bố của Bộ ngoại giao chỉ có giá trị pháp lý khi Chính phủ và người đứng đầu Chính phủ đó còn tồn tại. Ví dụ, công hàm của Mỹ do tổng thống Bush ký đối với VN về vấn đề a,b,c gì đó sẽ hết hiệu lực khi ông Obama thay ông Bush. Nếu VN "nhắc nhở" và ông Obama gửi công hàm khẳng định công hàm trước kia của ông Bush thì công hàm trước kia vẫn tiếp tục có hiệu lực dưới sự cầm quyền của ông Obama, nếu ông Obama "mần thinh" thì công hàm trước kia của ông Bush là vô hiệu. Cho nên, công hàm của ông Đồng, nói xin lỗi, đã trở thành "giấy lộn" từ năm "một nghìn chín trăm hồi đó".
Xét về pháp lý tại thời điểm ra công hàm, nó chỉ có giá trị đối với Chính phủ VNDCCH (do ông Đồng đứng đầu) và không có giá trị pháp lý với Chính phủ VNCH trong quãng thời gian 2 bên còn tồn tại.
Cho nên, không có ai đem nó ra làm bằng chứng về chủ quyền biển đảo cho đến khi tranh chấp chủ quyền trở nên "hot" và nó đột nhiên xuất hiện trên trang web của ai đó 1 cách rất có ý đồ. Ngay cả chính phủ VNCH cũng không biết công hàm này, chỉ có VNDCCH và TQ biết mà cá nhân ai đó biết thì quả là rất đáng nghi ngờ. Chủ trang web chắc hẳn là "có quan hệ" gì đó với TQ nên mới moi được tài liệu này. Mục đích của nó không ngoài việc làm cho nội bộ người VN chém giết lẫn nhau vì 1 cái văn bản đã hết hiệu lực pháp lý từ lâu.
Còn việc chính phủ VN hiện tại ra công hàm phủ định thì tôi nghĩ là không cần thiết, thậm chí không cần phải giải thích (trừ phi khẳng định công hàm trên vẫn còn hiệu lực). Xin nhắc cho bác Đặng Dũng nhớ là mọi văn bản pháp lý đều có thời hiệu của nó trừ văn bản quy phạm pháp luật do Quốc hội phê chuẩn. Tức là, chỉ có các điều khoản luật pháp của quốc hội mới có hiệu lực vô thời hạn cho đến khi nó bị quốc hội xóa bỏ, sửa đổi hoặc thay thế.
Cũng cần phải nhắc nhở chính quyền VN hiện nay là, các vị cần phải làm việc cho nó quy củ. Tức là, mọi quyết định, thông tư gì đó của chính phủ của thủ tướng Dũng mà không thông qua quốc hội phê chuẩn sẽ mất hiệu lực khi thủ tướng Dũng "về hiu". Chính phủ ông Dũng bế tắc trong cải cách hành chính là vì ngộ nhận rằng mọi văn bản pháp quy do các chính phủ và các cấp chính quyền trước đó ban hành (không có sự phê chuẩn của quốc hội hay HĐND cấp tương ứng) là có giá trị vô thời hạn. Cái sự giám sát của quốc hội đối với sự điều hành của chính phủ và quốc hội phải làm việc 24/7 với đủ thứ cơ quan trực thuộc mà vẫn không hết việc là ở chỗ đó chớ không phải như quốc hội VN hiện nay, 2 - 3 tháng họp 1 lần, 1 ông "dân biểu" kiêm nhiệm 5 - 7 chức danh, cơ quan trực thuộc không có, mà vẫn có thời gian đi "nghỉ dưỡng".
Xét về pháp lý tại thời điểm ra công hàm, nó chỉ có giá trị đối với Chính phủ VNDCCH (do ông Đồng đứng đầu) và không có giá trị pháp lý với Chính phủ VNCH trong quãng thời gian 2 bên còn tồn tại.
Cho nên, không có ai đem nó ra làm bằng chứng về chủ quyền biển đảo cho đến khi tranh chấp chủ quyền trở nên "hot" và nó đột nhiên xuất hiện trên trang web của ai đó 1 cách rất có ý đồ. Ngay cả chính phủ VNCH cũng không biết công hàm này, chỉ có VNDCCH và TQ biết mà cá nhân ai đó biết thì quả là rất đáng nghi ngờ. Chủ trang web chắc hẳn là "có quan hệ" gì đó với TQ nên mới moi được tài liệu này. Mục đích của nó không ngoài việc làm cho nội bộ người VN chém giết lẫn nhau vì 1 cái văn bản đã hết hiệu lực pháp lý từ lâu.
Còn việc chính phủ VN hiện tại ra công hàm phủ định thì tôi nghĩ là không cần thiết, thậm chí không cần phải giải thích (trừ phi khẳng định công hàm trên vẫn còn hiệu lực). Xin nhắc cho bác Đặng Dũng nhớ là mọi văn bản pháp lý đều có thời hiệu của nó trừ văn bản quy phạm pháp luật do Quốc hội phê chuẩn. Tức là, chỉ có các điều khoản luật pháp của quốc hội mới có hiệu lực vô thời hạn cho đến khi nó bị quốc hội xóa bỏ, sửa đổi hoặc thay thế.
Cũng cần phải nhắc nhở chính quyền VN hiện nay là, các vị cần phải làm việc cho nó quy củ. Tức là, mọi quyết định, thông tư gì đó của chính phủ của thủ tướng Dũng mà không thông qua quốc hội phê chuẩn sẽ mất hiệu lực khi thủ tướng Dũng "về hiu". Chính phủ ông Dũng bế tắc trong cải cách hành chính là vì ngộ nhận rằng mọi văn bản pháp quy do các chính phủ và các cấp chính quyền trước đó ban hành (không có sự phê chuẩn của quốc hội hay HĐND cấp tương ứng) là có giá trị vô thời hạn. Cái sự giám sát của quốc hội đối với sự điều hành của chính phủ và quốc hội phải làm việc 24/7 với đủ thứ cơ quan trực thuộc mà vẫn không hết việc là ở chỗ đó chớ không phải như quốc hội VN hiện nay, 2 - 3 tháng họp 1 lần, 1 ông "dân biểu" kiêm nhiệm 5 - 7 chức danh, cơ quan trực thuộc không có, mà vẫn có thời gian đi "nghỉ dưỡng".
Trả lời
bởi: Thực tế cuộc đời
05.06.2014 09:44
Ý kiến của ông có phần đúng phần sai. Đúng vậy ! đôi khi có những lời hứa hẹn giữa các nước đã không đựoc giữ lời , khi thay đổi chính quyền , TT,,,,,trong trường hợp công hàm PVĐ lại khác vì CHXHCN VN hôm nay chính là con đẻ của VNDCCH của PVĐ ngày trước và cũng chính cái đảng ấy đã và đang lãnh đạo nước VN. Nếu miền Nam thắng trận , xóa bỏ đảng cs thì đưong nhiên Công hàm này đã vô giá trị rồi vì kẻ thù ký kết làm sao bắt họ theo được ? Rất tiếc chuyện đó đã không xảy ra, còn bây giờ không thể cãi đựoc đâu , nếu cãi chỉ ở xó nhà , góc bếp cho nhau nghe để lừa gạt tiếp tục ...
Trả lời
bởi: Vô danh
11.06.2014 12:05
@Phan Bảo Lâm từ: TpHCM
Bản chất của chính trị là giả điên khiên đồ đó mà !
Vả lại cái diễn đàn này post comment để xả stress,
không cần phải khẩn trương đến thế ?
Nếu muốn hơn thua thì post qua Diễn đàn Voa tiếng
China mà hơn thua !!!
Nhưng... thiển kiến của tôi thì hiểu...
Cái Công hàm của cố TT P.V. Đồng đang làm Việt Nam điêu đứng trước Công luận thế giới đấy nhá !!!
Bản chất của chính trị là giả điên khiên đồ đó mà !
Vả lại cái diễn đàn này post comment để xả stress,
không cần phải khẩn trương đến thế ?
Nếu muốn hơn thua thì post qua Diễn đàn Voa tiếng
China mà hơn thua !!!
Nhưng... thiển kiến của tôi thì hiểu...
Cái Công hàm của cố TT P.V. Đồng đang làm Việt Nam điêu đứng trước Công luận thế giới đấy nhá !!!
Trả lời
bởi: Phan Bảo Lâm từ: TpHCM
08.06.2014 00:24
Ông Obama có cần chịu trách nhiệm và giải thích việc TT Johnson ra lệnh ném bom rải thảm miền Bắc và ném chất diosyn hủy diệt môi trường miền Nam không ? Nước Mỹ năm 2014 và nước Mỹ năm 1964 có phải là 2 chế độ chính trị khác nhau không ? Bố ông vay nợ không trả được thì ông có phải trả nợ thay không ? Ông có thể bán cho người ta thứ mà ông không sở hữu không ?
Dạo này diễn đàn VOA lắm trẻ con đi lạc thế. Chỉ biết nói cho sướng mồm mà không cần căn cứ vào cái gì. Công hàm hay bất cứ tuyên bố ngoại giao nào chỉ có giá trị tại thời điểm đó, không phải là hiệp định hay hiệp ước do 2 bên ký và có quan sát viên làm chứng.
To như hiệp ước giải trừ vũ khí hạt nhân mà còn phải ký đi ký lại nhiều lần thì huống gì là 1 cái công hàm giữa 2 quốc gia. Thời điểm năm 1958, cả 2 miền Nam Bắc còn đang loay hoay thành lập chính quyền, thậm chí ngay cả quốc hội cũng còn chưa kịp xây dựng, luật pháp ngoài Hiến pháp ra chưa có bộ luật nào được soạn thảo. Vậy mà có khá nhiều vị bình luận viên trẻ con áp cái tinh thần của năm 2014 vào năm 1958 (thời điểm mà ngay cả công ước quốc tế về luật biển cũng chưa có).
"Thực tế cuộc đời" à, về xó nhà học thêm về chính sách ngoại giao đi nhé. "Chưa sạch nước cản" mà cũng lên tham gia bình luận (bàn cờ) chính trị.
Dạo này diễn đàn VOA lắm trẻ con đi lạc thế. Chỉ biết nói cho sướng mồm mà không cần căn cứ vào cái gì. Công hàm hay bất cứ tuyên bố ngoại giao nào chỉ có giá trị tại thời điểm đó, không phải là hiệp định hay hiệp ước do 2 bên ký và có quan sát viên làm chứng.
To như hiệp ước giải trừ vũ khí hạt nhân mà còn phải ký đi ký lại nhiều lần thì huống gì là 1 cái công hàm giữa 2 quốc gia. Thời điểm năm 1958, cả 2 miền Nam Bắc còn đang loay hoay thành lập chính quyền, thậm chí ngay cả quốc hội cũng còn chưa kịp xây dựng, luật pháp ngoài Hiến pháp ra chưa có bộ luật nào được soạn thảo. Vậy mà có khá nhiều vị bình luận viên trẻ con áp cái tinh thần của năm 2014 vào năm 1958 (thời điểm mà ngay cả công ước quốc tế về luật biển cũng chưa có).
"Thực tế cuộc đời" à, về xó nhà học thêm về chính sách ngoại giao đi nhé. "Chưa sạch nước cản" mà cũng lên tham gia bình luận (bàn cờ) chính trị.
Trả lời
bởi: Vô danh
05.06.2014 19:25
Không biết các ngài còn nhớ chuyện VNCH đã vây vài trăm triệu đô la Mỹ, nợ Nhật không ?
CHXHCN định xù... nói là không liên quan !
Nhưng Nhật bảo có trả không, rồi hãy mượn nợ mới !
Cuối cùng phải trả rồi Nhật mới cho mượn...
CHXHCN định xù... nói là không liên quan !
Nhưng Nhật bảo có trả không, rồi hãy mượn nợ mới !
Cuối cùng phải trả rồi Nhật mới cho mượn...
bởi: Dân Bụi từ: Thằng khố hồ chí minh
04.06.2014 15:41
TT Dũng còn có quyền lực hay không thì thử làm trắc nghiệm trong lúc nầy đi. Lời tuyên bố của tt có vẽ yếu xìu hè, tướng Vịnh nói ngược lời tt, tt hình như bị điếc không nghe gì? Nếu là tôi, ông nầy được nghĩ hưu rồi. Tại sao không bổ nhiệm một người khác có uy tính hơn để làm công việc của tt dự tính. Nếu tt không làm gấp, chúng thấy tt yếu xìu, chúng cách chức tt tướng trước đó.
No comments:
Post a Comment