Saturday, August 2, 2014

Putin trong ống ngắm

Putin trong ống ngắm

Ông Putin đang trong tình thế không bình thường chút nào. Con người luôn chăm lo cho tư thế chính trị và hình ảnh của mình đang bị “chiếu tướng” và thực sự lâm nguy.
Ông đang nằm trong ống kính quan sát, theo dõi, điều tra rất chặt chẽ của đội ngũ tình báo, an ninh, báo chí toàn thế giới, xem ông có trách nhiệm hay không, và trách nhiệm đến mức nào, trong vụ chiếc máy bay mang số hiệu MH17 của hãng hàng không Malaysia bị một tên lửa đất đối không bắn rơi ngày 17/7/2014 trên bầu trời đông Ukraine do quân ly khai thân Nga kiểm soát.
Ông Putin và bộ máy tuyên truyền chính thức của Nga luôn gạt trách nhiệm của mình và đổ lỗi cho chính quyền Ukraine, viện cớ rằng quân đội Ukraine từng ở trong quân đội Liên Xô mới có tên lửa Buk, còn gọi là SAM 11 hiện đại và phức tạp, bao gồm cả một đoàn xe cơ động gồm các xe chỉ huy, chở radar, chở tên lửa và khí tài phụ tùng khác. Họ nói thêm rằng trong lúc xảy ra sự cố đã có một máy bay quân sự Ukraine có mặt gần đó, ngụ ý máy bay này là nguyên nhân của sự cố.
Những lý lẽ trên không có sức thuyết phục. Trái lại, những ý kiến nêu lên trách nhiệm của chính quyền nước Nga là có nhiều phần xác đáng. Quân ly khai Ukraine thân Nga từ 2 tháng nay đã được chính quyền Putin ồ ạt cung cấp nhiều vũ khí đủ loại, trong có rất có thể có cả tên lửa Buk. Trước đây, quân ly khai ở vùng phía Đông đã bắn hạ 3 máy bay quân sự của quân đội Ukraine. Có tin nhân dân ở quanh vùng máy bay rơi đã thấy những đoàn xe quân sự hàng trăm chiếc từ phía Nga vượt qua biên giới.
Trên báo The Guardian Tribune của Anh ngày 18/7, cô nhà báo trẻ Maria Alekhina ở Moscow cho rằng quân ly khai thân Nga ở vùng Donetz có nhiều khả năng là tội phạm của “tội ác quốc tế kinh khủng này”. Cô Maria Alekhina là một trong ba cô Pussy Riot từng bị chính quyền Putin bắt giam gần 2 năm do tham gia phong trào đòi “Putin ra đi!”. Cô kể rằng mới đây mạng internet của lực lượng ly khai Ukraine thân Nga khoe rằng họ vừa hạ một chiếc máy bay quân sự Antonov-26 của quân đội Ukraine, do đó rất có thể trong cơn phấn hứng đến điên loạn họ đã bắn tiếp vào chiếc MH17, không cần phân biệt. Lòng yêu nước mù quáng, tinh thần dân tộc hẹp hòi bị kích động, thúc đẩy họ xả căm thù lên bầu trời cao mênh mông, không cần biết rõ hậu quả. Đây là đội quân ô hợp mới thành hình. Cô thuật lời của thủ tướng nước Cộng hòa Donetsk tự phong Alexander Borodai nói úp mở rằng “nếu máy bay đó là máy bay chở khách thì không phải do chúng tôi bắn”».
Bộ Ngoại giao Úc, quốc gia có 28 công dân tử nạn trên chiếc MH17, đã triệu tập đại sứ Nga để chất vấn và yêu cầu phía Nga có trách nhiệm làm sáng tỏ vụ thảm sát này. Thủ tướng Úc Abbott họp báo còn nêu rõ trách nhiệm cá nhân của tổng thống Putin trong vụ này.
Nhà báo Ba Lan Adam Michnik, Tổng Biên tập tuần báo Wyborcza còn đi xa hơn, cho rằng trách nhiệm của ông Putin đã rõ (theo Đàn Chim Việt, 20/7). Ông còn ví Putin với Stalin và Hitler, những nhân vật cực kỳ nguy hiểm cho châu Âu và thế giới. Ai đang mơ giấc mơ hão khôi phục lại đế quốc Cộng sản Liên Xô cũ với cái khối liên minh tiền tệ châu Âu, tiếp sức cho các thế lực dân tộc cực đoan ở Estonia, Moldavia, khuyến khích sự rối loạn trong vùng núi Carpathians? Cần phải vạch mặt chỉ tên nhân vật cực kỳ nguy hiểm này nếu không sẽ là quá muộn. Nhà báo còn chỉ ra rằng cần nhận rõ đứng sau Tổng thống Nga hiện nay là cựu Đại tá KGB Putin của đảng Cộng sản Liên Xô trước đây, với tất cả âm mưu đen tối và thủ đoạn gian hùng một thời của nó. Putin còn ôm những mưu đồ phục hồi nước Đại Nga bá chủ châu Âu.
Marie Jégo, phóng viên thường trú của báo Le Monde (Pháp) tại Moscow có những nhận xét mạnh hơn với bài báo nhan đề “Màn cuối của lực lượng ly khai, cơn ác mộng của Putin” (The end of the separatists, nightmare of Putin), đăng trên báo mạng Foreign Policy (22/7). Tác giả bài báo này cho rằng khi bằng chứng về tội ác của lực lượng ly khai Ukraine được yểm trợ, nuôi dưỡng, tiếp sức bởi Putin đã sáng tỏ thì uy tín, thể diện chính trị của cả thầy và trò đều tụt dốc thảm hại trước dân Nga, dân Ukraine, châu Âu và toàn thế giới.
Nhìn chung, có những sự kiện ngẫu nhiên cục bộ khó dự đoán trước có thể có tác động cực kỳ sâu rộng đến cục diện quốc tế. Sự kiện chiếc máy bay MH17 lâm nạn là thế. Trước hết, nó xảy ra trên bầu trời Ukraine, địa bàn nóng hổi nhất ở châu Âu suốt mấy tháng nay. Trước đó, ông Putin hý hửng cho là thời cơ đã đến để sách động những thế lực cực đoan trong các nước Cộng sản cũ trong một mưu đồ dài hạn, rộng lớn. Hiện nay, tay chân của ông ở Donetsk là thủ tướng tự phong Alexander Borodai đã bị ghi trong danh sách những nhân vật bất hảo, không được nhập cảnh vào các nước phương Tây và tài sản ở nước ngoài bị phong tỏa. Bộ trưởng Quốc phòng tự phong của cái gọi là nước Cộng hòa Donetsk Igor Strelkov cũng bị chỉ mặt là “tên đao phủ ở Chechnya”.
Trách nhiệm cá nhân của Putin có thể rất nặng trong vụ MH17 và tác động ảnh hưởng đối với cuộc đời chính trị của ông là khôn lường, không thể phỏng đoán hết. Ông có trách nhiệm trực tiếp trong việc cổ súy sự chia rẽ, ly khai, nổi loạn, tiếp tế vũ khí cho vùng Đông Ukraine. Thủ lĩnh ly khai không ít là tay chân thân tín của Putin được Nga huấn luyện đào tạo. Nhân dân các nước Hà Lan, Malaysia, Úc - những quốc gia có nạn nhân trong vụ này - đều lên tiếng yêu cầu phải truy trách nhiệm đến cùng những kẻ tội phạm.
Vì sao có 298 nạn nhân mà lực lượng ly khai mới trao cho Hà Lan 200 thi hài? Còn có nhiều nghi vấn khác, ví dụ sự hạn chế ban đầu đối với các quan sát viên quốc tế đi lại trong vùng do lực lượng ly khai kiểm soát.
Ngay cả trong trường hợp phe ly khai bắn nhầm, tưởng HM17 là máy bay quân sự của quân đội Ukraine, thì trách nhiệm của Nga vẫn rất nặng vì không phải là ai khác đã cung cấp vũ khí, khí tài, thậm chí đã cho sỹ quan Nga trực tiếp tham gia điều khiển, sử dụng các tên lửa đất đối không hiện đại ấy. Nhân dân địa phương phía đông Ukraine biết rõ nhiều sĩ quan và quân nhân Nga đã vượt biên giới sang tiếp sức và gia nhập những đơn vị vũ trang thân Nga .
Sau khi khai thác hộp đen do phía ly khai giao cho Malaysia, có thể sẽ có nhiều thông tin mới giúp cho việc kết luận về sự kiện bi thảm mang tầm cỡ quốc tế này.
Cho dù kết luận cụ thể và đầy đủ cuối cùng sẽ ra sao, uy tín và thể diện của “người hùng” Putin không còn như trước nữa. Tham vọng có nhiệm kỳ thứ tư làm Tổng thống Nga không còn có nhiều triển vọng. Nhiều biện pháp trừng phạt Nga đã và sẽ được quyết định, với sự đồng thuận dễ dàng hơn ở Liên Hiệp Quốc, giữa các nước dân chủ quốc tế. Đặc biệt là phong trào dân chủ tại Nga và tại các nước trong Liên bang Nga sẽ có điều kiện phát triển mạnh hơn, nhất là trong giới trẻ, nhằm quét đi tàn tích độc đoán kéo dài của thời Cộng sản, mà tiêu biểu là “chủ nghĩa Putin” còn rơi rớt từ thế kỷ cũ.
* Blog của Nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

Bùi Tín

Nhà báo Bùi Tín hiện sống tự do ở Pháp, là một nhà báo chuyên nghiệp, một nhà bình luận thời sự quốc tế, và là cộng tác viên thường xuyên của đài VOA. Ðối tượng chính của nhà báo Bùi Tín là giới trí thức trong và ngoài nước, đặc biệt là tuổi trẻ Việt Nam quan tâm đến quê hương tổ quốc.
Trình bày ý kiến
Bấm vào đây để góp ý trên diễn đàn này (23)
Ý kiến
     
bởi: Người Quan sát từ: Canada
01.08.2014 14:05
@ việc hàng xóm,
Tỷ lệ 70% ủng hộ Putin còn là thấp. Còn nhiều cái gọi là bầu lãnh đạo TỰ BIÊN TỰ DIỄN, vừa thổi còi vừa đá bóng ở các nước CS như TQ, VN, thì tỷ lệ 90- 98 % ủng hộ là chuyện thường ngày ở Huyện.
Như ở Bắc Hàn, bầu bây giờ, KIM UN có khi còn được 200% phiếu bầu ấy chứ. Bởi tất cả là do sự LÃNH ĐẠO TÀI TÌNH của đảng duy nhất được cử người, được kiểm phiếu, được múa may làm trò.
Từ xưa tới nay, Thống kê, kiểm toán.. ở các nước độc tài, có bao giờ đúng??? toàn là được thêm mắm thêm muối, báo cáo thành tích giả, lưà mị theo lệnh từ trên hay từ dưới cũng lừa trên. Tin làm sao thống kê của những nước độc tài ? Trẻ con nó cũng ko tin nữa rồi.
Còn nói tới hiến pháp, ở các nước độc tài như TQ, VN, Triều Tiên, Nga...Cu ba.... là do đảng, do lãnh đạo chỉ đạo, làm phép, làm sao có lợi cho sự trường tồn của mình. Mà có hiến pháp, cũng học mót của các nước dân chủ, nhưng vấn đề có được áp dụng ko ? hay nói một đằng, làm một nẻo, như ở VN, TQ. Còn nói dân đồng ý hả? Ko đồng ý cũng phải đồng ý, dân là cái gì trong các nước độc tài ? Đừng nói như con vẹt nữa.
Quanh đi quẩn lại cứ luận điệu đấy là chuyện nội bộ, chuyện hàng xóm. Đây là quan điểm mị dân bịp lừa lỗi thời rồi.
Không thể cứ bỏ tù, hãm hại dân mãi, khi dân phản đối, thì vu khống, bỏ tù, đạp vào mặt người ta, bịt mồm người ta ngay giữa toà, rồi thế giới lên tiếng thì to mồm bao biện : đây là chuyện nộ̣i bộ, đừng dính vào chuyện hàm xóm ????!!!
Cháy nhà hàng xóm, bình chân như vại, là quan niệm ích kỷ, nhưng nông cạn, dốt nát; vì không giúp giập tắt lửa ở nhà hàng xóm, có thể nó lan sang nhà mình.
Con người có lương tâm, có liêm sỉ, khi thấy thằng chồng hàng xóm vũ phu, đánh đập con trẻ, vợ ốm, mà mình cứ lý sự : Chuyện hàng xóm; tới khi vợ nó, con nó bị đâm chết bởi tên điên đó, thì lương tâm có bị cắn rứt ko cà ?????
Trở lại với Putin, Putin đang đưa dân tộc Nga vào vũng lầy cô lập, suy thoái chỉ vì tham vọng chính trị của một người đó. Ukraine sẽ là đầm lầy dành cho nước Nga sụp hố, giống như Liên Xô mắc bẫy ở Afganistan trước đây. Hãy đợi và xem nhé.

bởi: TRương Khoa từ: Hà Nội
01.08.2014 12:28
Bác Bùi Tín phân tích rất hay .Ông bà ta có câu thắng làm vua thua làm giặc ,nhìn vào tên Putin có thễ làm một việc xấu và tồi tệ hơn nữa .thế giới nhân loại cẫn thận tên Putin này,nếu chúng sơ xuất nó sẽ cắng một miếng trước khi chết
Trả lời
bởi: dựa cột
01.08.2014 14:27
Đề nghị bạn TK nên tập đọc nhiều sách vở, để mở mang kiến thức, rồi hãy làm công việc "bình luận gia" về chính trị.

bởi: Không ghi tên
01.08.2014 12:21
Việc Ukraine là một nhức đầu lớn cho Âu Mỹ trong khi Trung đông cũng như biển Đông đều có thể là lò lửa lớn, nhưng cuối cùng nước Nga sẽ biết chọn đường đúng hơn là đối đầu. Trong quá khứ, dù quyền lợi và thể chế khác biệt , họ đã biết hợp tác với kẻ mạnh để có phần: chiến tranh với Napoleon, đệ nhất và nhị thế chiến. Phần ở đây không chỉ là lãnh thổ kiếm được, nhưng còn là giữ vững lãnh thổ mênh mông vốn có.

Họ chưa đủ mạnh về kinh tế để có thể xưng hùng xưng bá, năm xưa với cả khối cs khắp thế giới vẫn thua, hôm nay tương lai rõ ràng là không khá hơn xưa. Vấn đề ở đây là tránh đổ máu ở mức không thể điều khiển được, sẽ rất khó hàn gắn trong hòa bình dễ dàng. Cần vài năm để liều thuốc kinh tế tẩy chay có hiệu quả, con gấu Nga sẽ quyết định ngủ đông và 'hiền lành' như trước.
Trả lời
bởi: chuyện bên lề
01.08.2014 14:16
Nếu Nga mà hiền lành, thì Hitler và Nazi đâu có bị thua? Ngược lại Anh, Pháp, EU đã bị Đức nuốt trọn rồi!

bởi: văn sĩ văn mạng
01.08.2014 12:08
Thành thật mà nói, qua những bài trên blog của BT, ông đã cho đọc giả thấy khả năng viết lách, chính trị, kiến thức tổng quát rất "khiêm tốn" của một kẻ tự xưng mình là "nhà báo" của "giới trí thức, đặc biệt là tuổi (giới) trẻ VN quan tâm đến quê hương tổ quốc"!

bởi: hết thời
01.08.2014 11:56
Khi một cựu sỹ quan cấp tá của Cộng Sản Việt Nam, lên án cựu KGB của Soviet Union (not Russia). Nếu VN mà thay đổi chính thể, thì có lẽ, tiếng nói của cựu đảng viên đại tá CSVN BT sẽ có giá trị hơn!

bởi: Vsài gòn từ: vn
01.08.2014 10:28
Là một nước lớn và quyền lực nhất nhì thế giới lại để một Putin có những tư tưởng lỗi thời, đánh bóng mình bằng xu hướng cá lớn nuốt cá bé trong thời đại tiến bộ loài người lấy tình thương và đoàn kết để bảo tồn và phát triển.

bởi: YÊU LẼ THẬT từ: CANADA
01.08.2014 09:36
Putin - được đào tạo, nhào luyện trong lò của CS, và từng là một trùm KGB của liên bang xô viết, hoạt động tại đông Đức.
Cách hành xử, suy nghĩ cuả Putin vẫn là cách hành xử kiểu độc tài, bá đạo của một người CS từ trong gen. Không thể thay đổi.
Nhìn vào cách Putin cùng ̣đàn em, làm trò, thay nhau giữ chức TỔNG THỐNG rồi lại THỦ TƯỚNG và ngược lại, cứ như đèn cù của một phường tuồng. Thay đổi chút ít ở Nga Xô, chỉ như thay bình mới, nhưng rượu vẫn là rượu cũ.
Putin kiểm soát báo chí, TV, đàn áp tiếng nói đối lập, vẫn dùng quyền lực tập trung ở trung ương như thời CS toàn trị; Các hoạt động đối lập của các chính trị gia, nhà báo... đều bị chụp mũ trốn thuế, trả thù, cho đầu gấu ám sát, như cách làm của Mafia, không hơn.
Putin đánh vào lòng tự hào dân tộc của dân Nga, là phải xây dựng lại một đế quốc Nga hùng cường, có uy và có khả năng làm điên đảo thế giới, để Nga trục lợi như xưa. Nên, Putin đã được ủng hộ.
Putin đã thắng thế, chơi trên tay Obama nhiều ván cờ. Nay, cơ hội đến với Mỹ và phe dân chủ; Phe dân chủ hãy nắm lấy, và làm cho chiến lược của Putin sụp đổ. Bởi nếu không bây giờ, một khi Putin đã hồi phục KT Nga, xây dựng lại hệ thống vũ khí, quân sự hùng mạnh, Putin là tay chơi BẠO, dám chơi xả láng, rồi lại cùng với TẦU - tên cơ hội chủ nghĩa mất nết nhất bắt tay nhau, đối kháng với phe dân chủ, lúc đó sẽ rất mệt. Chi bằng, ngay bây giờ, KT, QS, Chính trị của Nga chưa hồi phục hoàn toàn như thời LIÊN BANG XV, hãy siết lại ống thở, để cho Nga như một tay chơi với bệnh hen xuyễn, ko đủ công lực quấy đảo thế giới, đồng thời, Tên cơ hội Tầu, đang vểnh tai, nghe ngóng, căng mắt theo dõi quyết tâm của phe dân chủ, sẽ đối với Nga như thế nào, mà bắt chước, học trò hề của nhau; rồi sách nhiễu, làm loạn thế giới, hòng tạo một NEW WORLD ORDER. Đừng cho Putin và Tập cơ hội đó.
Putin mà thất bại, Tầu cũng sẽ xẹp. Như thế phe tự do BẤT CHIẾN TỰ NHIÊN THÀNH.
Trông gương Putin chơi bạo ở Chec - Ni - A. Theo như thông tin, dân số ở đó có hai triệu, mà Putin đã giết gần một triệu người của họ ?!
Rồi bọn khủng bố, vào một nhà hát của Nga, bắt con tin; Putin cũng bất kể mạng sống dân mình, sì hơi độc vào, giết tấ̃t, cả người Nga, cũng như bọn khủng bố. Ghê gớm thay tay trùm KGB Putin. Gián điệp Nga, bất đồng, Putin cho một liều thuốc độc phóng xạ, chết tươi ngay !!?? Đó là chưa kể về Ukraina...
Vì vậy, tôi ủng hộ tất cả các biện pháp có thể áp dụng, nhằm đưa nước Nga, hay Putin về vị trí DAO ĐỘNG AN TOÀN, ko phá rối và nối tay cho TRUNG CỘNG.
Trả lời
bởi: việc hàng xóm
01.08.2014 11:50
70% dân Nga ủng hộ Putin, như thế có nghĩa là Putin đã đáp ứng nguyện vọng của dân Nga; còn quan điểm của kẻ "đối lập" về cá nhân Putin-không quan trọng. Theo sự thăm dò dư luận (poll của Fox news), chỉ có 42% dân Mỹ ủng hộ Obama (con số thấp nhất từ khi Obama lên nắm quyền). Chuyện Putin làm TT muôn năm, đó là do hiến pháp của Nga cho phép. Miễn là dân đồng ý, chấp thuận, và bầu cho ông ta, thì không có gì sai! Chuyện nội bộ của Nga.

bởi: chính trị gia nghiệp dư
01.08.2014 09:22
Trong bài viết của ông Bùi Tín, tất cả những vấn đề được ông đưa ra phân tich như: lập luận về Putin, tai nạn máy bay hàng không Malaysia MH17, những tài liệu, chứng cớ thâu thập được từ sự cố máy bay, v.v Tất cả, đều có tính cá nhân, phỏng đoán hay dựa vào nguồn tin không có kiểm chứng. Mọi người trên thế giới nầy, và thân nhân của những người quá cố, dù sao, cũng cần được thấy những BẰNG CHỨNG CỤ THỂ, TỪ NHỮNG CƠ QUAN CÓ THẨM QUYỀN ĐIỀU TRA, để đòi lại công lý cho những nạn nhân trên chuyến bay định mệnh MH17. Đây không phải là cơ hội "làm chính trị", mà vấn đề là cơ quan điều tra cần đưa ra pháp luật một cách công khai, ai là thủ phạm của sự cố MH17. Trong khi đó, các "chính trị gia" trên diễn đàn nầy và ông Bùi Tín cần để giới có thẩm quyền và chuyên môn, làm công việc điều tra của họ; sau khi trắng đen đã rõ, thì mọi người sẽ tha hồ "ném đá".

bởi: Bình sọ não từ: hn
01.08.2014 07:32
Tôi không ưa tay tổng thống này.
Xuất phát từ quân nhân, anh ta chuộng vũ khí hơn ý chí chính trị,
Nước Nga sẽ phải đưa tiễn anh ta ra đi thôi...
Tầu Khựa sẽ thấy đó để tự răn, khi một mình chống lại cả thế giới, khi ngang nhiên ăn cướp biển đảo của VN.
Cái thời dùng vũ lực để xâm lược, thôn tính, nâng đỡ bọn nội thù đã qua lâu rồi...
Anh ta không đại diện nước Nga . Nhiều người vì tí tình cảm riêng với nước Nga mà tỏ ra thích thú, khi Putin dùng mọi thủ đoạn xua quân thôn tính Crime.
Riêng tôi thì NO NO. ( xin lỗi vì bập bẹ tiếng Ăng cờ lê)
Trả lời
bởi: lý sự cùn
01.08.2014 08:54
@BSN: Không có sự khác biệt về sụ nguy hiểm giữa người cầm súng với nhà chính trị. Một bên sử dụng vũ khí hữu hình, một bên sử dụng vũ khí vô hình. Cái nào cũng có thể lấy đi sinh mạng của kẻ khác! Tùy theo việc sử dụng vũ khí hay chính trị đó có chính nghĩa hay không? Có câu "chính trị là con dao hai lưỡi" nên "ý chí chính trị" có lẽ cần được phân tích lại.
Trả lời
bởi: Bình sọ não từ: hn
01.08.2014 12:11
Cám ơn bạn. Ý chí chính trị ở đây là cái đầu tỉnh táo suy xét trước sau để có quyết sách ...
Sâu sắc như bạn, Bsn chưa tới tầm. Cám ơn nhiều.

bởi: lộc từ: sài gòn
01.08.2014 07:07
Putin và Tập cận Bình là những kẻ giả nhân giả nghĩa kẻ cướp đất kẻ cướp biển,ỷ mạnh hiếp yếu,sẳn sàng làm mọi thứ để thỏa mãn tham vọng cá nhân kể cả cướp đi mạng sống của những người vô tội;thật tội nghiệp những nạn nhân máy bay MH17 và những nạn nhân bị tàu TQ đâm ở biển Đông,ở VN có nhiều người đã VÔ CẢM khi bênh vực cho 2 ông VUA của NGA và TQ
Trả lời
bởi: đơn giản
01.08.2014 08:44
Chỉ có Tầu cộng, Tầu Việt mới binh TCB, còn Putin, với chuyện MH17, cần có bằng cớ. Lâ lâu. mình cũng nên chịu khó đóng vai "quan tòa công minh", cho con cái mình nó nhờ!

bởi: Quận 5 từ: Q 5
01.08.2014 00:41
Người Mỹ nên nghe lời của henri kissinger , người đã làm cho dân ở lai việt nam thích Mỹ hơn bao giờ hết
Trả lời
bởi: Không ghi tên
01.08.2014 08:39
Kissinger, "vua đi đêm" từng bán đứng VN . Vậy mà vẫn có người VN thich !!

bởi: Giang từ: Hà Nội
31.07.2014 21:43
Đã đến lúc Putin phải giã từ chính trường, nước Nga đang cần một lãnh tụ mới với tư duy chính trị mới.

bởi: Noi lỏng từ: Canada
31.07.2014 16:29
Putin sẽ điên khi nền kinh tế tuột dốc ko lối thoát? Ko biết Putin sẽ như thế nào và hậu quả ra sao đây?
Trả lời
bởi: nhan xet từ: v n
01.08.2014 04:52
putin la ke gian hung
Trả lời
bởi: Không ghi tên
01.08.2014 10:19
Tôi tôn trọng Buì Tín, nhưng đọc bài này xong tôi thấy ông một chiều quá. Hãy chờ kết luận cuối cùng về vụ MH 17 !
Trả lời
bởi: gian hùng
01.08.2014 09:30
không có chính trị gia nào là "thật thà".Các lãnh tụ trên TG không có ai thật thà. Bush có thật thà không? Clinton có thật thà không? Netanyahu có thật thà không? Nếu Putin có "gian hùng" thì cũng không ngoại lệ!

No comments:

Post a Comment