Blog / Trong lòng Hà Nội
Việt Nam, những tâm hồn hung hãn
Tin liên hệ
Tổng thống Mỹ và chuyện bầu cử Quốc hội Việt Nam
TT Obama không biết việc mình đến vào Chủ Nhật đã gây xao nhãng cho các cuộc biểu tình của dân ViệtÐường dẫn
31.05.2016
Có một bình luận trên VOA ở bài viết kỳ trước khiến tôi suy nghĩ khi người đọc bị bất ngờ trước một câu viết của tôi rằng “Thật khó để Việt Nam trở thành một đất nước dân chủ.” Thật ra tôi cũng rất đắn đo khi có suy nghĩ như vậy, nhưng bởi bản thân tôi cũng giật mình trước thái độ của dân chúng đối với sự có mặt của Tổng thống Obama tại đất nước mình trong những ngày vừa qua.
Tôi rất muốn đặt một câu hỏi thẳng thắn rằng: “Sẽ có sự thay đổi lớn nào xảy ra tại chính đất nước mình, sau khi Obama rời khỏi Việt Nam?” Hay tất cả chúng ta rồi sẽ quay lại cuộc sống bình thường như vừa đón đưa xong một ban nhạc thần tượng Hàn Quốc? Liệu có ai để ý xem báo chí quốc tế nhận định gì về cuộc viếng thăm của tổng thống Mỹ hay chỉ đơn giản lướt qua vài cái tít tâng bốc của truyền thông trong nước? Dân Việt hồ hởi bởi sự có mặt của tổng thống Mỹ vì lẽ gì? Vì nước Mỹ giàu có? Vì nước Mỹ thân thiện? Sự thịnh vượng lên xuống theo thời. Nếu nói về phát triển kinh tế, chính Hoa Kỳ đang cực kỳ e ngại cường quốc Trung Hoa. Sự thân thiện? Đó là một chiêu bài PR không hơn không kém. Chưa kể nếu các bạn muốn tìm hiểu về chính trị Mỹ, họ luôn muốn hướng tới hình ảnh của một đất nước thích khoa trương về sức mạnh. Chính vì vậy, sự thân thiện của Obama trở thành một hiện tượng và không ít người Mỹ tỏ ra bất đồng với sự nhún nhường quá mức của ông.
Dân chúng Việt niềm nở với Obama, chứ không phải Bush hay Clinton, bởi ông là người quyết định bãi bỏ cấm vận vũ khí đối với Việt Nam trong khi không làm như vậy với Trung Quốc. Vậy là đa số chúng ta hả hê nghĩ rằng không còn phải sợ tay Tập Cận Bình dòm ngó đến biển đông nữa bởi Việt Nam giờ đã có Obama làm bạn, đã có Obama hỗ trợ, đã có vũ khí từ đất nước hùng cường bậc nhất thế giời. Chúng ta hồ hởi với Mỹ để xù lông hung hãn với nước láng giềng. Nên nhớ, nước Mỹ luôn luôn là đất nước hai mặt. Nếu trong số các bạn có đọc về thể chế tư bản, thì Hoa Kỳ là một quốc gia đầy cơ hội. Chính nước Mỹ quay lưng lại với đồng minh Anh Quốc trong cuộc tranh chấp kênh đào Suez giữa Anh và Ai Cập năm 1956 để dễ dàng tiếp cận với lượng dầu khổng lồ tại Saudi Arabia.
Báo The New York Times ngày 24 tháng 5 có đăng bài với tựa đề “As Obama Presses Vietnam on Rights, Activists Are Barred From Meeting”. Trong bài báo đưa rất rõ ràng cụ thể về 3 nhà hoạt động nhân quyền có tiếng nói tại Việt Nam mà tôi cũng đã đề cập đến trong một bài viết trước bao gồm ông Nguyễn Quang A, blogger Phạm Đoan Trang, và luật sư Hà Huy Sơn. Ông John Sifton của Human Right Watch nhận định rằng sự cấm đoán hay ngăn cản các nhà hoạt động xã hội đến gặp với Tổng thống Obama không chỉ là hành động xúc phạm đến ông mà còn là xâm phạm đến quyền con người khi tước đoạt quyền tự do thể hiện ý kiến cá nhân. Bài báo không chỉ đơn giản là đưa thông tin, 2 tác giả Gardiner Harris và Jane Perlez tỏ rõ thái độ và quan điểm qua từng câu chữ. Họ tường trình về 2.300 thính giả ăn mặc đẹp đẽ, ngồi ghế nhung đỏ và chắc chắn hầu hết đã được chính phủ sàng lọc, reo hò mừng rỡ khi Obama xuất hiện. Họ reo lên một lần nữa khi ông nói: “Việt Nam là một đất nước độc lập tự chủ, và không một đất nước nào có thể thay đổi điều đó,” như một ám chỉ liên quan đến Trung Quốc, đã từng tự tuyên bố chủ quyền biển Đông. Tuy nhiên, cả khán phòng im bặt khi ông đề cập các chủ đề về thực thi chủ quyền.
Chúng ta im lặng, bởi hoặc là chúng ta không biết, hoặc không ai quan tâm, hoặc quá mơ hồ về vấn đề đó. Obama cũng nói một câu rất tâm đắc rằng “Đất nước các bạn phải dựa vào chính mình.” Nhưng có vẻ lời nói ngắn ngủi ấy vẫn chưa đủ thấm. Với một đất nước mà nhân quyền còn là một vấn đề nhức nhối thì việc tự do mua bán vũ khí sẽ trở thành một vấn đề đáng lo ngại hơn vui mừng. Tôi nhấn mạnh lại câu hỏi của mình một lần nữa, rằng sẽ có sự thay đổi lớn nào xảy ra tại chính đất nước mình, sau khi Obama rời khỏi Việt Nam? Khi mà chính quyền đã tự chứng minh rằng họ không xứng đáng với mối quan hệ chặt chẽ với Mỹ bằng những hành động cấm đoán như trên, và bản thân dân chúng thì hung hãn vô cùng trong những lời chê bai cô bé sinh viên trẻ tuổi mặc áo dài vàng cầm đóa hoa thập cẩm tặng ngài tổng thống, hay chỉ trích ông cán bộ nhà nước đi công được bác bảo vệ cõng qua làn nước ngập mùa mưa Hà Nội?
* Blog 'Trong lòng Hà Nội' của Hoàng Giang là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
Hoàng Giang
Hoàng Giang sinh ra và lớn lên tại thủ đô Hà Nội, từng đi du học ngành truyền thông tại Mỹ, là cây bút tự do cho nhiều tờ báo dành cho giới trẻ trong và ngoài nước. 'Trong lòng Hà Nội' là suy nghĩ về những đổi thay của đất nước trong giai đoạn chuyển tiếp dưới góc nhìn khách quan và mới mẻ.
Ý kiến
bởi: Không ghi tên
02.06.2016 15:52
Trích: "2.300 thính giả ăn mặc đẹp đẽ, ngồi ghế nhung đỏ và chắc chắn hầu hết đã được chính phủ sàng lọc, reo hò mừng rỡ khi Obama xuất hiện,,, im bặt khi ông đề cập các chủ đề về thực thi chủ quyền."
Người có quyền lực không cần đòi hỏi nhân quyền vì họ đã có quyền rồi. Kẻ đòi nhân quyền là những người không có quyền, đó là những kẻ bị giam trong nhà hay trong nhà tù khi ông Obama viếng thăm Việt Nam.
Ngay cả thời bao cấp, khi không ai được làm giàu, thì chế độ xã hội chủ nghĩa cũng vẫn là xã hội bất bình đẳng. Bất bình đẳng về mặt quyền lực. Bất bình đẳng về quyền lực khi một người lãnh đạo có thể ký giấy cho một công dân đi tù đến tàn đời trong nhà tù mà không ai có quyền chất vấn người đó có tội gì. Khi cho mọi người được làm giàu thì sự bất bình đẳng đó chẳng những về mặt quyền lực mà lan sang bất bình đẳng về của cải nữa.
Nguồn gốc của sự bất bình đẳng về quyền lực là do một thiểu số nắm được cách lý luận để dân tin rằng mình là những người duy nhất yêu nước, tiến bộ, nắm được cách thức dùng bạo lực để khuất phục số đông.
Người có quyền lực không cần đòi hỏi nhân quyền vì họ đã có quyền rồi. Kẻ đòi nhân quyền là những người không có quyền, đó là những kẻ bị giam trong nhà hay trong nhà tù khi ông Obama viếng thăm Việt Nam.
Ngay cả thời bao cấp, khi không ai được làm giàu, thì chế độ xã hội chủ nghĩa cũng vẫn là xã hội bất bình đẳng. Bất bình đẳng về mặt quyền lực. Bất bình đẳng về quyền lực khi một người lãnh đạo có thể ký giấy cho một công dân đi tù đến tàn đời trong nhà tù mà không ai có quyền chất vấn người đó có tội gì. Khi cho mọi người được làm giàu thì sự bất bình đẳng đó chẳng những về mặt quyền lực mà lan sang bất bình đẳng về của cải nữa.
Nguồn gốc của sự bất bình đẳng về quyền lực là do một thiểu số nắm được cách lý luận để dân tin rằng mình là những người duy nhất yêu nước, tiến bộ, nắm được cách thức dùng bạo lực để khuất phục số đông.
bởi: oantuti từ: Canada
02.06.2016 15:24
Tui Okay Quet Rac Saigon , bài viết này của Hoàng Giang quá tệ, nó không nói lên điều gì cả...mập mờ, tối nghĩa, ai muốn hiểu sao thì hiểu <> với rất nhiều bài trước đây rất khá.
bởi: Như-Ý từ: Sài Gòn
02.06.2016 13:03
Mời cô Hoàng Giang thêm vào nhận xét, các cô gái Việt Nam mặc yếm lòi vai, lòi lưng, lòi bụng ra khi tiếp tổng thống Obama. Thật là bôi bác thiếu nữ Việt Nam.
bởi: Nguyễn Văn Nam từ: Bắc Ninh
02.06.2016 12:40
Bạn chỉ là người nói dóc thôi...! Chẳng tích sự gì./.
bởi: Minh
02.06.2016 12:21
Một trong những lý do tại sao dân chúng Vietnam lại phát cuồng lên với chuyến thăm của ông Obama chính là họ quá chán ghét bộ máy cầm quyền cs hiện tại với vô số thói hư tật xấu như tham lam, tham nhũng, đàn áp dân chủ, khiếp nhược với kẻ thù Trung cộng xâm lược, độc tài, vô dân chủ vv. Phần nào cũng giống việc họ tôn thờ ông Võ Nguyên Giáp. Nói tóm lại họ đã ngán cái thể chế này đến tận cổ rồi.
bởi: tâm tâm ttkh từ: Saigon
02.06.2016 10:23
Khuôn mặt CTN Trần Đại Quang rất lạnh lùng khi tiếp đón TT Obama, Thtg NXP cũng không có cái mỉm cười hồ hởi . Ba KIm Ngân cũng chẳng có một cái nhếch mép tươi vui , NPT cũng thế . Chỉ có ND Hà Nội và TpHCM hồ hởi trong cái kiểm soát an ninh thặt chặt chẽ và gắt gao . Truyền thông NN không đề cập tới TQ khi TT Obama viếng thăm VN . LĐcsVN rất dè dặt . Các phần tử gọi là XHDS bị ngăn cản gặp Obama . ĐcsVN vẫn chưa có một sự tin tưởng vào Mỹ như Obama mong đợi . Điều mà người Mỹ thấy là NDVN rất khát khao sự hiện diện ngày càng đậm dà hơn của Mỹ ở VN, để quên đi sự đe dọa của TQ . Còn LĐcsVN thì không . Điều chờ đợi tới từ từ . Thực ra cũng không ai nóng vội . Dù sao từ Bill Clinton, tới G . W . Bush tới B Obama là những bước tiến rất dài và vững chắc . Các cố gắng phía Mỹ là tạo sự tin tưởng đối với LĐcsVN . Nước Mỹ là người bạn tốt , rất đáng tin cậy , Mỹ cần VN !
bởi: MÕ từ: Australia
02.06.2016 09:14
Cựu tổng thống Thiệu đã để lại 2 câu nói bất hủ với Cộng sản "Đừng nghe những gì Cộng sản nói, mà hãy nhìn những gì chúng làm" và với nước Mỹ " Làm bạn với Mỹ khó hơn làm kẻ thù với Mỹ".
Vì vậy, Hoàng Giang là giới trẻ được sinh và lớn lên tại Hà Nội, ít nhiều thâu nhận tuyên truyền của chế độ CS ăn sâu vào tư duy của chính mình. Vì vậy dẫn chứng sự phản bội của người Mỹ đối với nước bạn vì lợi ích cho nước Mỹ. Nếu xét khách quan, điều này hợp lý vì quyền lợi chính quốc gia của họ phải đặt trên hàng đầu. Cũng như Mỹ bỏ miền Nam Việt nam là chính sách không cần hao tổn binh đạn mà vẫn đánh ngã Cộng sản Liên sô bằng kinh tế. Vì vậy, là người bạn của Mỹ phải biết tự chủ, độc lập và thăng tiến bằng khối óc, bàn tay ngay cả đôi chân chính mình đứng dậy. Tư duy dựa dẫm vào Mỹ để sống trước sau phải ngã quỵ và tự sát. Hãy nhìn nước Nhật và Đức sau đệ nhị thế chiến, họ trở thành đồng minh của Mỹ và phát triễn đứng hàng đầu thế giới hiện nay. Hãy nhìn Đức Nhật để suy nghiệm cho đất nước ta. Hãy nhìn thẳng vào chủ nghĩa Cộng sản Việt nam, là một sự nguy hại, như ký sinh trùng ăn bám tài nguyên, lợi nhuận của đất nước, dân tộc. Cộng sản Việt nam độc quyền cai trị dân mất tự do nhân quyền đảng bảo dân nghe. Đây là mấu chốt Việt nam sẽ không bao giờ thăng tiến xây dựng bằng độc đảng như hiện nay dẫu có làm bạn với bất cứ nước nào, Trung quốc Nga hay Mỹ. Trước đây, VN là đồng chí anh em với Nga, dưới sự chỉ đạo của đảng CS quốc tế Liên bang, vì lợi ích của dân tộc họ cũng bỏ rơi Việt nam đâu riêng gì Mỹ? Phải chăng, cái nhìn của người Việt nam vẫn còn lệ thuộc, ăm bám kẻ khác một cách ăn xin từ trước đến nay nên cho rằng sự đổi thay của bè bạn là không tốt. Có lẽ nên nhìn đâu là bạn đâu là thù để phân định nên bắt tay lâu dài và xây dựng đất nước đúng đắn theo chính sách nào có lợi cho toàn dân tộc mà không phải của riêng đảng phái nào.
Vì vậy, Hoàng Giang là giới trẻ được sinh và lớn lên tại Hà Nội, ít nhiều thâu nhận tuyên truyền của chế độ CS ăn sâu vào tư duy của chính mình. Vì vậy dẫn chứng sự phản bội của người Mỹ đối với nước bạn vì lợi ích cho nước Mỹ. Nếu xét khách quan, điều này hợp lý vì quyền lợi chính quốc gia của họ phải đặt trên hàng đầu. Cũng như Mỹ bỏ miền Nam Việt nam là chính sách không cần hao tổn binh đạn mà vẫn đánh ngã Cộng sản Liên sô bằng kinh tế. Vì vậy, là người bạn của Mỹ phải biết tự chủ, độc lập và thăng tiến bằng khối óc, bàn tay ngay cả đôi chân chính mình đứng dậy. Tư duy dựa dẫm vào Mỹ để sống trước sau phải ngã quỵ và tự sát. Hãy nhìn nước Nhật và Đức sau đệ nhị thế chiến, họ trở thành đồng minh của Mỹ và phát triễn đứng hàng đầu thế giới hiện nay. Hãy nhìn Đức Nhật để suy nghiệm cho đất nước ta. Hãy nhìn thẳng vào chủ nghĩa Cộng sản Việt nam, là một sự nguy hại, như ký sinh trùng ăn bám tài nguyên, lợi nhuận của đất nước, dân tộc. Cộng sản Việt nam độc quyền cai trị dân mất tự do nhân quyền đảng bảo dân nghe. Đây là mấu chốt Việt nam sẽ không bao giờ thăng tiến xây dựng bằng độc đảng như hiện nay dẫu có làm bạn với bất cứ nước nào, Trung quốc Nga hay Mỹ. Trước đây, VN là đồng chí anh em với Nga, dưới sự chỉ đạo của đảng CS quốc tế Liên bang, vì lợi ích của dân tộc họ cũng bỏ rơi Việt nam đâu riêng gì Mỹ? Phải chăng, cái nhìn của người Việt nam vẫn còn lệ thuộc, ăm bám kẻ khác một cách ăn xin từ trước đến nay nên cho rằng sự đổi thay của bè bạn là không tốt. Có lẽ nên nhìn đâu là bạn đâu là thù để phân định nên bắt tay lâu dài và xây dựng đất nước đúng đắn theo chính sách nào có lợi cho toàn dân tộc mà không phải của riêng đảng phái nào.
bởi: Du non vien từ: Viet Nam
02.06.2016 08:59
Ông Obama tổng thống Hoa Kỳ có nhận định :"Cuối cùng thì tương lai của Việt Nam phải do chính nhân dân Việt Nam quyết định. Mỗi nước phải tự chọn lấy con đường của mình ".
Như vậy thì vận mệnh của Việt Nam ai cũng biết là do chính các bạn trong nước muốn tự do nhân quyền đầy đủ thì chính các bạn phải can đảm đòi hỏi những cái quyền căn bản mà Việt Nam là một thành viên đã ký kết tuân thủ theo Hiến Chương về tự do nhân quyền của Liên Hiệp Quốc.
Còn dân Việt Nam không biết đòi vẫn câm lặng thì cái tự do nhân quyền mà các bạn bị đảng Cộng Sản Việt Nam ban phát nhỏ giọt cho thì cũng ráng mà chịu.
Còn riêng về những người Mỹ gốc Việt cũng chẳng sơ múi gì trong cái vận mệnh của quốc gia Việt Nam ,họ lên tiếng thay cho người dân trong nước ,vì ông nhà nước cũng không thể bỏ tù hay đàn áp dã man như người dân trong nước . Họ thấy đảng cầm quyền đã dùng bạo lực đàn áp ngay dân của mình ,không cho dân được nói ,không cho dân được biểu đạt tiếng nói của mình và sau cùng ai cũng thấy là Cộng Sản không muốn cho người dân được huởng cái quyền tự do và nhân quyền đúng nghĩa.
Người ta đã dùng những trò hèn hạ để cản đường những khách mời mà ông Tổng thống Obama muốn gặp ,những hành động không đúng với phong cách ngoại giao cho thấy nhà nước Việt Nam luôn lo sợ những sự thật bị những nhân chứng vạch trần.
Với những kiểu làm của nhà nước Việt Nam phần nào cá nhân tôi cũng tâm đắc với câu nói của tác giả :"Thật khó để Việt Nam trở thành đất nước dân chủ "
Như vậy thì vận mệnh của Việt Nam ai cũng biết là do chính các bạn trong nước muốn tự do nhân quyền đầy đủ thì chính các bạn phải can đảm đòi hỏi những cái quyền căn bản mà Việt Nam là một thành viên đã ký kết tuân thủ theo Hiến Chương về tự do nhân quyền của Liên Hiệp Quốc.
Còn dân Việt Nam không biết đòi vẫn câm lặng thì cái tự do nhân quyền mà các bạn bị đảng Cộng Sản Việt Nam ban phát nhỏ giọt cho thì cũng ráng mà chịu.
Còn riêng về những người Mỹ gốc Việt cũng chẳng sơ múi gì trong cái vận mệnh của quốc gia Việt Nam ,họ lên tiếng thay cho người dân trong nước ,vì ông nhà nước cũng không thể bỏ tù hay đàn áp dã man như người dân trong nước . Họ thấy đảng cầm quyền đã dùng bạo lực đàn áp ngay dân của mình ,không cho dân được nói ,không cho dân được biểu đạt tiếng nói của mình và sau cùng ai cũng thấy là Cộng Sản không muốn cho người dân được huởng cái quyền tự do và nhân quyền đúng nghĩa.
Người ta đã dùng những trò hèn hạ để cản đường những khách mời mà ông Tổng thống Obama muốn gặp ,những hành động không đúng với phong cách ngoại giao cho thấy nhà nước Việt Nam luôn lo sợ những sự thật bị những nhân chứng vạch trần.
Với những kiểu làm của nhà nước Việt Nam phần nào cá nhân tôi cũng tâm đắc với câu nói của tác giả :"Thật khó để Việt Nam trở thành đất nước dân chủ "
bởi: Tăng Cuồng từ: VN
02.06.2016 02:29
Trước khi TT /HK đến VN ,có cờ liềm búa . Sau khi TT/HK ra khỏi VN ,có cờ búa liềm .
Khi nào quét sạch lá rừng , may ra cọng sản mới nhường vàng ngai
Khi nào quét sạch lá rừng , may ra cọng sản mới nhường vàng ngai
bởi: dola từ: usa
02.06.2016 01:36
khong chung My bi csvn lua doi va phan boi .khi mua duoc vu khi toi tan tu My.csvn am mang dang cho Tau chet sao chep lai .chong lai My thi ai biet duoc .dung tin cs la tot nhat.
bởi: Người sg
01.06.2016 22:22
Bài viết của Phan Bảo Lâm quá là khách quan,bạn đã nêu được những quan điểm thực tế.Tôi đồng quan điểm của bạn. Thank you.
bởi: Trẻ chăn trâu từ: Thiên đàng Lừa Bịp csVN.
01.06.2016 20:14
@ phan bao lâm. Phan bảo lâm suy bụng ta ra bụng người.Đang biểu tình ôn hòa có người ném đá vào cảnh sat........cảnh sat trấn áp......biến thành bao đông.Cái người ném đá đó chính là côn an chìm của VC, hoặc một tên côn đố, xã hội đen do côn an VC thuê mướn làm việc đó.Ném đá dấu tay là nghề truyên thống của VC. Theo bảo lâm, nhô, van vương ............ thì Dân chủ , Nhân quyền là như thế nầy nè : Đại biểu quốc hội VC thông báo ngày, giờ địa điểm .....đại biểu quốc hội VC sẽ tổ chức giao lưu với cử tri để trao đổi tâm tư nguyện vọng với cử tri. Đến ngày giờ, địa điểm đó cử tri đến bị côn an đuổi về, chỉ nhưng cử tri [ là đảng viên ] có giấy mời của côn an mới được vào tiếp xuc với đại biểu cuốc hội VC [ tin nầy trên báo Nhân Dân ] .Đó, dân chủ, nhân quyền đối với bảo lâm là như thế đó........Trên thế giới có quốc gia nào mà dân chủ, nhân quyền như VC hả bảo lâm?
bởi: Quet Rac từ: Saigon
01.06.2016 16:48
Bill Clinton đã bỏ lệnh cấm vận kinh tế như bây giờ Obama dỡ lệnh cấm vũ khí và chúng ta đã long trọng đón Clinton hơn 20 năm về trước Lúc đó Hoang Giang ở đâu mà không thấy??? HG không hiểu được tại sao người Việt nhất là người miền Nam lại đón tiếp các TT Mỹ quá niềm nở như vậy đâu (Kể cả G.W.Bush) vì HG chỉ là kẻ hậu sinh cô không hiểu được. Bài viết nầy chả có ra ngô khoai gì cả.
Trả lời
bởi: Cùn từ: Nha Trang
02.06.2016 17:24
Trên diễn đàn công cộng, phải dùng đến hai từ "hậu sinh" để gán cho đối tượng bị mình phê phán, phải chăng vì không thể tìm được lý do nào hợp lý hơn?
Nếu phải so tuổi tác để phân định đúng sai thì ... quả là ... rác rưởi.
Quét rác hay "xả rác" đây nhỉ?
Nếu phải so tuổi tác để phân định đúng sai thì ... quả là ... rác rưởi.
Quét rác hay "xả rác" đây nhỉ?
bởi: Van Lang từ: Sai Gon
01.06.2016 14:31
Bao nhiên năm chúng ta im lặng, bao nhiêu năm chúng ta sợ hãi chấp nhận làm thân nô lệ cho thứ chủ nghĩa cuồng bạo và những kẻ cầm quyền bệnh hoạn tham ô! Vì những lý do lịch sử ấy nên người VN bị chậm trong phát triển văn hoá. Đó là một thực tế. Vậy thì một chuyến thăm của Obama làm sao đủ để làm nên những thay đổi lớn lao ?!?
Những gì chúng ta có thể làm cho ngày hôm nay là đồng thanh lên tiếng để tạo ra một cú hích cho thế hệ sau đi theo. Và Obama đã lợi dụng chuyến thăm cũng như sự nổi tiếng của mình để giúp người VN đẩy âm vang cú hích kia đi xa thêm chút nửa. Thế thôi.
Là một tổng thống Mỹ dĩ nhiên trách nhiệm của ông ta là bảo vệ quyền lợi cho đất nước mình. Tuy nhiên về cá nhân tôi vẫn tin Barack Obama là một người tốt, cũng như bà thủ tướng Đức Angela Merkel, tôi tin bà ấy là người tốt. Những con người ấy cái đầu của họ lạnh như đá, nhưng trái tim thì luôn ấm tình người, chứ không phải PR.
Những gì chúng ta có thể làm cho ngày hôm nay là đồng thanh lên tiếng để tạo ra một cú hích cho thế hệ sau đi theo. Và Obama đã lợi dụng chuyến thăm cũng như sự nổi tiếng của mình để giúp người VN đẩy âm vang cú hích kia đi xa thêm chút nửa. Thế thôi.
Là một tổng thống Mỹ dĩ nhiên trách nhiệm của ông ta là bảo vệ quyền lợi cho đất nước mình. Tuy nhiên về cá nhân tôi vẫn tin Barack Obama là một người tốt, cũng như bà thủ tướng Đức Angela Merkel, tôi tin bà ấy là người tốt. Những con người ấy cái đầu của họ lạnh như đá, nhưng trái tim thì luôn ấm tình người, chứ không phải PR.
bởi: Phan Bảo Lâm từ: TpHCM
01.06.2016 14:28
Tôi hiểu bài viết của bạn. Nó khá trí tuệ khi bạn dựa vào câu nói của ông Obama "đất nước các bạn phải dựa vào chính mình". Nhiều người VN, trong đó có, không, phải nói là phần lớn, những blogger "dân chủ" cho rằng, chỉ có dựa vào Mỹ thì VN mới "an toàn". Người ta cho rằng, dựa vào Mỹ thì Mỹ sẽ đánh thay VN như đánh thay cho VNCH. Buồn cười. Thời thế thay đổi. Người dân Mỹ bây giờ sẽ không cho phép điều đó xảy ra. Toàn những kẻ hoang tưởng.
Chúng ta phải hiểu rằng, chúng ta chỉ có thể dựa vào Mỹ về mặt tinh thần còn việc của chúng ta, Mỹ không làm thay được. 1 người không hiểu gì về dân chủ - nhân quyền, cho dù có định cư ở Mỹ thì cũng coi như chưa có dân chủ - nhân quyền (với cá nhân anh ta), đơn giản vì anh không biết nó tồn tại cũng như không biết cách xài. Các blogger muốn gặp tổng thống để làm gì ? Để than thở là ở VN họ bị chính quyền đàn áp ra sao vì họ muốn đấu tranh đòi cái gì. Những chuyện đó ông Obama làm sao giải quyết được ?
Có 2 con đường để đấu tranh. 1 là đấu tranh âm thầm, nâng cao ý thức của người xung quanh rồi lan dần ra theo cách tự nhiên. Cách này rất vững chắc nhưng mất thời gian và ....chả ai biết ta là ai. Cách 2 là công khai đánh bóng tên tuổi, làm đình làm đám và lẽ tất nhiên phải chịu sự nguy hiểm từ phía chính quyền. Cách 1 là cách ưa chuộng của giới trí thức, của các nhà tư bản thích đứng trong bóng tối giật dây hơn là chường mặt trước công chúng. Cách 2 là cách của các nhà "hoạt động cách mạng", đánh cược tính mạng bản thân với sự cứng rắn của chính quyền, kích động sự bất mãn trong dân để chống chính quyền. Những đảng viên CS đã từng là những người như thế khi họ chưa nắm chính quyền.
Phương Tây ưa chuộng cách 1 hơn cách 2. Ở 1, xã hội có sự đồng thuận rất cao vì ý thức tương đối đồng đều, không ai có thể lợi dụng đám đông để lũng đoạn chính trị. Ở 2, đám đông rất dễ bị lợi dụng. Đang biểu tình ôn hòa, có người ném đá hành hung cảnh sát, cảnh sát mạnh tay trấn áp, thế là ôn hòa biến thành bạo động, có người bị bắt, bị thương và bị chết. Bất kể nguyên nhân sự việc thế nào, ngày hôm sau nhất định sẽ có ai đó lu loa lên rằng chính quyền đàn áp nhân quyền. Cái sự việc này không phải là tưởng tượng, nó đã từng xảy ra ở Thái Lan, Ukraine và Syria trước khi các quốc gia này xảy ra đảo chính, nội chiến và khủng bố.
Phương Tây đặt sự hiểu biết lên hàng đầu. Phải hiểu biết rồi mới có thể lập kế hoạch khả thi và cuối cùng là thực hiện kế hoạch ấy theo trình tự lập sẵn. Người VN thì thua. Người ta biểu tình vụ cá chết để chống Formosa chứ không phải vì môi trường, bất kể Formosa có phải thật sự là nguyên nhân gây ô nhiễm hay không. Con kênh, dòng sông trước nhà ô nhiễm như thế, trực tiếp liên quan đến cuộc sống của mình chả ai biểu tình. Buồn cười.
Dễ bị lợi dụng như thế mà đòi dân chủ - nhân quyền cái gì. Người ta biểu tình để đòi xây dựng luật. Theo luật, Tây Ta Tàu, bất kể là ai, phạm luật là "chém". Còn Ta biểu tình là để chống Tàu, ai gây ô nhiễm không quan tâm, còn Tàu gây ô nhiễm là không được. Cái này gọi là dân chủ - nhân quyền sao ? Cái này gọi là quan tâm môi trường sao ? Lũng đoạn chính trị thì có. Nhìn biểu tình vụ cá chết, tôi lại liên tưởng đến những vụ biểu tình của người TQ đòi tẩy chay hàng Nhật khi TQ tranh chấp với Nhật quần đảo Senkaku ở biển Hoa Đông. Chúng ta giống người TQ như tạc về suy nghĩ, hành vi và thái độ mà đòi cái gì "thoát Trung". Bắt chước văn minh Phương Tây, nói dễ nhưng làm thì hơi bị khó đấy.
Chúng ta phải hiểu rằng, chúng ta chỉ có thể dựa vào Mỹ về mặt tinh thần còn việc của chúng ta, Mỹ không làm thay được. 1 người không hiểu gì về dân chủ - nhân quyền, cho dù có định cư ở Mỹ thì cũng coi như chưa có dân chủ - nhân quyền (với cá nhân anh ta), đơn giản vì anh không biết nó tồn tại cũng như không biết cách xài. Các blogger muốn gặp tổng thống để làm gì ? Để than thở là ở VN họ bị chính quyền đàn áp ra sao vì họ muốn đấu tranh đòi cái gì. Những chuyện đó ông Obama làm sao giải quyết được ?
Có 2 con đường để đấu tranh. 1 là đấu tranh âm thầm, nâng cao ý thức của người xung quanh rồi lan dần ra theo cách tự nhiên. Cách này rất vững chắc nhưng mất thời gian và ....chả ai biết ta là ai. Cách 2 là công khai đánh bóng tên tuổi, làm đình làm đám và lẽ tất nhiên phải chịu sự nguy hiểm từ phía chính quyền. Cách 1 là cách ưa chuộng của giới trí thức, của các nhà tư bản thích đứng trong bóng tối giật dây hơn là chường mặt trước công chúng. Cách 2 là cách của các nhà "hoạt động cách mạng", đánh cược tính mạng bản thân với sự cứng rắn của chính quyền, kích động sự bất mãn trong dân để chống chính quyền. Những đảng viên CS đã từng là những người như thế khi họ chưa nắm chính quyền.
Phương Tây ưa chuộng cách 1 hơn cách 2. Ở 1, xã hội có sự đồng thuận rất cao vì ý thức tương đối đồng đều, không ai có thể lợi dụng đám đông để lũng đoạn chính trị. Ở 2, đám đông rất dễ bị lợi dụng. Đang biểu tình ôn hòa, có người ném đá hành hung cảnh sát, cảnh sát mạnh tay trấn áp, thế là ôn hòa biến thành bạo động, có người bị bắt, bị thương và bị chết. Bất kể nguyên nhân sự việc thế nào, ngày hôm sau nhất định sẽ có ai đó lu loa lên rằng chính quyền đàn áp nhân quyền. Cái sự việc này không phải là tưởng tượng, nó đã từng xảy ra ở Thái Lan, Ukraine và Syria trước khi các quốc gia này xảy ra đảo chính, nội chiến và khủng bố.
Phương Tây đặt sự hiểu biết lên hàng đầu. Phải hiểu biết rồi mới có thể lập kế hoạch khả thi và cuối cùng là thực hiện kế hoạch ấy theo trình tự lập sẵn. Người VN thì thua. Người ta biểu tình vụ cá chết để chống Formosa chứ không phải vì môi trường, bất kể Formosa có phải thật sự là nguyên nhân gây ô nhiễm hay không. Con kênh, dòng sông trước nhà ô nhiễm như thế, trực tiếp liên quan đến cuộc sống của mình chả ai biểu tình. Buồn cười.
Dễ bị lợi dụng như thế mà đòi dân chủ - nhân quyền cái gì. Người ta biểu tình để đòi xây dựng luật. Theo luật, Tây Ta Tàu, bất kể là ai, phạm luật là "chém". Còn Ta biểu tình là để chống Tàu, ai gây ô nhiễm không quan tâm, còn Tàu gây ô nhiễm là không được. Cái này gọi là dân chủ - nhân quyền sao ? Cái này gọi là quan tâm môi trường sao ? Lũng đoạn chính trị thì có. Nhìn biểu tình vụ cá chết, tôi lại liên tưởng đến những vụ biểu tình của người TQ đòi tẩy chay hàng Nhật khi TQ tranh chấp với Nhật quần đảo Senkaku ở biển Hoa Đông. Chúng ta giống người TQ như tạc về suy nghĩ, hành vi và thái độ mà đòi cái gì "thoát Trung". Bắt chước văn minh Phương Tây, nói dễ nhưng làm thì hơi bị khó đấy.
Trả lời
bởi: Minh Đức từ: Canada
02.06.2016 16:14
Trích: "Phương Tây ưa chuộng cách 1 hơn cách 2. Ở 1, xã hội có sự đồng thuận rất cao vì ý thức tương đối đồng đều ... Dễ bị lợi dụng như thế mà đòi dân chủ - nhân quyền cái gì"
Nói là phương Tây trình độ như thế thì mới cho có dân chủ còn Việt Nam còn lạc hậu thì đừng đòi dân chủ là cách nhìn ngược đời. Phương Tây có đạt đến trình độ ngày hôm nay là nhờ có những người dân lên tiếng chỉ trích, đòi hỏi cá nhân phải có quyền. Lúc những người đầu tiên ở phương Tây lên tiếng đòi dân chủ thì trình độ xã hội ở phương Tây cũng kém về mặt tôn trọng nhân quyền. Vào lúc nước Anh mới có nghị viện thì các dân biểu cũng ăn nói lỗ mãng, chửi nhau 'Mày là đồ con lợn" trong lúc tranh luận. Rồi dần dần họ tìm ra được cách ăn nói lịch sự hơn như ngày nay vì thấy như thế thì tốt hơn trong việc hội họp. Thời xưa, tại Pháp có những người viết sách chế diễu, nhạo báng triều đình, giáo hội bị bỏ tù, bị chém đầu. Nhờ kỹ thuật in phát triển thời đó mà sách vở của những người có suy nghĩ độc lập được truyền bá, tư tưởng của họ được phổ biến, có nhiều người theo nên chính quyền phải nhượng bộ dần. Nhưng những người đi đầu là những người phải trả giá đắt khi phổ biến tư tưởng của mình Còn ngày nay, nhờ kỹ thuật về Internet mà các tư tưởng dân chủ được phổ biến dễ dàng hơn, khiến nhiều người biết đến các quyền con người.
Những nước đi sau các nước Tây phương có thể tiến đến dân chủ nhanh hơn các nước Tây phương và có thể tạo ra sự thay đổi mà xã hội ít bị xáo trộn, hỗn loạn như Tây Phương đã từng bị, nếu như người cầm quyền muốn thay đổi.
Nói là phương Tây trình độ như thế thì mới cho có dân chủ còn Việt Nam còn lạc hậu thì đừng đòi dân chủ là cách nhìn ngược đời. Phương Tây có đạt đến trình độ ngày hôm nay là nhờ có những người dân lên tiếng chỉ trích, đòi hỏi cá nhân phải có quyền. Lúc những người đầu tiên ở phương Tây lên tiếng đòi dân chủ thì trình độ xã hội ở phương Tây cũng kém về mặt tôn trọng nhân quyền. Vào lúc nước Anh mới có nghị viện thì các dân biểu cũng ăn nói lỗ mãng, chửi nhau 'Mày là đồ con lợn" trong lúc tranh luận. Rồi dần dần họ tìm ra được cách ăn nói lịch sự hơn như ngày nay vì thấy như thế thì tốt hơn trong việc hội họp. Thời xưa, tại Pháp có những người viết sách chế diễu, nhạo báng triều đình, giáo hội bị bỏ tù, bị chém đầu. Nhờ kỹ thuật in phát triển thời đó mà sách vở của những người có suy nghĩ độc lập được truyền bá, tư tưởng của họ được phổ biến, có nhiều người theo nên chính quyền phải nhượng bộ dần. Nhưng những người đi đầu là những người phải trả giá đắt khi phổ biến tư tưởng của mình Còn ngày nay, nhờ kỹ thuật về Internet mà các tư tưởng dân chủ được phổ biến dễ dàng hơn, khiến nhiều người biết đến các quyền con người.
Những nước đi sau các nước Tây phương có thể tiến đến dân chủ nhanh hơn các nước Tây phương và có thể tạo ra sự thay đổi mà xã hội ít bị xáo trộn, hỗn loạn như Tây Phương đã từng bị, nếu như người cầm quyền muốn thay đổi.
Trả lời
bởi: Không ghi tên
02.06.2016 07:59
Ông Lâm viết càng lúc càng dở, cố tình viết dài dòng để đánh lạc hướng. không cần ông lên lớp. Độc tài mà phản biện thì chỉ là ngụy biện. PBL bày ra chuyện Mỹ đánh thay ta, để có cớ mà phê phán. Người dân đâu đến nỗi tệ mà tin điều đó. Mỹ tiếp sức cho VN để VN đánh TQ thay cho Mỹ, chứ Mỹ đâu dại gì đánh TQ giùm cho VN, Cứ nhìn vào chiến lược quân sự của Mỹ ở Lybia, Syria thì biết . VN vì phải bảo vệ lãnh thổ mà phải ngăn chặn TQ . So với các nước trong khu vực và trên thế giới, nước VN sao cứ đối phó và có nhiều kẻ thù nhiều như vậy, TQ, Mỹ, các thế lực thù địch chống phá... nên đành phải đu dây, mà đu dây thì phải thường thay đổi khi tình hình thế giới biến chuyển. như vậy VN luôn là nước nhược tiểu, không có tiếng nói mạnh, uy tín trên trường quốc tế, và không có chiến lược lâu dài cho sự phát triển của đất nước. MÌnh thì nói coi các nước trên thế giới là bạn, nhưng nhìn chung quanh thì nghĩ ai cũng là kẻ thù, sẵn sàng chống phá nhà nướcta.
Trả lời
bởi: Ôm bà má từ: Mỹ sơn
01.06.2016 23:06
Hơn 80 năm Đảng cầm quyền không biết giáo dục,dạy dỗ dân ra sao mà lúc nào hễ mỗi khi nhắc đên dân chủ,tự do,nhân quyền thì đều đổ cho là : "dân trí thấp ! Thấp quá nên không đáng cho dân chúng nó hưởng".Bởi thế cho nên đâu chỉ đám thanh thiếu niên nói trên im bặt khi nhắc đến những khái niệm này, mà ngay cả những "trí thức" có ăn có học tuy có học vị bằng cấp này nọ mà vẫn dốt nát,kém cỏi về lãnh vực này đâu có thua kém gì đám trẻ kia. Không hiểu biết gì về dân chủ-nhân quyền mà nhất là nhận thức lệch lạc mà lại dụng tâm,dụng công "âm thầm (tìm cách) nâng cao ý thức của người xung quanh rồi (để cho) lan dần ra theo cách tự nhiên" thì khác nào Formosa bí mật đổ độc chất ngầm xuống biển miền Trung để nhờ dòng hải lưu mang hóa chất đi đầu độc người dân Việt nam !? Mỹ có thể vì lợi ích của họ, đánh đổi những đòi hỏi về nhân quyền để thu nạp thêm thằng Việt cộng làm vây cánh. Công cuộc đấu tranh cho nhân quyền và một nền dân chủ cho dân tộc Việt nam có thể thêm một phần khó khăn,thử thách nhưng quyết không thể tiêu vong vì đó là khát vọng chính đáng, khát vọng làm người. Chế độ cộng sản có thể không đổ ụp ngay nhưng sớm muộn gì cũng phải kết thúc . Đại đa số người dân Việt nam có thể không "rành" lắm về dân chủ-nhân quyền nhưng sự chán ghét cùng cực đối với một chính thể bạo ngược, tham tàn,hèn hạ,bán nước sẽ cùng với khát vọng quyền con người sẽ là ngọn đuốc đang cháy âm ỉ ,chỉ chờ dầu đổ vào nữa là cả lũ ,cả nòi cộng sản sẽ cháy ra tro !
Trả lời
bởi: 1
01.06.2016 21:47
Bác được may mắn học hành nên có job ngon và hiểu biết. Đó là nhờ công ơn bác đảng, chứ đứng cùng hàng chưa chắc bác đã hơn lũ dân đen kia. Được ăn học là nhờ sự đóng góp của toàn dân, bác phải có trách nhiệm giúp dân và thay đổi đời sống của họ, chứ không phải chê chúng ngu hay thiếu ý thức. Nên nhớ, năm xưa học vấn đảng chỉ cho người của phe mình, gạt bỏ đại đa số bọn phản động ra khỏi con đường thăng tiến đó. Hôm nay, họ phải thu nhặt cặn bã sót lại của xh để sống, thiếu đi hiểu biết cần thiết trong đời sống, nhưng vẫn phải trả thuế đầy đủ để cho bác ăn học. Hung hãn, rừng rú là hệ quả tất yếu thôi.
xh dân chủ không cho phép chính phủ gây chiến mà không có sự đồng ý của quốc hội, những ông bà nghị đại diện và do dân bầu ra. Obama phán: các bạn phải tự lo cho chính mình là vì, vn từ chối mọi thay đổi theo chiều huớng dân chủ. Tự chọn con đường cho mình thì phải tự lo thế thôi. Có khi nào bạn giúp đỡ cho vay vốn và bảo vệ cho thằng côn đồ hàng xóm? Do đó, tự lo cho chính mình không phải là bản chất của nước Mỹ, nhất là một quốc gia có vị trí chiến lược gần thằng mất dạy hôm nay.
Mỹ có chủ trương này là vì lá bài nhân quyền không được thông qua, những yêu sách chính đáng cho tòan dân Việt không được chấp nhận. Giúp vn mạnh lên để nó quấy rối an ninh trong vùng sau này hay sao? Mỹ xóa bỏ lệnh cấm vận vũ khí cho vn, nhưng cũng ngầm bảo đảng đã tự chọn con dường đi riêng của mình, và cũng như năm nào đó là con đường đau khổ và ngu tối. Hãy xem về nước Đức nước Thổ năm xưa, hay Ba lan Ukraine Đài loan Nam hàn hôm nay thì rõ. Chận Tàu ở ngay lãnh thổ của nó hơn là để nó lan xa, tấn công kẻ thù ở gần tốt hơn là ở xa đúng không? Các đồng minh của Mỹ, họ đều triển khai vũ khi phòng ngự, và bán máy bay xe tăng hỏa tiễn nhằm mục đích tự vệ là chính.
Hỏa lực quyết định thắng thua cuộc chiến đều chỉ trong tay Mỹ. Lý do họ sợ manh động của các 'chư hầu' làm cuộc chiến vượt ra ngoài tầm kiểm soát và dẫn đến đại họa. Tự vệ phòng thủ chứ không phải gây hấn, luôn là chiến lược của các nước tự do coi sinh mạng con người trên hết. Hoàn toàn khác bản chất hiếu chiến của tất cả các quốc gia cs, năm xưa là Nga Tàu và Bắc việt, hôm nay là Tàu và Bắc hàn, biểu hiện từ hành động cho đến lời nói. Chỉ để dạy cho vn một 'bài học' vu vơ, họ Đặng đã thui hơn 3 vạn lính và xẻo tay chân thần dân vài vạn đứa nữa. Để trừng trị hành động 'ngạo mạn' của Nam hàn, Bắc hàn đã thổi tung tàu chiến của đối phương và pháo vào các hòn đảo dân sự. cs hoang tưởng về thiên đường hạ giới thì cứ việc xây, khi nào hoàn thành hãy mời toàn dân thiên hạ tới chiêm ngưỡng và chúng sẽ tự giác bắt chước thôi.
Năm xưa đảng nhân danh tổ quốc và dân tộc để tàn phá đất nước, hôm nay đảng cũng nhân danh những khái niệm cao đẹp đó để từ chối quyền con người của đồng bào mình, dành nồi cơm to về cho riêng mình. Năm xưa máu và của cải tòan dân đã đổ ra, hôm nay cũng là tiền bạc và sẽ là rất nhiều xương máu sẽ đặt ra trong canh bạc này. Mọi người đều nghĩ chiến tranh nếu có chỉ là xung đột trên biển, chỉ là có tính cục bộ. Xin thưa, lửa cháy sẽ lan rộng, một làn gió nhỏ cũng sẽ thành đại họa bất ngờ. Chiến tranh sẽ không có cái gọi là giới hạn hay cục bộ, đặc biệt là trong bối cảnh phức tạp của nhiều thế lực lớn, của cn dân tộc cuồng tín đã được chuẩn bị và hâm nóng từ lâu, và khi xung đột đó là giữa các quốc gia chung vách chung tường. Thời nội chiến Mỹ nhiều người cũng nghĩ như thế. Xung đột chỉ vài tuần vài tháng, chết vài trăm là nhiều, nhưng nó trở thành cuộc chiến cướp đi nhiều sinh mạng nhất trong lịch sử nước này.
xh dân chủ không cho phép chính phủ gây chiến mà không có sự đồng ý của quốc hội, những ông bà nghị đại diện và do dân bầu ra. Obama phán: các bạn phải tự lo cho chính mình là vì, vn từ chối mọi thay đổi theo chiều huớng dân chủ. Tự chọn con đường cho mình thì phải tự lo thế thôi. Có khi nào bạn giúp đỡ cho vay vốn và bảo vệ cho thằng côn đồ hàng xóm? Do đó, tự lo cho chính mình không phải là bản chất của nước Mỹ, nhất là một quốc gia có vị trí chiến lược gần thằng mất dạy hôm nay.
Mỹ có chủ trương này là vì lá bài nhân quyền không được thông qua, những yêu sách chính đáng cho tòan dân Việt không được chấp nhận. Giúp vn mạnh lên để nó quấy rối an ninh trong vùng sau này hay sao? Mỹ xóa bỏ lệnh cấm vận vũ khí cho vn, nhưng cũng ngầm bảo đảng đã tự chọn con dường đi riêng của mình, và cũng như năm nào đó là con đường đau khổ và ngu tối. Hãy xem về nước Đức nước Thổ năm xưa, hay Ba lan Ukraine Đài loan Nam hàn hôm nay thì rõ. Chận Tàu ở ngay lãnh thổ của nó hơn là để nó lan xa, tấn công kẻ thù ở gần tốt hơn là ở xa đúng không? Các đồng minh của Mỹ, họ đều triển khai vũ khi phòng ngự, và bán máy bay xe tăng hỏa tiễn nhằm mục đích tự vệ là chính.
Hỏa lực quyết định thắng thua cuộc chiến đều chỉ trong tay Mỹ. Lý do họ sợ manh động của các 'chư hầu' làm cuộc chiến vượt ra ngoài tầm kiểm soát và dẫn đến đại họa. Tự vệ phòng thủ chứ không phải gây hấn, luôn là chiến lược của các nước tự do coi sinh mạng con người trên hết. Hoàn toàn khác bản chất hiếu chiến của tất cả các quốc gia cs, năm xưa là Nga Tàu và Bắc việt, hôm nay là Tàu và Bắc hàn, biểu hiện từ hành động cho đến lời nói. Chỉ để dạy cho vn một 'bài học' vu vơ, họ Đặng đã thui hơn 3 vạn lính và xẻo tay chân thần dân vài vạn đứa nữa. Để trừng trị hành động 'ngạo mạn' của Nam hàn, Bắc hàn đã thổi tung tàu chiến của đối phương và pháo vào các hòn đảo dân sự. cs hoang tưởng về thiên đường hạ giới thì cứ việc xây, khi nào hoàn thành hãy mời toàn dân thiên hạ tới chiêm ngưỡng và chúng sẽ tự giác bắt chước thôi.
Năm xưa đảng nhân danh tổ quốc và dân tộc để tàn phá đất nước, hôm nay đảng cũng nhân danh những khái niệm cao đẹp đó để từ chối quyền con người của đồng bào mình, dành nồi cơm to về cho riêng mình. Năm xưa máu và của cải tòan dân đã đổ ra, hôm nay cũng là tiền bạc và sẽ là rất nhiều xương máu sẽ đặt ra trong canh bạc này. Mọi người đều nghĩ chiến tranh nếu có chỉ là xung đột trên biển, chỉ là có tính cục bộ. Xin thưa, lửa cháy sẽ lan rộng, một làn gió nhỏ cũng sẽ thành đại họa bất ngờ. Chiến tranh sẽ không có cái gọi là giới hạn hay cục bộ, đặc biệt là trong bối cảnh phức tạp của nhiều thế lực lớn, của cn dân tộc cuồng tín đã được chuẩn bị và hâm nóng từ lâu, và khi xung đột đó là giữa các quốc gia chung vách chung tường. Thời nội chiến Mỹ nhiều người cũng nghĩ như thế. Xung đột chỉ vài tuần vài tháng, chết vài trăm là nhiều, nhưng nó trở thành cuộc chiến cướp đi nhiều sinh mạng nhất trong lịch sử nước này.
Trả lời
bởi: 2
01.06.2016 21:46
Chê dân trí vn kém là lầm. Họ thiếu đi một xh dân chủ, thiếu đi một hoàn cảnh thuận lợi để phát triển. Tôi đã sống qua xh đó và ở Mỹ, để dám quả quyết rằng, vn có đầy đủ nội lực để tiến nhanh trên con đường phát triển của các nước tiền tiến thế giới đã đi qua. Cái họ thiếu là một hàng lãnh đạo từ địa phương cho đến trung ương liêm khiết, sáng suốt và phục vụ hết mình cho nhân dân. Cái có thể trách dân Việt đó là tính thích nhàn, vừa đủ xài, vươn lên vừa đủ rồi dừng lại cản lối người khác. Cái đặc tính đó có khắp nước, nhưng nổi bật nhất vẫn là của người miền nam. Họ không có sự cương quyết cứng rắn và cả hung bạo tích cực của dân Nhật, Đại hàn hay Đức.
Arnold Schwarzeneger, tài tử điện ảnh Mỹ gốc Áo của những phim như 'Terminator', có lẽ là một trong số ít tài tử có bằng cấp cao nhất trong điện ảnh Hollywood, accounting, đã kể về thời thơ ấu của ông vè gương phấn đấu, khi nước Áo và Đức bị tàn phá và thua trận sau đệ nhị thế chiến. Ông thiếu ăn, mất định huớng cũng như nhiều người thời đó không thấy tương lai. Ông đã thấy thằng bạn hàng xóm bị bố trừng phạt vì không chịu học, lấy kềm bấm sứt tai máu me đầm đìa chạy khắp xóm. Những đứa bé bị bố cho ăn no đòn vì không chịu cố gắng hết sức. Đó mới gọi là 'hung hãn', đó mới gọi là tuổi thơ dữ dội. Tác giả sống trong một gia đình êm đềm và may mắn từ nhỏ, chỉ đôi chút căng thẳng đã thấy áp lực ghê gớm lắm rồi. Không nhằm gì với dân ta phải lăn lộn ngày đêm để kiếm sống, từ những phu xích lô cho tới các bà buôn thúng bán bưng, nhưng sĩ quan vnch bị bác đảng 'giáo dục' trong các lò cải tạo, của những dân vượt biển chịu cảnh cướp biển và nhiều năm giam cầm trong trại tạm trú. Đó mới gọi là đời sống dữ dội.
Dân Thái hôm nay bề ngoài thân thiện vì được sống trong no đủ không chiến tranh đã lâu, nhưng trong bóng tối bạn sẽ thấy sự hoang sơ man rợ đâu đó, rất rõ ràng trong phim ảnh. Các sắc dân Hồi giáo Trung đông tới nay vẫn còn chặt đầu, treo cổ tử tội với những tội không bị phạt ở hầu hết các quốc gia khác như đồng tính, ngoại tình ... Trộm cắp sẽ bị chặt tay! Nga là cường quốc quân sự nhưng hung hãn cổ xưa, có lẽ do truyền thống Mông cổ xưa kia và quốc gia mênh mông luật pháp lỏng lẽo. Các quốc gia Nam mỹ này thấy rõ nhất trong băng đảng tội phạm. Chạm trổ kinh dị đầy mình, trừng phạt kẻ thù bằng những hình phạt tàn khốc trung cổ. Khỏi bàn về châu phi. Cách đây vài năm, có tin đăng dân địa phương tìm thấy một thanh niên thuộc một bộ tộc gây ra chết chóc tàn sát trong vùng, lại có mang dao, họ lập tức ra tay trả đũa. Khi các nhà báo tới hiện trường, dân địa phương đã nổi lửa barbacue nạn nhân và chia nhau ... ăn, họ chỉ còn thấy xương mà thôi!
vn là một quốc gia hiền hòa, nhiều học giả trong và ngoài nước đều nhận xét như vậy. Chỉ từ khi đời ta có bác đảng, dân ta mới trở nên 'hung hãn' để sống còn. Từ giành chỗ tốt trong xếp hàng để được mua những thứ cơ bản nhất trong đời người, đến phấn đấu lấy điểm để được thăng tiến trong xh. Đó là với người thuờng, còn thành phần 'bất hảo' đảng đã vây rào, chẳng đứa nào có thể trèo qua. Nhưng từ trong bản chất, dân Việt là dân tộc nhút nhát không hung bạo và thích hòa bình. Hầu như dân Việt không làm những hành vi hung bạo kể trên. Ngay cả những gã thích khách cũng còn hào hiệp bố thí cho nạn nhân của bị cướp được để nó còn đường trở về quê quán!
Dân ta hành xử luôn biết sợ ông trời và sợ quả báo. Chỉ khi ở với đảng, quýt kia mới hóa chua, quýt kia mới nuốt đắng. Miền bắc năm nào là cái nôi văn hóa của đất Việt, của trai thanh gái lịch với những điệu quan họ và văn chương bóng bẫy, thế mà nay là đất của khách giang hồ. Miền nam phổi bò làm ẩu nay cũng phải chào thua nhường chỗ cho ... sư phụ. Đó chính là công ơn của bác Hồ, người đi trước mà chẳng hề về sau, chẳng đến hẹn mà vẫn cứ lên như thuờng!
Arnold Schwarzeneger, tài tử điện ảnh Mỹ gốc Áo của những phim như 'Terminator', có lẽ là một trong số ít tài tử có bằng cấp cao nhất trong điện ảnh Hollywood, accounting, đã kể về thời thơ ấu của ông vè gương phấn đấu, khi nước Áo và Đức bị tàn phá và thua trận sau đệ nhị thế chiến. Ông thiếu ăn, mất định huớng cũng như nhiều người thời đó không thấy tương lai. Ông đã thấy thằng bạn hàng xóm bị bố trừng phạt vì không chịu học, lấy kềm bấm sứt tai máu me đầm đìa chạy khắp xóm. Những đứa bé bị bố cho ăn no đòn vì không chịu cố gắng hết sức. Đó mới gọi là 'hung hãn', đó mới gọi là tuổi thơ dữ dội. Tác giả sống trong một gia đình êm đềm và may mắn từ nhỏ, chỉ đôi chút căng thẳng đã thấy áp lực ghê gớm lắm rồi. Không nhằm gì với dân ta phải lăn lộn ngày đêm để kiếm sống, từ những phu xích lô cho tới các bà buôn thúng bán bưng, nhưng sĩ quan vnch bị bác đảng 'giáo dục' trong các lò cải tạo, của những dân vượt biển chịu cảnh cướp biển và nhiều năm giam cầm trong trại tạm trú. Đó mới gọi là đời sống dữ dội.
Dân Thái hôm nay bề ngoài thân thiện vì được sống trong no đủ không chiến tranh đã lâu, nhưng trong bóng tối bạn sẽ thấy sự hoang sơ man rợ đâu đó, rất rõ ràng trong phim ảnh. Các sắc dân Hồi giáo Trung đông tới nay vẫn còn chặt đầu, treo cổ tử tội với những tội không bị phạt ở hầu hết các quốc gia khác như đồng tính, ngoại tình ... Trộm cắp sẽ bị chặt tay! Nga là cường quốc quân sự nhưng hung hãn cổ xưa, có lẽ do truyền thống Mông cổ xưa kia và quốc gia mênh mông luật pháp lỏng lẽo. Các quốc gia Nam mỹ này thấy rõ nhất trong băng đảng tội phạm. Chạm trổ kinh dị đầy mình, trừng phạt kẻ thù bằng những hình phạt tàn khốc trung cổ. Khỏi bàn về châu phi. Cách đây vài năm, có tin đăng dân địa phương tìm thấy một thanh niên thuộc một bộ tộc gây ra chết chóc tàn sát trong vùng, lại có mang dao, họ lập tức ra tay trả đũa. Khi các nhà báo tới hiện trường, dân địa phương đã nổi lửa barbacue nạn nhân và chia nhau ... ăn, họ chỉ còn thấy xương mà thôi!
vn là một quốc gia hiền hòa, nhiều học giả trong và ngoài nước đều nhận xét như vậy. Chỉ từ khi đời ta có bác đảng, dân ta mới trở nên 'hung hãn' để sống còn. Từ giành chỗ tốt trong xếp hàng để được mua những thứ cơ bản nhất trong đời người, đến phấn đấu lấy điểm để được thăng tiến trong xh. Đó là với người thuờng, còn thành phần 'bất hảo' đảng đã vây rào, chẳng đứa nào có thể trèo qua. Nhưng từ trong bản chất, dân Việt là dân tộc nhút nhát không hung bạo và thích hòa bình. Hầu như dân Việt không làm những hành vi hung bạo kể trên. Ngay cả những gã thích khách cũng còn hào hiệp bố thí cho nạn nhân của bị cướp được để nó còn đường trở về quê quán!
Dân ta hành xử luôn biết sợ ông trời và sợ quả báo. Chỉ khi ở với đảng, quýt kia mới hóa chua, quýt kia mới nuốt đắng. Miền bắc năm nào là cái nôi văn hóa của đất Việt, của trai thanh gái lịch với những điệu quan họ và văn chương bóng bẫy, thế mà nay là đất của khách giang hồ. Miền nam phổi bò làm ẩu nay cũng phải chào thua nhường chỗ cho ... sư phụ. Đó chính là công ơn của bác Hồ, người đi trước mà chẳng hề về sau, chẳng đến hẹn mà vẫn cứ lên như thuờng!
bởi: gu gồ
01.06.2016 14:11
HG cần viết rỏ hơn để độc giả không bị ngộ nhận lập trường của mình.
bởi: trích somewhere@HG
01.06.2016 13:45
Trả lời phỏng vấn BBC, Chủ tịch HĐQT Đại học Fulbright Việt Nam Bob Kerrey cho biết ông đã vận động để thành lập trường từ đầu những năm 1990, song nay sẵn sàng rút lui.
Chủ tịch Đại học Fulbright Việt Nam nói rằng, ông được Hiệu trưởng Đàm Bích Thủy và những người liên quan đề nghị làm chủ tịch. Ông Kerrey nói thêm: “Chức danh này, tôi tin là hợp lý khi nói, nó to tát hơn ở Việt Nam so với ở Hoa Kỳ nơi chức danh dành cho người đóng vai trò chính trong việc gây quỹ cho Hiệu trưởng. Tôi chắc chắn là có nhiều người đủ khả năng để làm chủ tịch và tôi sẽ vui lòng rút lui nếu tôi thấy vị trí của tôi ảnh hưởng không tốt tới sự phát triển của trường”. Cũng trong phần trả lời với BBC, ông Kerrey kể lại quá trình vận động thành lập trường:
“Tôi tham gia dự án này từ năm 1991 khi Chiến tranh Lạnh chấm dứt và chúng tôi phân bổ tiền [từ quỹ] Fulbright Mỹ để lập trường đại học ở thành phố Hồ Chí Minh mà đứng ra tổ chức là một trung tâm ở [Đại học] Harvard. Chúng tôi tăng cường chương trình đại học theo [khuôn khổ] pháp lý hồi năm 1995 vốn bình thường hóa quan hệ với Việt Nam và đã được mở rộng thêm nữa hồi năm 2000 với điều luật mà tôi đồng bảo trợ. [Trường] Harvard và New School, lúc đó tôi là lãnh đạo, đã thực hiện hai nghiên cứu cho Bộ Giáo dục của Việt Nam về vấn đề Việt Nam cần làm gì để có một đại học độc lập ưu việt. Đại học Fulbright Việt Nam là kết quả.” Nói về quá khứ khi còn là lính Hải quân SEAL Mỹ tham chiến tại Việt Nam, cựu Thống đốc bang Nebraska phát biểu:
“Hành động của tôi ở Việt Nam là kinh khủng và tôi tin là đã được xem xét kỹ…
Đó không phải là Mỹ Lai. Tuy nhiên, như phim tài liệu của Ken Burns sẽ sớm được phát cho thấy: Chiến thuật của chúng tôi đã khiến ít nhất một triệu người vô tội thiệt mạng. Chúng ta phải đối diện quá khứ một cách thành thật ngay cả khi nó gây đau khổ. Nhưng chúng ta không được sống trong quá khứ. Tương lai là tất cả những gì chúng ta có.”
Ông Bob Kerrey bị cáo buộc chỉ huy nhóm đặc nhiệm Hải quân SEAL của Mỹ đứng sau vụ thảm sát hơn 10 phụ nữ và trẻ em tại làng Thạnh Phong, tỉnh Bến Tre năm 1969. Do đó, việc ông Kerrey được bổ nhiệm làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị Đại học Fulbright Việt Nam đã tạo ra nhiều luồng ý kiến trái chiều.
Một bên ủng hộ lựa chọn này như một biểu tượng cho việc vượt qua quá khứ chiến tranh và hướng tới tương lai hợp tác giáo dục Việt-Mỹ; song bên còn lại phản đối việc một cựu binh từng liên quan đến thảm sát trong chiến tranh như ông Kerrey lại có thể được bổ nhiệm vào vị trí đặc biệt này. Lời bàn: Nếu VN có những tâm hồn hung hãn thì sẽ kg vui vẻ bắt tay với các cựu thù năm xưa đâu, Giang ạ.
Chủ tịch Đại học Fulbright Việt Nam nói rằng, ông được Hiệu trưởng Đàm Bích Thủy và những người liên quan đề nghị làm chủ tịch. Ông Kerrey nói thêm: “Chức danh này, tôi tin là hợp lý khi nói, nó to tát hơn ở Việt Nam so với ở Hoa Kỳ nơi chức danh dành cho người đóng vai trò chính trong việc gây quỹ cho Hiệu trưởng. Tôi chắc chắn là có nhiều người đủ khả năng để làm chủ tịch và tôi sẽ vui lòng rút lui nếu tôi thấy vị trí của tôi ảnh hưởng không tốt tới sự phát triển của trường”. Cũng trong phần trả lời với BBC, ông Kerrey kể lại quá trình vận động thành lập trường:
“Tôi tham gia dự án này từ năm 1991 khi Chiến tranh Lạnh chấm dứt và chúng tôi phân bổ tiền [từ quỹ] Fulbright Mỹ để lập trường đại học ở thành phố Hồ Chí Minh mà đứng ra tổ chức là một trung tâm ở [Đại học] Harvard. Chúng tôi tăng cường chương trình đại học theo [khuôn khổ] pháp lý hồi năm 1995 vốn bình thường hóa quan hệ với Việt Nam và đã được mở rộng thêm nữa hồi năm 2000 với điều luật mà tôi đồng bảo trợ. [Trường] Harvard và New School, lúc đó tôi là lãnh đạo, đã thực hiện hai nghiên cứu cho Bộ Giáo dục của Việt Nam về vấn đề Việt Nam cần làm gì để có một đại học độc lập ưu việt. Đại học Fulbright Việt Nam là kết quả.” Nói về quá khứ khi còn là lính Hải quân SEAL Mỹ tham chiến tại Việt Nam, cựu Thống đốc bang Nebraska phát biểu:
“Hành động của tôi ở Việt Nam là kinh khủng và tôi tin là đã được xem xét kỹ…
Đó không phải là Mỹ Lai. Tuy nhiên, như phim tài liệu của Ken Burns sẽ sớm được phát cho thấy: Chiến thuật của chúng tôi đã khiến ít nhất một triệu người vô tội thiệt mạng. Chúng ta phải đối diện quá khứ một cách thành thật ngay cả khi nó gây đau khổ. Nhưng chúng ta không được sống trong quá khứ. Tương lai là tất cả những gì chúng ta có.”
Ông Bob Kerrey bị cáo buộc chỉ huy nhóm đặc nhiệm Hải quân SEAL của Mỹ đứng sau vụ thảm sát hơn 10 phụ nữ và trẻ em tại làng Thạnh Phong, tỉnh Bến Tre năm 1969. Do đó, việc ông Kerrey được bổ nhiệm làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị Đại học Fulbright Việt Nam đã tạo ra nhiều luồng ý kiến trái chiều.
Một bên ủng hộ lựa chọn này như một biểu tượng cho việc vượt qua quá khứ chiến tranh và hướng tới tương lai hợp tác giáo dục Việt-Mỹ; song bên còn lại phản đối việc một cựu binh từng liên quan đến thảm sát trong chiến tranh như ông Kerrey lại có thể được bổ nhiệm vào vị trí đặc biệt này. Lời bàn: Nếu VN có những tâm hồn hung hãn thì sẽ kg vui vẻ bắt tay với các cựu thù năm xưa đâu, Giang ạ.
bởi: ndb từ: Paris, Phap
01.06.2016 08:36
Việt Nam là một nước duy nhất trên thế giới công nhận chế độ nô lệ. Một Đảng cầm quyền độc tài chuyên chế tự gọi mình là Xã Hội Chủ Nghĩa mà lấy nô lệ, ngu dân làm chính sách mà còn không biết ngượng và xấu hổ ...
Tội nghiệp ông Obama khổ công dạy bảo văn hoá - văn chương VN cho một giới lãnh đạo chỉ biết đăng cai buôn dân và cai trị dân như nô lệ .....
Tội nghiệp ông Obama khổ công dạy bảo văn hoá - văn chương VN cho một giới lãnh đạo chỉ biết đăng cai buôn dân và cai trị dân như nô lệ .....
bởi: NMH
01.06.2016 08:17
Bạn Hoàng Giang bức xúc vì thái độ hung hãn của người khác trước ý kiến của bạn thì bạn nên bức xúc hơn với nền giáo dục đã đào tạo ra 2 thế hệ (ở Nam) và 3 thế hệ (ở Bắc) con người hung hãn như thế.
bởi: vo danh từ: usa
01.06.2016 08:13
Hành sử của t.t. mỹ tại vn chắc chắn đã được soạn sẵn bởi bộ ngoại giao và thông điệp rất rõ ràng đảng csvn và dân việt muốn duy trì độc đảng độc tài toàn trị,không nhân quyền không tự do dân chủ là chuyện của các bạn.Khuyên mãi không được thì mỹ phải phủi tay rũ áo không quan tâm nữa,muốn mua võ khí mỹ thì đua tiền ra và còn tùy vào sẽ mua được loại nào.“Đất nước các bạn phải dựa vào chính mình.”khẳng định "your business"mỹ sẽ không giúp đương nhiên cs tầu và quốc gia khác rất mừng "đỉnh cao trí tuệ"hãy cố lên sau 71 năm cai tù dân việt,vn vẫn là quốc gia lạc hậu nghèo đói lầm than không có độc lập chủ quyền lãnh thổ.Dân việt hung hãn vặt,có thể giết người ăn cắp chó,giết lợn sống trong lễ hội,chặt tay để ăn cắp điện thoại...lý do sống trong văn hóa cs và không có tầm nhìn xa theo nghiên cứu khẳng định văn hóa vn đang bị hủy hoại không nên ngạc nhiên.
bởi: Phi từ: Canada
01.06.2016 07:25
@Hoàng Giang
Người Việt, da vàng tóc đen mũi tẹt, hành sử theo cảm tính, Người da trắng phản ứng sự việc bằng lý trí
Nói tới Tây Phương là nói tới "luật lệ" chuyện gì cũng đem luật ra để bàn cãi, dân da trắng vô tư, khách quan với những quan điểm trái chiều, họ không (quan tâm), gọi đó là quan điểm cá nhân, không phải của họ.
Các trang mạng của phương Tây đều có mục Feed back, hay comment, để tìm ra nguyên nhân, gây ra nhầm lẫn, sai sót. XHCN đã hoàn tất ở Phương Tây, mặc dù không hoàn thiện.
Do nhiều yếu tố mà XHCN hoàn toàn bất khả thi (hành) ở VN
Chương trình giáo khoa Trung học thời VNCH có môn Tâm lý Học
Diễn biến tâm lý (thay đổi) theo hoàn cảnh, Hôm nay ta nghĩ vậy, ngày mai ta nghĩ khác.
Con người ta lớn lên và (trưởng thành) trong ngôn ngữ
Ngôn ngữ truyền đạt tư tưởng, tư tưởng dẫn đến hành động.
Ngôn ngữ biểu lộ tư tưởng qua văn chương, thi ca, âm nhạc. Văn hóa Việt rất giàu tình cảm so với Tây Phương.
Một người chỉ trong giây phút nóng giận theo (cảm tính) mà đánh người giết người, rồi sau đó tự dằn vặt lấy mình, Người rơi vào bước đường cùng vì nghèo đói, người bị dồn nén lâu ngày vì áp bức... bị xã hội dồn vào chân tường, không còn lối thoát. họ bị (buộc phải) hung hãn... dù họ muốn làm người hiền lành.
Kết luận, Có phải Việt Nam, những tâm hồn hung hãn không? Câu trả lời là có phần đúng. họ có hung hãn, nhưng không "độc ác"
Là người sống trong nước, cô Giang có những ý tưởng như trên cũng là hay lắm rồi, Cám ơn bài viết.
Người Việt, da vàng tóc đen mũi tẹt, hành sử theo cảm tính, Người da trắng phản ứng sự việc bằng lý trí
Nói tới Tây Phương là nói tới "luật lệ" chuyện gì cũng đem luật ra để bàn cãi, dân da trắng vô tư, khách quan với những quan điểm trái chiều, họ không (quan tâm), gọi đó là quan điểm cá nhân, không phải của họ.
Các trang mạng của phương Tây đều có mục Feed back, hay comment, để tìm ra nguyên nhân, gây ra nhầm lẫn, sai sót. XHCN đã hoàn tất ở Phương Tây, mặc dù không hoàn thiện.
Do nhiều yếu tố mà XHCN hoàn toàn bất khả thi (hành) ở VN
Chương trình giáo khoa Trung học thời VNCH có môn Tâm lý Học
Diễn biến tâm lý (thay đổi) theo hoàn cảnh, Hôm nay ta nghĩ vậy, ngày mai ta nghĩ khác.
Con người ta lớn lên và (trưởng thành) trong ngôn ngữ
Ngôn ngữ truyền đạt tư tưởng, tư tưởng dẫn đến hành động.
Ngôn ngữ biểu lộ tư tưởng qua văn chương, thi ca, âm nhạc. Văn hóa Việt rất giàu tình cảm so với Tây Phương.
Một người chỉ trong giây phút nóng giận theo (cảm tính) mà đánh người giết người, rồi sau đó tự dằn vặt lấy mình, Người rơi vào bước đường cùng vì nghèo đói, người bị dồn nén lâu ngày vì áp bức... bị xã hội dồn vào chân tường, không còn lối thoát. họ bị (buộc phải) hung hãn... dù họ muốn làm người hiền lành.
Kết luận, Có phải Việt Nam, những tâm hồn hung hãn không? Câu trả lời là có phần đúng. họ có hung hãn, nhưng không "độc ác"
Là người sống trong nước, cô Giang có những ý tưởng như trên cũng là hay lắm rồi, Cám ơn bài viết.
bởi: Thế hệ trẻ từ: Saigon
01.06.2016 02:05
Đề nghị nêu tên + chức danh cán bộ được bảo vệ cõng.........Đọc tin nầy mình liên tưởng tên bảo vệ là nh.......và can bộ được cõng đó là Đ.....la......Th...........Cán bộ VC chảnh quá là chảnh.......chẳng khác chi thái thú Tô Định.
bởi: 1
01.06.2016 01:47
Con hư tại mẹ cháu hư tại bà! Dân chúng 'ngu dốt' là do ở chính quyền bưng bít, không truyền cho dân hiểu biết đúng đắn về tổ chức nhà nước cũng như quyền hạn của họ. Khi xh thay đổi, bắt đầu từ trên xuống, đất nước sẽ chuyển mình theo.
Hiện tượng 'Obama' không phải là hiện tượng sao băng của những ban nhạc lá cải, nó phản ánh quyền lợi và ước mơ của mỗi người dân Việt và con cháu họ nữa. Ghẻ lở đầy mình mà sợ xức thuốc chỉ vì lo đau, có nghĩa là chấp nhận lác muôn đời. xh hôm nay thối nát ai cũng biết, vươn mình tiến lên trong cố gắng và ý thức sẽ thay đổi số phận của mình.
Đây không phải 'thà một phút huy hoàng rồi chợt tắt, còn hơn buồn hiu hắt suốt trăm năm', nhưng là một con đường mà nhân dân khắp hoàn cầu đã đi qua trong nhiều thập niên với kết quả tốt đẹp. Trừ một vài hoàn cảnh éo le, trước là sự can thiệp của nhiều thế lực nước ngoài do xung đột quyền lợi, sau là hoàn cảnh lịch sử phức tạp về cấu trúc dân số của các quốc gia ấy. Chơi xổ số với xác suất trúng cực kỳ thấp cả trăm triệu mà thiên hạ còn chơi rần rần, huống hồ con đường dân chủ, thắng nhiều hơn thua cả chục lần, mà lại rét?
Nước Mỹ không phải là xứ thích khoe khoang 'dạy đời' như tác giả nói. Khi bạn thông minh và giàu có, bạn có cần khoe bạn thông minh hay giàu có không? Trừ một số trọc phú lố lăng trong một xh bát nháo, đa phần người giàu người mạnh thuờng kín tiếng. Chỉ có mấy anh xhcn thích đao to búa lớn, thích khoe khoang bịp người mà thôi. Chuyện 1001 đêm kể về một người mộng du ước mơ được trở thành công dân của một xứ sở huyền thoại. Trong đó mọi cô gái chàng trai đều là những hiệp sĩ đầu đội trời chân đạp đất, em bé lên 5 đã vót được trăm chông. Nhưng khi được chào đón bằng những rỗ khoai lẫn rau muống luộc, kẻ kia liền hết bệnh! Lịch sử cho thấy, đào tẩu sang cs thì ít, đa phần là gián điệp bị lộ; còn bỏ cs sang tự do thì cả triệu. Thời còn có thể trong chiến tranh loạn lạc, dân bỏ đảng theo 'đô' đông cả trăm triệu! Chỉ xui mới bị kẹt lại thôi.
vn có thay đổi gì không? Sao lại hỏi Mỹ! Chó ở trong chuồng phải hỏi cái chuồng chớ. Nước Mỹ sợ Tàu là lầm. Sư phụ truyền chiêu cho trò lẽ nào sợ thằng đệ tử làm phản. Nước Tàu hôm nay lệ thuộc vào Mỹ, làm cu li có nhiều đứa, chứ làm chủ có một thằng mà thôi. Tất cả công nghệ khoa học tiên tiến cho đến hôm nay, Tàu chỉ đóng và lắp mà thôi. Vệ tinh thì mua bảng điều khiểu, động cơ đẩy của Âu châu. Máy bay J10 thì có máy của Nga, cả tàu ngầm chạy năng lượng nguyên tử cũng nhập máy của Đức. Chỉ có phong thủy, bói toán, giải mộng là made in china mà thôi! Mỹ 'sợ' không phải không có thằng bưng bô nữa, nhưng lo là thằng này sẽ quậy. Nhưng những đồ đệ ngu tối cở hcm, hay chú Ủn thì nay hiếm rồi. Nó thực sự cầm dao đi ăn cướp mới là đại họa. Giam nó ở chuồng để thuần hóa thì phải cho nó ăn, bơ sữa lâu ngày thì nó sẽ không ăn thịt sống nữa thế thôi.
Hiện tượng 'Obama' không phải là hiện tượng sao băng của những ban nhạc lá cải, nó phản ánh quyền lợi và ước mơ của mỗi người dân Việt và con cháu họ nữa. Ghẻ lở đầy mình mà sợ xức thuốc chỉ vì lo đau, có nghĩa là chấp nhận lác muôn đời. xh hôm nay thối nát ai cũng biết, vươn mình tiến lên trong cố gắng và ý thức sẽ thay đổi số phận của mình.
Đây không phải 'thà một phút huy hoàng rồi chợt tắt, còn hơn buồn hiu hắt suốt trăm năm', nhưng là một con đường mà nhân dân khắp hoàn cầu đã đi qua trong nhiều thập niên với kết quả tốt đẹp. Trừ một vài hoàn cảnh éo le, trước là sự can thiệp của nhiều thế lực nước ngoài do xung đột quyền lợi, sau là hoàn cảnh lịch sử phức tạp về cấu trúc dân số của các quốc gia ấy. Chơi xổ số với xác suất trúng cực kỳ thấp cả trăm triệu mà thiên hạ còn chơi rần rần, huống hồ con đường dân chủ, thắng nhiều hơn thua cả chục lần, mà lại rét?
Nước Mỹ không phải là xứ thích khoe khoang 'dạy đời' như tác giả nói. Khi bạn thông minh và giàu có, bạn có cần khoe bạn thông minh hay giàu có không? Trừ một số trọc phú lố lăng trong một xh bát nháo, đa phần người giàu người mạnh thuờng kín tiếng. Chỉ có mấy anh xhcn thích đao to búa lớn, thích khoe khoang bịp người mà thôi. Chuyện 1001 đêm kể về một người mộng du ước mơ được trở thành công dân của một xứ sở huyền thoại. Trong đó mọi cô gái chàng trai đều là những hiệp sĩ đầu đội trời chân đạp đất, em bé lên 5 đã vót được trăm chông. Nhưng khi được chào đón bằng những rỗ khoai lẫn rau muống luộc, kẻ kia liền hết bệnh! Lịch sử cho thấy, đào tẩu sang cs thì ít, đa phần là gián điệp bị lộ; còn bỏ cs sang tự do thì cả triệu. Thời còn có thể trong chiến tranh loạn lạc, dân bỏ đảng theo 'đô' đông cả trăm triệu! Chỉ xui mới bị kẹt lại thôi.
vn có thay đổi gì không? Sao lại hỏi Mỹ! Chó ở trong chuồng phải hỏi cái chuồng chớ. Nước Mỹ sợ Tàu là lầm. Sư phụ truyền chiêu cho trò lẽ nào sợ thằng đệ tử làm phản. Nước Tàu hôm nay lệ thuộc vào Mỹ, làm cu li có nhiều đứa, chứ làm chủ có một thằng mà thôi. Tất cả công nghệ khoa học tiên tiến cho đến hôm nay, Tàu chỉ đóng và lắp mà thôi. Vệ tinh thì mua bảng điều khiểu, động cơ đẩy của Âu châu. Máy bay J10 thì có máy của Nga, cả tàu ngầm chạy năng lượng nguyên tử cũng nhập máy của Đức. Chỉ có phong thủy, bói toán, giải mộng là made in china mà thôi! Mỹ 'sợ' không phải không có thằng bưng bô nữa, nhưng lo là thằng này sẽ quậy. Nhưng những đồ đệ ngu tối cở hcm, hay chú Ủn thì nay hiếm rồi. Nó thực sự cầm dao đi ăn cướp mới là đại họa. Giam nó ở chuồng để thuần hóa thì phải cho nó ăn, bơ sữa lâu ngày thì nó sẽ không ăn thịt sống nữa thế thôi.
bởi: 2
01.06.2016 01:47
Tác giả đã lẫn lộn giữa hai lãnh vực: chính trị và đạo đức. Là chính trị gia, lãnh tụ suy nghĩ theo cách khôn ngoan, là đạo đức gia người ta phải hành động theo lẽ phải. Peter đại đế đã tịch thu chuông nhà thờ trong một xứ sở sùng Chính thống giáo để xây dựng hạm đội và tạo nền móng cho nước Nga hôm nay. Ông đã quyết định xử tử thằng con duy nhất về tội tạo phản, khi ông hoàng tử sùng đạo này có khả năng phá bỏ tất cả những cải cách của ông để hiện đại hóa nước Nga lạc hậu, sau khi mở những con đường lui có thể và bị từ chối. Điều này suýt đẩy dòng họ Romanov vào nguy cơ sụp đổ. Mệnh trời đã xoay chuyển không ngờ để có nước Nga mênh mông trấn giữ ở phía bắc hôm nay.
Nhắc lại thêm, chính trị không phải là đạo đức học, nhà tu không thể là nhà chính trị giỏi được. Trong thế chiến 1, Mỹ bán vũ khí cho cả đồng minh Anh Pháp và khối trục Đức. Ở vào cuối cuộc chiến, lấy cớ tàu ngầm Đức hạ chìm một tàu dân sự khổng lồ Lusitania, Mỹ đã nhẩy vào cuộc chiến. Trong thế chiến 2, Mỹ đứng ngoài cho đến phút chót, chỉ bán chịu vũ khí cho Anh Pháp, nhưng hào phóng cho không nước Nga Xô viết. Vì Anh Pháp là 2 đế quốc giàu có nhất lúc bấy giờ, còn Nga thì có thừa ... máu! Nếu ta không tạo nên oan nghiệp thì đừng dại nhúng tay vào.
Sự giàu có năm xưa của thực dân đã chuyển sang Mỹ 'hợp pháp' bằng con đường mua bán, và nước này đã làm nhiều điều đáng ghi nhận trong lịch sử nhân loại trong 70 năm qua. Ngăn chặn làn sóng cs, giúp đỡ khắp thế giới trong giáo dục và phát triển kinh tế bằng nhiều mặt, khuyến khích tự do dân chủ và phát triển quyền con người. Ví thử Mỹ cũng vào trận từ đầu, có lẽ Mỹ và châu âu còn có những đụng độ lớn khác nữa, và Nga có lẽ thừa cơ lấn tới. Trong cái nhìn đạo đức là vô đạo, nhưng cái nhìn của chính trị gia là khôn ngoan. Hãy nhìn những gì mà ĐẠI đa số loài người có được chứ đừng đào soi tiểu tiết, vì ta đang sống trong thế giới loài người nhiều tham sân si bất toàn.
Suez và Panama là 2 yết hầu của Mỹ. Pháp là người thi công trước nhưng phá sản, kẻ đến sau được tất cả. Để duy trì đặc lợi, các công ty Mỹ phải thi hành những chính sách hợp lý và 'công bằng'. Có ý cho rằng vì kênh đào này mà có quốc gia Panama, nhỏ dễ bị thao túng và khó gây áp lực về quân sự. Ai cập từng một thời là kẻ chống đối nhưng lại trở thành đồng minh. Ai cập là một quốc gia Hồi giáo và lớn, chắc chắn Mỹ phải biết chơi đẹp nếu không muốn gặp khó khăn. Cái gọi là nhà nước Singapore cũng do Anh 'nặn' ra. Một hòn đảo bé tí không tài nguyên và hỗn tạp lại có thể thành quốc gia sao. Chính vì nhỏ, nên tuyến đường hàng hải quan trọng này không thể thuộc hẳn về Mã lai, một quốc gia Hồi giáo không thân thiện Tây phương. Đảo quốc này vốn là trạm dừng của đế quốc Anh năm xưa trước khi sang Đông á, chứ không phải sống chết như hai kênh đào trên. Các thuơng gia Tàu đã khôn ngoan biết duy trì truyền thống đó để có lợi cho mình.
Phải tự dựa vào mình là chính, sự thật ôi cay đắng phủ phàng. Đó chính là hệ quả của tinh thần độc lập tự chủ của cụ Hồ. Mỹ chắc chắn sẽ không cho không như Nga năm nào. Hệ thống chính trị khác biệt, tổ chức chính trị tương phản làm sao có chuyện cho không biếu không được. Muốn duy trì đặc quyền đang có, đảng quyết định lấy máu và tiền của dân đen, và công cứu nước giữ gìn 'độc lập tự chủ' là của chỉ riêng đảng thôi. Lãnh đạo ngu dốt để kinh tế lụn bại thì dù có giữ được lãnh thổ cũng sẽ bị ngoại bang khống chế kinh tế mà thôi. Xem thế, cái tư duy độc lập tự chủ theo kiểu đảng suy nghĩ đã lỗi thời. Hãy suy nghĩ thông minh hơn trong một thế giới năng động và phức tạp hôm nay. Cứ như Thái cạnh ta, chúng chẳng cần đổ máu, chẳng cần có 'bè bạn khắp năm châu', thế mà bây giờ đã thành chủ ông của vn, nắm chặt mọi thứ vào ra trong bao tử của dân ta. Phải chăng đảng cũng đang dựng nên một cái bánh vẽ mới, toàn dân cùng hì hục làm, nhưng chỉ có riêng đảng được huởng!
Nhắc lại thêm, chính trị không phải là đạo đức học, nhà tu không thể là nhà chính trị giỏi được. Trong thế chiến 1, Mỹ bán vũ khí cho cả đồng minh Anh Pháp và khối trục Đức. Ở vào cuối cuộc chiến, lấy cớ tàu ngầm Đức hạ chìm một tàu dân sự khổng lồ Lusitania, Mỹ đã nhẩy vào cuộc chiến. Trong thế chiến 2, Mỹ đứng ngoài cho đến phút chót, chỉ bán chịu vũ khí cho Anh Pháp, nhưng hào phóng cho không nước Nga Xô viết. Vì Anh Pháp là 2 đế quốc giàu có nhất lúc bấy giờ, còn Nga thì có thừa ... máu! Nếu ta không tạo nên oan nghiệp thì đừng dại nhúng tay vào.
Sự giàu có năm xưa của thực dân đã chuyển sang Mỹ 'hợp pháp' bằng con đường mua bán, và nước này đã làm nhiều điều đáng ghi nhận trong lịch sử nhân loại trong 70 năm qua. Ngăn chặn làn sóng cs, giúp đỡ khắp thế giới trong giáo dục và phát triển kinh tế bằng nhiều mặt, khuyến khích tự do dân chủ và phát triển quyền con người. Ví thử Mỹ cũng vào trận từ đầu, có lẽ Mỹ và châu âu còn có những đụng độ lớn khác nữa, và Nga có lẽ thừa cơ lấn tới. Trong cái nhìn đạo đức là vô đạo, nhưng cái nhìn của chính trị gia là khôn ngoan. Hãy nhìn những gì mà ĐẠI đa số loài người có được chứ đừng đào soi tiểu tiết, vì ta đang sống trong thế giới loài người nhiều tham sân si bất toàn.
Suez và Panama là 2 yết hầu của Mỹ. Pháp là người thi công trước nhưng phá sản, kẻ đến sau được tất cả. Để duy trì đặc lợi, các công ty Mỹ phải thi hành những chính sách hợp lý và 'công bằng'. Có ý cho rằng vì kênh đào này mà có quốc gia Panama, nhỏ dễ bị thao túng và khó gây áp lực về quân sự. Ai cập từng một thời là kẻ chống đối nhưng lại trở thành đồng minh. Ai cập là một quốc gia Hồi giáo và lớn, chắc chắn Mỹ phải biết chơi đẹp nếu không muốn gặp khó khăn. Cái gọi là nhà nước Singapore cũng do Anh 'nặn' ra. Một hòn đảo bé tí không tài nguyên và hỗn tạp lại có thể thành quốc gia sao. Chính vì nhỏ, nên tuyến đường hàng hải quan trọng này không thể thuộc hẳn về Mã lai, một quốc gia Hồi giáo không thân thiện Tây phương. Đảo quốc này vốn là trạm dừng của đế quốc Anh năm xưa trước khi sang Đông á, chứ không phải sống chết như hai kênh đào trên. Các thuơng gia Tàu đã khôn ngoan biết duy trì truyền thống đó để có lợi cho mình.
Phải tự dựa vào mình là chính, sự thật ôi cay đắng phủ phàng. Đó chính là hệ quả của tinh thần độc lập tự chủ của cụ Hồ. Mỹ chắc chắn sẽ không cho không như Nga năm nào. Hệ thống chính trị khác biệt, tổ chức chính trị tương phản làm sao có chuyện cho không biếu không được. Muốn duy trì đặc quyền đang có, đảng quyết định lấy máu và tiền của dân đen, và công cứu nước giữ gìn 'độc lập tự chủ' là của chỉ riêng đảng thôi. Lãnh đạo ngu dốt để kinh tế lụn bại thì dù có giữ được lãnh thổ cũng sẽ bị ngoại bang khống chế kinh tế mà thôi. Xem thế, cái tư duy độc lập tự chủ theo kiểu đảng suy nghĩ đã lỗi thời. Hãy suy nghĩ thông minh hơn trong một thế giới năng động và phức tạp hôm nay. Cứ như Thái cạnh ta, chúng chẳng cần đổ máu, chẳng cần có 'bè bạn khắp năm châu', thế mà bây giờ đã thành chủ ông của vn, nắm chặt mọi thứ vào ra trong bao tử của dân ta. Phải chăng đảng cũng đang dựng nên một cái bánh vẽ mới, toàn dân cùng hì hục làm, nhưng chỉ có riêng đảng được huởng!
bởi: Cụ Rùa Ba Đình
31.05.2016 23:43
Đại sư Obama sử dụng Dịch Cân Kinh chữa trị cho Lão Bang Chủ Hồng Thất Công ...Hên xui thui á .
No comments:
Post a Comment