Blog / Nguyễn Hưng Quốc
Một góc khác của con người Hồ Chí Minh
Thiếu niên Việt Nam đi ngang qua một cơ sở sản xuất tượng Hồ Chí Minh.
Tin liên hệ
Phong trào xây tượng đài Hồ Chí Minh ở Việt Nam
Ở Việt Nam những năm gần đây rộ lên những dự án xây dựng khổng lồ với kinh phí lên đến mấy trăm, thậm chí, mấy chục ngàn tỉ đồng
19.08.2015
Lâu nay, trên sách báo chính thống trong nước, ai cũng ca ngợi Hồ Chí Minh. Được khen nhiều nhất, ngoài tài lãnh đạo, là khả năng cảm hoá người khác của ông. Theo những bức chân dung do hệ thống tuyên truyền của đảng Cộng sản tô vẽ, hầu như bất cứ người nào, từ các chính khách đến các văn nghệ sĩ, từ giới trí thức đến giới bình dân, từ người Việt Nam đến người ngoại quốc, hễ gặp Hồ Chí Minh một lần là kính phục và cảm mến ông ngay tức khắc. Cá tính và tài năng ngoại giao của Hồ Chí Minh gần như trở thành một huyền thoại.
Mới đây, trong một bài hồi ký về nhà thơ Lưu Trọng Lư, kịch tác gia Vũ Đình Phòng, một đảng viên Cộng sản, kể lại những câu chuyện hoàn toàn khác hẳn. Theo ông, ấn tượng mà Hồ Chí Minh để lại trong ký ức của Lưu Trọng Lư là một người “thô lỗ, cục cằn”; dưới mắt Hà Huy Giáp, Hồ Chí Minh là một người “khó tính” và nóng nảy; còn Đỗ Đức Dục, nguyên Thứ trưởng Bộ Văn hoá, thì thẳng thừng gọi Hồ Chí Minh là “một con người vô văn hoá”.
Nhưng Vũ Đình Phòng là ai?
Theo bản tiểu sử in trong cuốn Nhà văn Việt Nam hiện đại (nhà xuất bản Hội Nhà văn, Hà Nội, 1997, tr. 520), Vũ Đình Phòng sinh ngày 18 tháng 11 năm 1933 tại Hải Phòng. Năm 1945, ông tham gia Cách mạng tháng Tám, sau đó, vào bộ đội. Năm 1954, trở về Hà Nội, ông làm trong Vụ nghệ thuật Bộ Văn hoá, rồi được cử sang Nga du học (1960-64) về ngành sân khấu. Về nước, ông làm việc ở Quảng Ninh một thời gian rồi về Hội sân khấu. Là hội viên Hội Nhà văn, ông xuất bản một số vở kịch và một số cuốn sách về lý luận và phê bình kịch nghệ. Ngoài ra, ông dịch cũng khá nhiều.
Hiện nay, về hưu, ông vẫn sống trong nước.
Dưới đây, tôi xin trích nguyên văn một số chuyện Vũ Đình Phòng kể liên quan đến Hồ Chí Minh theo bản đăng trên Viet-studies.info.
***
“Sau Hiệp nghị Genève, anh [Lưu Trọng] Lư được chuyển ra Hà Nội. Suốt thời gian Kháng chiến, từ Cách mạng Tháng Tám đến lúc ấy, anh chỉ ở Khu Bốn (miền Trung), chưa được nhìn thấy Bác bao giờ, cho nên ra Hà Nội, anh vẫn ao ước được “nhìn thấy” Bác bằng xương bằng thịt. Năm sau anh được phân về tham gia ban lãnh đạo Vụ Nghệ thuật, và được phân công đặc trách “khối Văn công”. Cuối năm ấy (1956), đột nhiên Vụ nhận được điện thoại từ Phủ Chủ tịch yêu cầu một điều, đại khái: “Mấy hôm nay Bác có vẻ buồn. Yêu cầu Vụ Nghệ thuật cử vài diễn viên ca múa và ngâm thơ lên tiêu khiển cho Bác.” Lệnh còn nói rõ: “Nhất thiết phải có nghệ sĩ ngâm thơ bằng giọng miền Trung.” Nhận được lệnh, anh Lư bàng hoàng, vậy là nhất định phen này sẽ được gặp Bác, thỏa nỗi ao ước bấy lâu, vì chắc chắn anh sẽ phải đích thân dẫn tốp văn công ấy lên Phủ Chủ tịch và có mặt trong lúc các diễn viên biểu diễn. Anh hồi hộp chờ cho mau đến giờ đi.
Lên đến Ba Đình, trong lúc các diễn viên vào một phòng nhỏ trang điểm và thay quần áo, anh thơ thẩn ngoài hành lang tòa nhà, bước chân lững thững và hồi hộp chờ … Đột nhiên anh thấy có bóng người từ cuối hành lang đi đến. Hành lang hơi tối nên lúc đầu anh không nhìn thấy mặt, nhưng anh đoán chính là “Bác”. Dáng người mảnh khảnh và bước chân nhanh nhẹn. Anh thấy tim mình đập mạnh. Anh đứng lại, chờ Bác đến để chào và tỏ lòng tôn kính. Nhưng bất ngờ thay, Cụ bước nhanh đến, cau mặt, gắt luôn: “Không có việc gì để làm à? Mà đứng thơ thẩn, lại hút thuốc thế này? Đi tìm xem có việc gì mà làm đi chứ”. Và trong lúc ông anh của tôi còn đang đứng ngẩn người, chưa biết đối đáp ra sao thì “Cụ” đã thoăn thoắt đi khuất vào hành lang phía đối diện và biến mất…” Đột nhiên anh cảm thấy không ngờ “ông Cụ” thô lỗ, cục cằn thế!” Bao nhiêu điều trước đây anh tưởng tượng ra, về một con người lịch lãm, biến mất sạch. Thay vào đấy là một cảm giác thất vọng tràn trề… ”
Kể xong câu chuyện này anh kết luận. “Đấy là một ấn tượng rất xấu về Bác mà suốt thời gian qua và có lẽ còn lâu sau này nữa, mình phải cố xóa nó đi trong ký ức. Cho đến hôm nay chưa phải đã xóa được hết!”
Về cách thức xử sự này của ông Hồ, về sau tôi đã được ông Hà Huy Giáp kể, sau khi ông nghe tôi đọc bản phác thảo ban đầu kịch bản “Kể chuyện Bác Hồ” (kịch bản sau đấy được viết lại rồi “bị” cưỡng bức nhận thêm tác giả thứ hai… Chính ông này đổi tên kịch bản thành “Người Công dân số Một”).
Ông Hà Huy Giáp kể rằng sau Đại Hội Hai, Đảng ra công khai, đổi tên thành Đảng Lao Động, Sau Đại hội, “Cụ” giữ ông Hà Huy Giáp ở lại (đoàn đại biểu Nam Bộ ra họp hình như chỉ có ba người) giúp Cụ. Ông Hà Huy Giáp ở bên Bác vài tháng. Và ông kể đại khái: “Bác rất nghiêm, nghiêm đến mức khó tính. Nghe thấy tiếng cười bên ngoài là Bác đang gõ máy chữ, cũng chạy ra mắng: “Không có việc gì à? Mà nhăn răng cười cợt thế kia? Tìm việc gì mà làm chứ. Có đống củi kia, ra mà bổ đi…” Cụ khó tính đến nỗi không ai dám bén mảng đến gần phòng của Bác. Chỉ khi Bác cho ai đi gọi thì mới dám đến…
Rồi ông Đỗ Đức Dục (Thứ trưởng Bộ Văn hóa, đảng viên Đảng Dân chủ, sau bị Lê Duẩn cách chức, cho về Viện Văn học). Hôm ấy, nhìn thấy tôi đi ngoài hành lang cơ quan Viện, ông gọi vào để trò chuyện. Nhân nói đến ông Hồ, ông Dục kể: “Một con người vô văn hóa. Đầu năm 1946, hôm Chính phủ Liên Hiệp ra mắt ở Nhà hát Lớn, ông ta nhìn thấy Cụ Tố (Nguyễn Văn Tố) mặc âu phục, ông thô lỗ chạy đến, kéo chiếc cà-vạt Cụ Tố đang đeo ra, gắt: “Sao ông ăn mặc thế này?” (Lúc ấy ông Đỗ Đức Dục là Thứ trưởng Giáo dục)…”
* Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
Nguyễn Hưng Quốc
Nhà phê bình văn học, nguyên chủ bút tạp chí Việt (1998-2001) và đồng chủ bút tờ báo mạng Tiền Vệ (http://tienve.org). Hiện là chủ nhiệm Ban Việt Học tại trường Đại Học Victoria, Úc. Đã xuất bản trên mười cuốn sách về văn học Việt Nam.
Ý kiến
bởi: Bác Hồ có sống mãi? từ: Hà Nội
21.08.2015 05:49
Có lẽ đất nước Việt Nam sẽ còn tốn nhiều thời gian vô ích với ông Hồ mà sao nhãng mơ màng trước thực tế họ phải đối mặt.
bởi: người dân từ: vn
21.08.2015 04:40
Nhìn vào chỉ thấy môt con cáo già dân tôc.
bởi: HỒN MA từ: QUẢNG TRỊ
20.08.2015 21:35
Vì ông Hồ xúi dục mà hàng triệu TN Bắc Việt đã tử nạn tại Nam Việt,ông ta chẳng hề tiếc thương xương máu tuổi trẻ,cứ mỗi dịp xuân đến tết về ông lại làm thơ để động viên TN chết nhiều hơn nữa,thật còn tệ hơn quỷ dử!
bởi: Lâm từ: vn
20.08.2015 18:57
HCM có những chính sách sai lầm nhưng nói gì thì nói HCM đã khai sinh ra nước VN từ ngục tù đô hộ của Pháp Nhật. Tất nhiên những người được hưởng lợi ích như những người nông dân nghèo(chiếm đến 95% dân số miền Bắc) ủng hộ nhiệt tình còn nhóm người phản đối là các địa chủ theo Pháp nên đc thế cướp hết ruộng đất của nông dân, khiến người nông dân tay trắng ko có ruộng cày phải thuê ruộng của địa chủ với tô thuế cao cắt cổ. Với chính sách cải cách ruộng đất- lấy ruộng của địa chủ chia cho dân cày, rồi hầu như toàn bộ địa chủ bị xử bắn nên đến giờ con cháu của họ vẫn thù cs, có lẽ ông Quốc thuộc diện con cháu của địa chủ trước kia vẫn còn thù HCM nên viết những bài như thế này để bôi nhọ hình ảnh của HCM-một kiểu tuyên truyền cũ dích chỉ làm vui lòng mấy ông chống cộng già nua chứ nói dân Việt mấy ai tin. Còn cq Việt Nam hiện nay vẫn tìm kiếm đc lợi ích từ hình tượng HCM nên vẫn ra sức tuyên truyền, chứ thực ra quyền lực của HCM đã mất từ đầu những năm 60 của thế kỷ trước khi HCM bảo vệ chính sách đấu tranh bất bạo động ở Miền Nam khiến cho hàng vạn người theo cs bị cầm tù, bị giết, họ có trong tay vũ khí mà ko đc phép phản kháng lại.
bởi: banh huynh từ: USA
20.08.2015 18:33
Góc nhìn HỒ CHI MINH-HỒ TẬP CHƯƠNG:
- Hãy nhìn từ góc độ bà CÁT THANH LONG-người ân cuà CS/VN- Góc nhìn:
- Từ CẢI CÁCH RUỘNG -ĐẤT.
- Từ NHÂN VĂN GIAI PHẨM.
- Từ chiến dịch TẢO THANH.
- Từ hành động giết người VN yêu nước
- Từ hô hào thắng Thực dân Pháp nhưng chia hai VN.
- Hãy nhìn từ góc độ bà CÁT THANH LONG-người ân cuà CS/VN- Góc nhìn:
- Từ CẢI CÁCH RUỘNG -ĐẤT.
- Từ NHÂN VĂN GIAI PHẨM.
- Từ chiến dịch TẢO THANH.
- Từ hành động giết người VN yêu nước
- Từ hô hào thắng Thực dân Pháp nhưng chia hai VN.
bởi: Không ghi tên
20.08.2015 17:26
Tức là bới vết tìm sâu. Ông Quốc chắc vui lắm khi chộp được mẩu tin này nên vội đưa ra ngay. Ông thật là thành công khi tung miếng xương ra làm cho bao nhiêu người nhảy vào xâu xé nhau. Ngôn ngữ trên này thật là không thể chấp nhận được. Tuy trên mạng không ai biết mặt ai nhưng cũng nên tự biết xấu hổ một tí…
bởi: camranh từ: saigon
20.08.2015 14:20
Chủ tịch Hồ Chí Minh là một nhà lãnh đạo đáng kính, thực sự vì nước, vì dân, đó là một sự thực không thể phủ nhận cho dù những kẻ còn căm hận Người ra sức bôi nhọ hình ảnh của Người, nhưng có điều thật vô cùng đáng tiếc là đám học trò của Người ngày càng xa rời lý tưởng cao đẹp mà Người đã cống hiến suốt một cuộc đời. Ngày nay chúng còn bày vẽ ra nhiều chuyện rất nực cười, gán cho Người vô số những tấm gương theo kiểu tưởng tượng mà một người với trình độ nhận thức bình thường cũng cảm thấy có sự giả dối trong đó. Giới lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam hãy để cho hình ảnh chủ tịch Hồ Chí Minh còn mãi lưu dấu trong tình cảm của dân tộc chứ đừng biến hình ảnh của Người thành một tấm bung xung để che đậy những hành động xấu xa, thấp hèn của mình.
Trả lời
bởi: Minh từ: Sài Gòn
21.08.2015 00:55
Về việc chủ tịch Hồ có thật sự đáng kính hay không vẫn là một điều bí ẩn. Mọi thông tin đã được sàng lọc và mang tính chất chính trị, đó là nỗ lực củng cố chính quyền của những người cùng tư tưởng cộng sản chủ nghĩa.
Tôi đã từng ngồi nghe các cụ kể lại chuyện xưa ở miền Bắc thì thấy những năm ấy chính quyền của Bác rất là phát xít, chẳng thua kém Ngô Đình Diệm chút nào. Ôi dân đen mà. Chính quyền nói sao thì nghe vậy, không nghe thì bắn bỏ.
Thật sự bây giờ tôi chưa thấy Bác có đóng góp gì cho dân tộc cả. Bạn có thể cho tôi lời giải thích được không?
Tôi đã từng ngồi nghe các cụ kể lại chuyện xưa ở miền Bắc thì thấy những năm ấy chính quyền của Bác rất là phát xít, chẳng thua kém Ngô Đình Diệm chút nào. Ôi dân đen mà. Chính quyền nói sao thì nghe vậy, không nghe thì bắn bỏ.
Thật sự bây giờ tôi chưa thấy Bác có đóng góp gì cho dân tộc cả. Bạn có thể cho tôi lời giải thích được không?
bởi: cu mi từ: cu chi
20.08.2015 13:32
Ho CHi Miinh nhu the nao toi khong can biet,nhung nguoi ta noi, nhinh trai biet cay: Nhinh vao cai lu cam quyen tu 40 nam o mien nam vn, toi thay Ho CHi Minh va be lu bang dang cua chung la mot lu ban nuoc, tham nhung, moi ro
Trả lời
bởi: Không ghi tên
21.08.2015 02:12
Đây mới chính là đầu óc của một khoa học gia. Không cần nghe nói, không cần lý thuyết dài dòng, chỉ tin khi thấy. Nhưng phúc cho những kẻ không thấy mà tin!
bởi: Khải Hoàn từ: VN
20.08.2015 10:30
Các ông cờ sọc vàng bịa chuyện quá đỗi, không biết ngượng à, ai còn tin các ông nữa. 40 mươi năm trôi qua rồi VN bây giờ cũng tạm ổn về mọi mặt, các ông cố gắng làm ăn và chấp hành luật pháp nước sở tại cho tốt nước mẹ VN vẫn mong cho các ông các bà có cuộc sống hạnh phúc. Các cờ sọc vàng cớ sao thù dai thế
Trả lời
bởi: Không ghi tên
21.08.2015 02:51
Wow, tiến nhanh tiến mạnh đã 40 năm rồi mới tạm ổn. Thế giới nhiều nước cùng thời gian đó đã lên cường quốc.
bởi: ABC từ: Japan
20.08.2015 09:49
Nhờ internet người ta biết rõ hơn về những con người cộng sản, đặc biệt là giới chóp bu_CS-VN...và với bài viết này TS Nguyễn Hưng Quốc đã đem đến cho người đọc mặt trái của ngáo ộp 'cha già dân tộc' ....nhiều hơn nữa là việc HCM tự đánh bóng tên tuổi của mình ' Người công dân số 1' .
Cộng sản là một tổ chức rất coi trọng mặt tuyên truyền, chuyên tuyển chọn chuyên viên nói dóc...
Cộng sản là một tổ chức rất coi trọng mặt tuyên truyền, chuyên tuyển chọn chuyên viên nói dóc...
bởi: vo danh từ: usa
20.08.2015 09:22
Dân việt nên nhớ h.c.minh làm việc cho hay được mướn bởi cs quốc tế và hoàn tất khóa học về lý thuyết cs tại nga 1923 do đó phải theo chỉ thị của nga và cs tầu khẳng định là một tên tay sai phản quốc.Lê duẩn cũng khẳng định đánh n. vn là đánh cho nga và tầu theo di chúc của h.c.minh do đó không nên ngạc nhiên.Chỉ có đảng vong nô csvn mới chấp nhận lãnh tụ làm tay sai đầy tớ ngoại quốc lại còn xây tượng bắt dân thờ.Vua chúa vn thời xưa,gồm cả n.d.diệm,n.v.thiệu KHÔNG bao giờ chấp nhận làm mướn hay được thuê bởi bất cứ ngoại quốc nào đó là điều dân vn đều biết rõ rệt.
bởi: MÕ từ: Australia
20.08.2015 08:56
Tất cả những người cầm bút Cộng sản là nô bộc của chế độ. Họ chỉ nói ra để không mang nỗi cay đắng trong lòng khi họ về hưu. Vì họ biết một chế độ tàn ác, bất nhân, khốn cùng cho dân tộc nhưng miếng cơm manh áo đã làm cho họ cúi đầu phục vụ cho sự sống còn. ít ra, sự bổng lộc ấy còn hơn rất nhiều người nghèo đói hiện đang sống chung quanh mình. Tất cả đều biết, biết rõ hơn cả người dân nghèo lam lũ, túng thiếu cắm đầu than oán với Trời. Phải chăng, 1000 nô lệ giặc Tàu 100 bị đô hộ giặc Tây, nay 70 năm dưới kềm kẹp của ngụy Cộng sản VN đã làm cho dân Việt nam trở thành vô tâm vô cảm. Sự cúi đầu khiếp nhược với bạo lực mà họ phải cần bức xiềng vứt đảng để đem lại ấm no thật sư cho chính họ. Chẳng ai cứu mình bằng chính dân tộc Việt phải tự giải phóng cứu nguy đất nước ngay trong lòng đất Mẹ. Dân tộc không sợ Tàu mà sợ chính những người lãnh đạo Việt nam tàn ác, mị dân đã hơn 70 năm sau bức màn sắt phủ nhung.
bởi: Dove từ: Hà Nội
20.08.2015 08:07
Dù ai nói ngả nói nghiêng thì Bác Hồ vẫn là một trong những nhà lãnh đạo vĩ đại nhất của nhân dân VN và là thông sứ mang đến cho nhân loại đang chìm ngập trong tang tóc của Thế chiến II những thông điệp rõ ràng và tốt lành về con đường phi thực dân hóa bởi vậy:
"Bác Hồ là niềm tin thiết tha nhất trong lòng dân và trong trái tim nhân loại."
Những ai chưa có niềm tin như vậy thì nên kịp thời chỉnh đốn lại não trạng để có thể đảm nhận sứ mệnh của một con người.
"Bác Hồ là niềm tin thiết tha nhất trong lòng dân và trong trái tim nhân loại."
Những ai chưa có niềm tin như vậy thì nên kịp thời chỉnh đốn lại não trạng để có thể đảm nhận sứ mệnh của một con người.
Trả lời
bởi: Bích Chi từ: Tội Ác Hồ Chí Minh !!!
21.08.2015 03:35
Những ai chưa có niềm tin nên xem tội lỗi của "bác" Hồ và tập đoàn csVN mà tin này:
A- Tôi nói tội Ác của Hán gian Hồ Chí Minh và tập đoàn csVN dưới đây ĐÚNG hay SAI ?
1- Tôi nói: Đảng cộng sản Việt Nam độc tài vì trong hơn 70 năm qua đảng giành quyền độc tôn cai trị Việt Nam và không chấp nhận đa nguyên, đa đảng.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
2- Tôi nói: Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam không có chính danh để lãnh đạo nhân dân Việt Nam vì nó không phải do dân bầu mà do đảng chỉ định.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
3- Tôi nói: Với chế độ "đảng cử dân bắt buộc phải bầu", Quốc Hội nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà trước năm 1975 và nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam sau năm 1975 chỉ là một cơ quan bù nhìn của đảng cộng sản Việt Nam. Nó được đảng dựng ra để che mắt thế giới và lừa gạt nhân dân, ngoài ra không có thực quyền như điều 69 Hiến Pháp quy định.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
4- Tôi nói: Chế độ cộng sản hiện nay tại Việt Nam là không dân chủ bởi vì người dân không có quyền lựa chọn chế độ, nhà nước để thay mặt cho mình lãnh đạo và quản lý xã hội. Tất cả đều do đảng cộng sản tự biên tự diễn.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
5- Tôi nói: Xã Hội Chủ Nghĩa là hoang tưởng, không ai biết nó như thế nào, xây dựng bao giờ mới xong! Đảng cộng sản dùng nó như một cái cớ để duy trì vĩnh viễn sự cai trị của mình, bởi vì chỉ có đảng mới biết xây dựng nó như thế nào còn nhân loại trên thế giới thì "bó tay chấm com".
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
6- Tôi nói: Việt Nam dưới sự cai trị của đảng cộng sản VIệt Nam không có tự do tư tưởng. Mọi tư tưởng khác với học thuyết Karl Max, Lenin đều bị quy chụp vào tội phản cách mạng, chống đảng, chống nhà nước.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
7- Tôi nói: Việt Nam dưới sự cai trị của đảng cộng sản Việt Nam không có tự do ngôn luận. Mọi phát biểu không đúng theo đường lối chính sách của đảng cộng sản đều bị quy vào tội phản động.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
- Tôi nói: Dưới nhiều hình thức mật đàm, mật nghị, hội nghị, mật ước, hiệp định, thỏa thuận cấp cao... trong 70 năm qua đảng cộng sản Việt Nam đã giao các phần lãnh thổ, lãnh hải của Việt Nam sau đây cho Trung cộng: trên 10.000 cây số vuông biển trên vịnh Bắc Bộ, Biển Đông, Hoàng Sa, một phần Trường sa và trên 1000 cây số vuông đất đai, rừng núi dọc theo biên giới Việt-Tàu trong đó có ải Nam Quan, núi Đất (Lão Sơn), thác Bản Giốc...
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
9- Tôi nói: Đảng cộng sản Việt Nam và nhà nước của nó đàn áp, bỏ tù người dân yêu nước biểu tình phản đối Trung cộng xâm lăng Biển Đông của Việt Nam là hèn với giặc ác với dân.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
10- Tôi nói: Quốc nạn tham nhũng ở nước ta chính là đảng do cộng sản Việt Nam và nhà nước của nó bởi vì chỉ những kẻ có chức có quyền mới có cơ hội để tham nhũng.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
11- Tôi nói: Năm 1958 Phạm Văn Đồng theo lệnh của Hồ Chí Minh và đảng cộng sản Việt Nam, thay mặt nhà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa ký công hàm ngày 14-9-1958 công nhận Biển Đông Việt Nam thuộc quyền quản lý của Trung cộng là hành động bán nước.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
12- Tôi nói: Hồ Chí Minh và đảng cộng sản xua quân vào đánh miền Nam Việt Nam là đánh cho Trung Quốc và Liên Xô.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
13- Tôi nói: Chính sách Cải Cách Ruộng Đất của Hồ Chí Minh và Đảng cộng sản Việt Nam tại miền Bắc Việt Nam trong các năm 1953-1956 đã giết oan trên 172.000 người Việt Nam vô tội.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
14- Tôi nói: Vào Tết Mậu Thân năm 1968, trên đường thua chạy Quân Đội Nhân Dân của đảng cộng sản Việt Nam đã thủ tiêu trên 6.000 người dân vô tội ở Thừa Thiên và thành phố Huế.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
A- Tôi nói tội Ác của Hán gian Hồ Chí Minh và tập đoàn csVN dưới đây ĐÚNG hay SAI ?
1- Tôi nói: Đảng cộng sản Việt Nam độc tài vì trong hơn 70 năm qua đảng giành quyền độc tôn cai trị Việt Nam và không chấp nhận đa nguyên, đa đảng.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
2- Tôi nói: Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam không có chính danh để lãnh đạo nhân dân Việt Nam vì nó không phải do dân bầu mà do đảng chỉ định.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
3- Tôi nói: Với chế độ "đảng cử dân bắt buộc phải bầu", Quốc Hội nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà trước năm 1975 và nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam sau năm 1975 chỉ là một cơ quan bù nhìn của đảng cộng sản Việt Nam. Nó được đảng dựng ra để che mắt thế giới và lừa gạt nhân dân, ngoài ra không có thực quyền như điều 69 Hiến Pháp quy định.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
4- Tôi nói: Chế độ cộng sản hiện nay tại Việt Nam là không dân chủ bởi vì người dân không có quyền lựa chọn chế độ, nhà nước để thay mặt cho mình lãnh đạo và quản lý xã hội. Tất cả đều do đảng cộng sản tự biên tự diễn.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
5- Tôi nói: Xã Hội Chủ Nghĩa là hoang tưởng, không ai biết nó như thế nào, xây dựng bao giờ mới xong! Đảng cộng sản dùng nó như một cái cớ để duy trì vĩnh viễn sự cai trị của mình, bởi vì chỉ có đảng mới biết xây dựng nó như thế nào còn nhân loại trên thế giới thì "bó tay chấm com".
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
6- Tôi nói: Việt Nam dưới sự cai trị của đảng cộng sản VIệt Nam không có tự do tư tưởng. Mọi tư tưởng khác với học thuyết Karl Max, Lenin đều bị quy chụp vào tội phản cách mạng, chống đảng, chống nhà nước.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
7- Tôi nói: Việt Nam dưới sự cai trị của đảng cộng sản Việt Nam không có tự do ngôn luận. Mọi phát biểu không đúng theo đường lối chính sách của đảng cộng sản đều bị quy vào tội phản động.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
- Tôi nói: Dưới nhiều hình thức mật đàm, mật nghị, hội nghị, mật ước, hiệp định, thỏa thuận cấp cao... trong 70 năm qua đảng cộng sản Việt Nam đã giao các phần lãnh thổ, lãnh hải của Việt Nam sau đây cho Trung cộng: trên 10.000 cây số vuông biển trên vịnh Bắc Bộ, Biển Đông, Hoàng Sa, một phần Trường sa và trên 1000 cây số vuông đất đai, rừng núi dọc theo biên giới Việt-Tàu trong đó có ải Nam Quan, núi Đất (Lão Sơn), thác Bản Giốc...
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
9- Tôi nói: Đảng cộng sản Việt Nam và nhà nước của nó đàn áp, bỏ tù người dân yêu nước biểu tình phản đối Trung cộng xâm lăng Biển Đông của Việt Nam là hèn với giặc ác với dân.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
10- Tôi nói: Quốc nạn tham nhũng ở nước ta chính là đảng do cộng sản Việt Nam và nhà nước của nó bởi vì chỉ những kẻ có chức có quyền mới có cơ hội để tham nhũng.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
11- Tôi nói: Năm 1958 Phạm Văn Đồng theo lệnh của Hồ Chí Minh và đảng cộng sản Việt Nam, thay mặt nhà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa ký công hàm ngày 14-9-1958 công nhận Biển Đông Việt Nam thuộc quyền quản lý của Trung cộng là hành động bán nước.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
12- Tôi nói: Hồ Chí Minh và đảng cộng sản xua quân vào đánh miền Nam Việt Nam là đánh cho Trung Quốc và Liên Xô.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
13- Tôi nói: Chính sách Cải Cách Ruộng Đất của Hồ Chí Minh và Đảng cộng sản Việt Nam tại miền Bắc Việt Nam trong các năm 1953-1956 đã giết oan trên 172.000 người Việt Nam vô tội.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
14- Tôi nói: Vào Tết Mậu Thân năm 1968, trên đường thua chạy Quân Đội Nhân Dân của đảng cộng sản Việt Nam đã thủ tiêu trên 6.000 người dân vô tội ở Thừa Thiên và thành phố Huế.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
Trả lời
bởi: Bích Chi từ: Tội Ác Hồ Chí Minh !!!
21.08.2015 03:34
B/-Tôi tiếp tục nói tội Ác của Hán gian Hồ Chí Minh và tập đoàn csVN dưới đây ĐÚNG hay SAI ?
15- Tôi nói: Nguyên nhân 64 chiến sĩ Quân Đội Nhân Dân bị hải quân Trung cộng thảm sát ở đảo Gạc Ma năm 1988 và đánh chìm 3 tầu chiến HQ-505, HQ-604, HQ-605 là do lịnh "không được chống trả" của bộ trưởng bộ Quốc Phòng nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam lúc bấy giờ là Đại tướng Lê Đức Anh.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
16- Tôi nói: Thân thế của Hồ Chí Minh người sáng lập ra đảng cộng sản Việt Nam, Chủ Tịch nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa là bất minh, người Việt hay người Tàu chưa rỏ bởi vì có tài liệu tại đảo quốc Đài Loan nói ông ta là người Hẹ tên là Hồ Tập Chương, trong lúc đó tài liệu của nước Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa thì nói ông ta là người Hán tên là Hồ Quang.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
17- Tôi nói: Hồ Chí Minh là con người vô lương tâm và tàn nhẫn khi ra lệnh cho đàn em là Trần Quốc Hoàng giết đi người đầu ấp tay gối là bà Nông Thị Xuân để bảo vệ sự nghiệp chính trị của mình.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
18- Tôi nói: Lê Duẫn nhắm mắt hy sinh cả chục triệu đồng bào của mình trên hai miền Nam Bắc Việt Nam để làm vừa lòng hai nước Liên xô và Trung cộng là độc ác và ngu xuẩn.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
19- Tôi nói: Đỗ Mười tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam không đủ khả năng và trình độ để lãnh đạo nhân dân Việt Nam bởi vì nghề nghiệp chính của ông ta là hoạn heo (hoạn lợn) và thiến chó.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
20- Tôi nói: Trường Chinh Đặng Xuân Khu đem cha mẹ mình ra đấu tố để lập công với đảng là nghịch tử, tội này trời không dung đất không tha.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
21- Tôi nói: Phạm Văn Đồng phản quốc khi cầm bút ký vào công hàm ngày 14-9-1958 giao Biển Đông của Việt Nam cho Trung cộng.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
22- Tôi nói: Lê Đức Anh là thủ phạm gây ra cái chết của 64 chiến sĩ QĐNDVN tại đảo Gạc Ma, và 3 tầu chiến HQ-505, HQ-604, HQ-605 bị TQ hải quân TQ bắn chìm,
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
23- Tôi nói: Võ Nguyên Giáp cúi đầu chấp nhận sĩ nhục để bảo vệ hư danh và mạng sống của mình là hèn tướng.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
24- Tôi nói: Nguyễn Văn Linh qua Thành Đô/Trung Quốc để rước giặc vào nhà, rước voi về dày mả tổ.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
25- Tôi nói: Với kết quả của hiệp ước biên giới trên đất liền Việt Nam - Trung Quốc được ký kết năm 1999 và hiệp định phân định vịnh Bắc Bộ Việt Nam - Trung Quốc được ký năm 2000 thì Lê Khả Phiêu chính là kẻ mãi quốc cầu vinh, phản bội Tổ Quốc và Nhân Dân Việt Nam.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
26- Tôi nói: Với phương châm " 4 tốt 16 chữ vàng " đảng cộng sản Việt Nam dưới thời Nông Đức Mạnh và Nguyễn Phú Trọng chỉ là một chi bộ của đảng cộng sản Tàu và nước Việt Nam không khác gì một khu tự trị của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
15- Tôi nói: Nguyên nhân 64 chiến sĩ Quân Đội Nhân Dân bị hải quân Trung cộng thảm sát ở đảo Gạc Ma năm 1988 và đánh chìm 3 tầu chiến HQ-505, HQ-604, HQ-605 là do lịnh "không được chống trả" của bộ trưởng bộ Quốc Phòng nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam lúc bấy giờ là Đại tướng Lê Đức Anh.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
16- Tôi nói: Thân thế của Hồ Chí Minh người sáng lập ra đảng cộng sản Việt Nam, Chủ Tịch nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa là bất minh, người Việt hay người Tàu chưa rỏ bởi vì có tài liệu tại đảo quốc Đài Loan nói ông ta là người Hẹ tên là Hồ Tập Chương, trong lúc đó tài liệu của nước Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa thì nói ông ta là người Hán tên là Hồ Quang.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
17- Tôi nói: Hồ Chí Minh là con người vô lương tâm và tàn nhẫn khi ra lệnh cho đàn em là Trần Quốc Hoàng giết đi người đầu ấp tay gối là bà Nông Thị Xuân để bảo vệ sự nghiệp chính trị của mình.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
18- Tôi nói: Lê Duẫn nhắm mắt hy sinh cả chục triệu đồng bào của mình trên hai miền Nam Bắc Việt Nam để làm vừa lòng hai nước Liên xô và Trung cộng là độc ác và ngu xuẩn.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
19- Tôi nói: Đỗ Mười tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam không đủ khả năng và trình độ để lãnh đạo nhân dân Việt Nam bởi vì nghề nghiệp chính của ông ta là hoạn heo (hoạn lợn) và thiến chó.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
20- Tôi nói: Trường Chinh Đặng Xuân Khu đem cha mẹ mình ra đấu tố để lập công với đảng là nghịch tử, tội này trời không dung đất không tha.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
21- Tôi nói: Phạm Văn Đồng phản quốc khi cầm bút ký vào công hàm ngày 14-9-1958 giao Biển Đông của Việt Nam cho Trung cộng.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
22- Tôi nói: Lê Đức Anh là thủ phạm gây ra cái chết của 64 chiến sĩ QĐNDVN tại đảo Gạc Ma, và 3 tầu chiến HQ-505, HQ-604, HQ-605 bị TQ hải quân TQ bắn chìm,
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
23- Tôi nói: Võ Nguyên Giáp cúi đầu chấp nhận sĩ nhục để bảo vệ hư danh và mạng sống của mình là hèn tướng.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
24- Tôi nói: Nguyễn Văn Linh qua Thành Đô/Trung Quốc để rước giặc vào nhà, rước voi về dày mả tổ.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
25- Tôi nói: Với kết quả của hiệp ước biên giới trên đất liền Việt Nam - Trung Quốc được ký kết năm 1999 và hiệp định phân định vịnh Bắc Bộ Việt Nam - Trung Quốc được ký năm 2000 thì Lê Khả Phiêu chính là kẻ mãi quốc cầu vinh, phản bội Tổ Quốc và Nhân Dân Việt Nam.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
26- Tôi nói: Với phương châm " 4 tốt 16 chữ vàng " đảng cộng sản Việt Nam dưới thời Nông Đức Mạnh và Nguyễn Phú Trọng chỉ là một chi bộ của đảng cộng sản Tàu và nước Việt Nam không khác gì một khu tự trị của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa.
Như vậy tôi nói xấu hay nói sự thật?
Trả lời
bởi: Không ghi tên
21.08.2015 02:09
Bây giờ hỏi hcm là ai, quá nữa nhân loại chẳng biết lão già này, ngay cả lớp trẻ trong lòng xh các nước đông âu hay liên xô trước kia. Thế mà dám lồng chữ 'nhân loại' vào thì là tha thiết quá lố.
Hồ là người chứ nào phải bụt thần mà cần phải tin. Đức Phật, ông Mohamed mà còn chưa thuyết phục được niềm tin 'tất thắng' nói chi ông Hồ mới có được hơn 100 năm. Vì thế, một lý thuyết nào mà thần thánh hóa sùng bái quá độ một con người đều là ma tà cả. Lãnh tụ dù là siêu quần, dù là thánh sống, cũng chỉ là người của một giai đoạn lịch sử huớng dẫn quần chúng, do dân chấp nhận dù bằng phiếu hay bị ép buộc. Làm xong nhiệm vụ lịch sử, người đó cũng sẽ đi vào lịch sử là nhiều.
Đúc tượng lập đài tức là đã biến ông thành thánh sống, chế độ đã tự khoác lên mình màu sắc tôn giáo khi mà nó chỉ là một tổ chức dân sự. Dân Pháp nào có tượng Napoleon khắp nơi, dân Ấn nào có tượng Ghandi mọi nẻo đường. Hồ chẳng thể nào sánh với 2 vị trên về tài đức, nước ta cũng không thể sánh với Pháp hay Ấn về tầm vóc văn minh hay to lớn, thế mà ông Hồ khắp nơi kể cả hố xí!
Hồ là người chứ nào phải bụt thần mà cần phải tin. Đức Phật, ông Mohamed mà còn chưa thuyết phục được niềm tin 'tất thắng' nói chi ông Hồ mới có được hơn 100 năm. Vì thế, một lý thuyết nào mà thần thánh hóa sùng bái quá độ một con người đều là ma tà cả. Lãnh tụ dù là siêu quần, dù là thánh sống, cũng chỉ là người của một giai đoạn lịch sử huớng dẫn quần chúng, do dân chấp nhận dù bằng phiếu hay bị ép buộc. Làm xong nhiệm vụ lịch sử, người đó cũng sẽ đi vào lịch sử là nhiều.
Đúc tượng lập đài tức là đã biến ông thành thánh sống, chế độ đã tự khoác lên mình màu sắc tôn giáo khi mà nó chỉ là một tổ chức dân sự. Dân Pháp nào có tượng Napoleon khắp nơi, dân Ấn nào có tượng Ghandi mọi nẻo đường. Hồ chẳng thể nào sánh với 2 vị trên về tài đức, nước ta cũng không thể sánh với Pháp hay Ấn về tầm vóc văn minh hay to lớn, thế mà ông Hồ khắp nơi kể cả hố xí!
Trả lời
bởi: Nguyễn Thế Hùng từ: Hà Nội, VN
20.08.2015 22:36
Thời báo Ba Lan (Polska Times) hôm 5/3 vừa đưa ra một bang
‘xếp hạng’ "Bác Hồ là niềm tin thiết tha nhất trong lòng dân và trong trái tim nhân loại."
Tờ Polska Times tức Thời báo Ba Lan hôm 5/3 vừa đưa ra một bản xếp hạng 13 nhà độc tài đẫm máu nhất thế kỉ 20, trong đó có Hồ Chí Minh. Theo đó, Hồ Chí Minh qua 24 năm cầm quyền của mình đã gây ra cái chết của 1,7 triệu người Việt qua cuộc chiến tranh đẫm máu.
Cũng như nhiều sự bình chọn trước đó của các trang mạng khác, các nhà độc tài thuộc 3 thể chế chính trị: Phát xít, Cộng sản và Quân phiệt.
Những nhân vật của Polska Time như sau:
* 1 – Ismail Enver, Thổ Nhĩ Kỳ, cầm quyền 1913-1918, chịu trách nhiệm về cái chết của 1,1 đến 2,5 triệu người; tội ác lớn nhất: diệt chủng người Armenia
* 2 – Kim Nhật Thành, Bắc Triều Tiên, cầm quyền 1948-1994, chịu trách nhiệm về cái chết của 1,6 triệu người; tội ác lớn nhất: chiến tranh Triều Tiên
* 3 – Hồ Chí Minh, Việt Nam, cầm quyền 1945-1969, chịu trách nhiệm về cái chết của 1,7 triệu người; tội ác lớn nhất: chiến tranh Việt Nam
*4 – Pol Pot, Campuchia, cầm quyền 1975-1979, chịu trách nhiệm về cái chết của 1,7 – 2,4 triệu người; tội ác lớn nhất: diệt chủng ở Campuchia
* 5 – Saddam Hussein, Irad, cầm quyền 1969-2003, chịu trách nhiệm về cái chết của 2 triệu người; tội ác lớn nhất: diệt chủng người Kurd
*6 – Yahya Khan, Pakistan, cầm quyền 1969-1971, chịu trách nhiệm về cái chết của 2 đến 12 triệu người; tội ác lớn nhất: diệt chủng ở Bangladesh
*7 – Hideki Tojo, Nhật Bản, cầm quyền 1941-1944, chịu trách nhiệm về cái chết của 4 triệu người; tội ác lớn nhất: hành quyết thường dân trong chiến tranh thế giới thứ II.
* 8 – Vladimir Lenin, Nga, cầm quyền 1917-1924, chịu trách nhiệm về cái chết của 4 triệu người; tội ác lớn nhất: nội chiến ở Nga
* 9 – Hoàng đế Hirohito Nhật Bản, cầm quyền 1926-1989, chịu trách nhiệm về cái chết của 6 triệu người; tội ác lớn nhất: thảm sát ở Nam Kinh
* 10 – Tưởng Giới Thạch, Trung Quốc, cầm quyền 1928-1949, chịu trách nhiệm về cái chết của 10 triệu người; tội ác lớn nhất: thảm sát tại Đài Loan vào năm 1947
* 11 – Adolf Hitler, Đức, cầm quyền 1933-1945, chịu trách nhiệm về cái chết của 17-20 triệu người; tội ác lớn nhất: Holocaust
* 12 – Joseph Stalin, Nga, cầm quyền 1924-1953, chịu trách nhiệm về cái chết của 40-62 triệu người; tội ác lớn nhất: Trại tập trung Gulag
* 13 – Mao Trạch Đông, Trung Quốc, cầm quyền 1943-1976, chịu trách nhiệm về cái chết của 45-75 triệu người; tội ác lớn nhất: nạn đói lớn và Cách Mạng Văn Hóa.
‘xếp hạng’ "Bác Hồ là niềm tin thiết tha nhất trong lòng dân và trong trái tim nhân loại."
Tờ Polska Times tức Thời báo Ba Lan hôm 5/3 vừa đưa ra một bản xếp hạng 13 nhà độc tài đẫm máu nhất thế kỉ 20, trong đó có Hồ Chí Minh. Theo đó, Hồ Chí Minh qua 24 năm cầm quyền của mình đã gây ra cái chết của 1,7 triệu người Việt qua cuộc chiến tranh đẫm máu.
Cũng như nhiều sự bình chọn trước đó của các trang mạng khác, các nhà độc tài thuộc 3 thể chế chính trị: Phát xít, Cộng sản và Quân phiệt.
Những nhân vật của Polska Time như sau:
* 1 – Ismail Enver, Thổ Nhĩ Kỳ, cầm quyền 1913-1918, chịu trách nhiệm về cái chết của 1,1 đến 2,5 triệu người; tội ác lớn nhất: diệt chủng người Armenia
* 2 – Kim Nhật Thành, Bắc Triều Tiên, cầm quyền 1948-1994, chịu trách nhiệm về cái chết của 1,6 triệu người; tội ác lớn nhất: chiến tranh Triều Tiên
* 3 – Hồ Chí Minh, Việt Nam, cầm quyền 1945-1969, chịu trách nhiệm về cái chết của 1,7 triệu người; tội ác lớn nhất: chiến tranh Việt Nam
*4 – Pol Pot, Campuchia, cầm quyền 1975-1979, chịu trách nhiệm về cái chết của 1,7 – 2,4 triệu người; tội ác lớn nhất: diệt chủng ở Campuchia
* 5 – Saddam Hussein, Irad, cầm quyền 1969-2003, chịu trách nhiệm về cái chết của 2 triệu người; tội ác lớn nhất: diệt chủng người Kurd
*6 – Yahya Khan, Pakistan, cầm quyền 1969-1971, chịu trách nhiệm về cái chết của 2 đến 12 triệu người; tội ác lớn nhất: diệt chủng ở Bangladesh
*7 – Hideki Tojo, Nhật Bản, cầm quyền 1941-1944, chịu trách nhiệm về cái chết của 4 triệu người; tội ác lớn nhất: hành quyết thường dân trong chiến tranh thế giới thứ II.
* 8 – Vladimir Lenin, Nga, cầm quyền 1917-1924, chịu trách nhiệm về cái chết của 4 triệu người; tội ác lớn nhất: nội chiến ở Nga
* 9 – Hoàng đế Hirohito Nhật Bản, cầm quyền 1926-1989, chịu trách nhiệm về cái chết của 6 triệu người; tội ác lớn nhất: thảm sát ở Nam Kinh
* 10 – Tưởng Giới Thạch, Trung Quốc, cầm quyền 1928-1949, chịu trách nhiệm về cái chết của 10 triệu người; tội ác lớn nhất: thảm sát tại Đài Loan vào năm 1947
* 11 – Adolf Hitler, Đức, cầm quyền 1933-1945, chịu trách nhiệm về cái chết của 17-20 triệu người; tội ác lớn nhất: Holocaust
* 12 – Joseph Stalin, Nga, cầm quyền 1924-1953, chịu trách nhiệm về cái chết của 40-62 triệu người; tội ác lớn nhất: Trại tập trung Gulag
* 13 – Mao Trạch Đông, Trung Quốc, cầm quyền 1943-1976, chịu trách nhiệm về cái chết của 45-75 triệu người; tội ác lớn nhất: nạn đói lớn và Cách Mạng Văn Hóa.
Trả lời
bởi: BỐ Th...NHÔ(NPCN)Hoàng kỳ
20.08.2015 22:27
@ Dove.
Không phải "chưa có niềm tin" mà "không bao giờ tin" cả.Với BTN tôi ông ta chỉ là một lãnh tụ CS,là Đảng viên CSQT...ông ta có cơ hội xử dụng máu xương dân tộc trong môt hoàn cảnh lịch sử mà chủ nghĩa thực dân đang trên đường thoái trào,nhiều nước không cần đổ máu cũng giành được Độc lập khoảng 11 nước thì phải,nay các nước ấy đều giầu hơn ta đấy Dove.Ông ta chỉ "Cướp được chính quyền" trong một khoảng trống của lịch sử.
Dove cứ việc thờ ông ta như một giáo chủ,và trung kiên với ông CSQT này.Thời thế này người nông dân,công nhân nghèo ít học cũng biết tỏng về bác của DOVE.
Riêng BTN tôi thì không!và không bao giờ...
Không phải "chưa có niềm tin" mà "không bao giờ tin" cả.Với BTN tôi ông ta chỉ là một lãnh tụ CS,là Đảng viên CSQT...ông ta có cơ hội xử dụng máu xương dân tộc trong môt hoàn cảnh lịch sử mà chủ nghĩa thực dân đang trên đường thoái trào,nhiều nước không cần đổ máu cũng giành được Độc lập khoảng 11 nước thì phải,nay các nước ấy đều giầu hơn ta đấy Dove.Ông ta chỉ "Cướp được chính quyền" trong một khoảng trống của lịch sử.
Dove cứ việc thờ ông ta như một giáo chủ,và trung kiên với ông CSQT này.Thời thế này người nông dân,công nhân nghèo ít học cũng biết tỏng về bác của DOVE.
Riêng BTN tôi thì không!và không bao giờ...
Trả lời
bởi: Vedo từ: Sài Gòn
20.08.2015 21:42
"Tượng Bà Chúa Kho là niềm tin thiết tha nhất trong lòng dân(đạo) và trong trái tim nhân loại(đạo)"
bởi: Không ghi tên
20.08.2015 07:44
Con người ta tốt xấu còn tuỳ người đối diện . Với mấy tên thừc dân Tây trong mội hội nghị ở Pháp thấy bác Hồ dấu mấy quả táo bỏ vào áo bốn túi thì tỏ ra khinh bác tham ăn, bất lịch sự . Nhưng với đám trẻ con nghèo tụ tập ngay trước đại sảnh hội nghị thì chúng lại đánh giá cao lòng tốt vơ vét của đám giàu chia bớt cho lũ đói . Với đệ tử của bác thì tin ngay là câu chuyện ấy thật dù không thấy, với tầng lớp trí thức phản động thì bác muốn ăn nhưng mượn cớ cho trẻ chứ chắc gì đã cho, mà trẻ con ai cho lảng vảng chỗ hội nghị . Nhưng với văn hào Trần Dân Tiên thì bác Hồ là người chả biết ...nổ là gì .
Trả lời
bởi: Không ghi tên
21.08.2015 02:18
Bác thích để râu dê, ngay cả lúc nguy hiểm. Các đ/c an ninh để nghị bác xẻo đi để Tây khó nhận diện, thế mà bác viện cớ các cháu thiếu nhi không nhận ra trâu già dân tộc để thuơng nhớ, nên nhất định không cắt.
Lê lợi năm xưa khi nguy hiểm phải có Lê lai liều thân cứu chúa, trốn chui trốn nhủi mới có ngày phục quốc. Thế mà bác vẫn không noi gương đó, đủ biết bác yêu các cháu nhi đồng cỡ nào. Sách giáo khoa không biết còn chuyện này không. Quả là nổ quá cở!
Lê lợi năm xưa khi nguy hiểm phải có Lê lai liều thân cứu chúa, trốn chui trốn nhủi mới có ngày phục quốc. Thế mà bác vẫn không noi gương đó, đủ biết bác yêu các cháu nhi đồng cỡ nào. Sách giáo khoa không biết còn chuyện này không. Quả là nổ quá cở!
bởi: TN từ: CSVN LÀ ĐẠI THẢM HỌA!
20.08.2015 05:14
*****CSVN LÀ ĐẠI THẢM HỌA CHO VIETNAM!****
>>>Cộng Sản Việtnam (CSVN) gây quá nhiều SIÊU THẢM HỌA cho dân tộc và quốc gia Vietnam, từ trong quá khứ cho đến hiện tại !!<<<
1/ Chúng phá hủy hết Đạo Đức , Lương Tâm , Công Bằng , Công Lý , Luật Pháp của xã hội VN !
Chúng phá hủy hoàn toàn nền Văn Hóa , Giáo Dục , và mọi giá trị của tinh thần của người Việt v.v. ở Việtnam !
2/ Chúng cố tình biến cá xã hộitốt đẹp VN thành một xã hội của TỘI ÁC!
3/ Chúng biến người lương thiện thành người đểu cáng !
4/ Chúng biến người Việtnam yêu nước thành bọn phản quốc !
5/ Chúng xử dụng TỘI ÁC làm phương tiện để gây thêm hằng hà sa số tội ác mới không ngoài mục đích đem lại lợi ích bè đảng cho bọn đảng viên cộng sản của chúng hướng lợi ích dựa trên tội ác mà có mà thôi !etc , etc
Tóm lại : "CSVN CHÍNH LÀ ĐẠI THẢM HỌA CHO DÂN VIETNAM MÀ THÔI ! "
(ThanhNgoc)
bởi: Ha Minh từ: USA
20.08.2015 04:57
Nhìn hình ông Hồ Chí Minh dùng cả hai tay ghì đầu một cháu thiếu nhi chu mỏ hôn thấy nổi da gà. Đến nỗi báo chí Indonesia nhắc nhở đừng hôn thiếu nhi nước họ ! Đây cũng là một góc nổi bật của "sư phụ" !!!
bởi: Nguyễn Hùng (Q8-Sài Gòn)
20.08.2015 04:53
Cứ nhìn cái đảng sâu bọ mập ú lúc nhúc từ trung ương xuống địa phương là dân đen tui nhớ ngay đến bác, chớ cần chi nhìn tượng đài của bác.
Trả lời
bởi: Không ghi tên
20.08.2015 16:53
Đúng vậy - thật tởm lợm lũ sâu bọ.
Ông HCM có đày đủ phẩm chất của một nhà độc tài.
Chết đi, ông trở thành công cụ cho lũ chuột đục khoét nhân dân, làm cái "bình" cho chúng lẩn trốn. Tượng đài? Chỉ làm bẩn phong cảnh thiên nhiên.
Ông HCM có đày đủ phẩm chất của một nhà độc tài.
Chết đi, ông trở thành công cụ cho lũ chuột đục khoét nhân dân, làm cái "bình" cho chúng lẩn trốn. Tượng đài? Chỉ làm bẩn phong cảnh thiên nhiên.
bởi: Dân ghét Việt công
20.08.2015 03:52
CSVN càng xây tương Hô Han gian càng nhiều bao nhiêu thi`tư ho siêt hong của ho càng sâu thêm : Xa hôi VN ngày nay người dân không ai không ro ban chât gian ta , xao quyệt , đôc ac của Hô chí Minh . Bon chung càng xây nhiều tương , càng to son tret phân cho Hô đao tăc càng nhiều thi`lòng dân căm phân bon CSVN càng dâng cao hơn . Những cái đâu tư xưng la " đinh cao trí tuê " càng ngày càng giông những cái đâu con bo không hơn không kem .
bởi: Song Đao từ: Paris
20.08.2015 03:19
Thế kỷ 20 VN có 2 nhân tài vĩ đại mà cả thế giới đều nể phục:
1- Hồ Chí Minh.
2- Võ Nguyên Giáp.
Trong bất cứ dân tộc nào cũng có một thiểu số ôm gót kẻ thống trị như Anh Pháp Mỹ để sống trên đầu trên cổ dân tộc họ. VN cũng không ngoại lệ. VN có các bạn dân chủ hết ôm gót Tây rồi ôm gót Mỹ để hưởng miếng đỉnh chung. Hai nhân tài nầy đã dẫn dắt dân tộc VN thoát cảnh nô lệ, số một ví như Washington, số hai ví như Churchill. Hai nhà vĩ đại Hồ, Võ đã cứu dân tộc khỏi ách đô hộ ngoại bang. Mỹ muốn tới Cam Ranh phải xin phép. Trong công cuộc giải phóng dân tộc khỏi gông cùm ngoại bang không sao tránh khỏi triệt hạ những kẻ lòn cúi ngoại bang, phản dân tộc. Vì thế những kẻ theo ngoại bang nầy nguyền rủa họ. Nhưng dù sao những kẻ lòn cúi ngoại bang cũng chỉ là thiểu số nên họ cứ chửi rủa các nhà yêu nước chân chính nhưng hãy xem họ có làm được trò trống gì không, có ai nghe họ không. Càng chửi các nhà ái quốc họ càng lòi cái đuôi Ngụy dài thòn. Tây Mỹ nể phục VN đã bắt tay giao du với VN và khinh bỉ những kẻ tôn thờ họ chỉ vì tư lợi.
1- Hồ Chí Minh.
2- Võ Nguyên Giáp.
Trong bất cứ dân tộc nào cũng có một thiểu số ôm gót kẻ thống trị như Anh Pháp Mỹ để sống trên đầu trên cổ dân tộc họ. VN cũng không ngoại lệ. VN có các bạn dân chủ hết ôm gót Tây rồi ôm gót Mỹ để hưởng miếng đỉnh chung. Hai nhân tài nầy đã dẫn dắt dân tộc VN thoát cảnh nô lệ, số một ví như Washington, số hai ví như Churchill. Hai nhà vĩ đại Hồ, Võ đã cứu dân tộc khỏi ách đô hộ ngoại bang. Mỹ muốn tới Cam Ranh phải xin phép. Trong công cuộc giải phóng dân tộc khỏi gông cùm ngoại bang không sao tránh khỏi triệt hạ những kẻ lòn cúi ngoại bang, phản dân tộc. Vì thế những kẻ theo ngoại bang nầy nguyền rủa họ. Nhưng dù sao những kẻ lòn cúi ngoại bang cũng chỉ là thiểu số nên họ cứ chửi rủa các nhà yêu nước chân chính nhưng hãy xem họ có làm được trò trống gì không, có ai nghe họ không. Càng chửi các nhà ái quốc họ càng lòi cái đuôi Ngụy dài thòn. Tây Mỹ nể phục VN đã bắt tay giao du với VN và khinh bỉ những kẻ tôn thờ họ chỉ vì tư lợi.
Trả lời
bởi: Không ghi tên
20.08.2015 21:32
Mộng du mê ngủ, ếch ngồi đáy giếng la to.
Tây có đô hộ vn và làm nhiều điều tàn ác, nhưng khi chúng ra đi, đường nét của những tp lớn hôm nay đã được hình thành: Hà nội, Sài gòn, Đà nẳng, Nha trang, Cần thơ, Hải phòng... Những đồn điền mênh mông hôm nay, những nét kiến trúc tân thời mang nét Âu châu, con đường sắt xuyên việt bắc nam; nhưng quan trọng hơn hết, chúng đã không tàn phá đạo đức văn hóa cổ truyền, con người vẫn biết đạo đức lễ nghĩa, biết giữ tập tục văn hóa, biết tự trọng và gìn giữ phẩm giá.
Từ ngày bác lọt nôi bê về cncs đất nước thay đổi. Nước ta thời Pháp Mỹ chưa hề biết đói, trừ năm Ất dậu khỏang 6 tháng do hậu quả chiến tranh, thế mà cs chỉ vừa thắng thế, niềm vui thống nhất chưa hả hê thì cái buồn cơm áo đã ập đến. Đói rách tả tơi, tp u buồn không nét sơn mới. Con người cắn xé nhau và bán rẽ nhau để đổi chút phù vinh. Nhà tù và bắt bớ ở khắp mọi nơi. Hôm nay, tổ quốc lâm nguy, lãnh thổ bị gặm nhấm, giáo dục suy đồi, đạo đức tụt dốc, tiến sĩ dỗm 'chạy' đầy đường. Nước ta có nhiều tiến sĩ nhất Á châu, nhưng lại ít công trình nghiên cứu nhất của châu á. Bản sớ còn dài lắm, đọc rất mỏi miệng, xin hỏi vì ai đất nước ra nông nổi này. Vì bác Hồ chăng hay tại lũ con cháu bác hay tại dân vn mình ngu dốt hay là do tất cả?
Tây có đô hộ vn và làm nhiều điều tàn ác, nhưng khi chúng ra đi, đường nét của những tp lớn hôm nay đã được hình thành: Hà nội, Sài gòn, Đà nẳng, Nha trang, Cần thơ, Hải phòng... Những đồn điền mênh mông hôm nay, những nét kiến trúc tân thời mang nét Âu châu, con đường sắt xuyên việt bắc nam; nhưng quan trọng hơn hết, chúng đã không tàn phá đạo đức văn hóa cổ truyền, con người vẫn biết đạo đức lễ nghĩa, biết giữ tập tục văn hóa, biết tự trọng và gìn giữ phẩm giá.
Từ ngày bác lọt nôi bê về cncs đất nước thay đổi. Nước ta thời Pháp Mỹ chưa hề biết đói, trừ năm Ất dậu khỏang 6 tháng do hậu quả chiến tranh, thế mà cs chỉ vừa thắng thế, niềm vui thống nhất chưa hả hê thì cái buồn cơm áo đã ập đến. Đói rách tả tơi, tp u buồn không nét sơn mới. Con người cắn xé nhau và bán rẽ nhau để đổi chút phù vinh. Nhà tù và bắt bớ ở khắp mọi nơi. Hôm nay, tổ quốc lâm nguy, lãnh thổ bị gặm nhấm, giáo dục suy đồi, đạo đức tụt dốc, tiến sĩ dỗm 'chạy' đầy đường. Nước ta có nhiều tiến sĩ nhất Á châu, nhưng lại ít công trình nghiên cứu nhất của châu á. Bản sớ còn dài lắm, đọc rất mỏi miệng, xin hỏi vì ai đất nước ra nông nổi này. Vì bác Hồ chăng hay tại lũ con cháu bác hay tại dân vn mình ngu dốt hay là do tất cả?
Trả lời
bởi: Không ghi tên
20.08.2015 10:33
Người trong cuộc là người đã từng "sống trong chăn mới biết chăn có rận". Người ngoài cuộc chỉ là người tham khảo, khách quan. Họ chỉ dựa vào văn bản tài liệu hiện có để nói lên tiếng nói của họ, nên độ chính xác rất nhỏ, thậm chí còn bị mua chuộc. csvn sẵn sàng bỏ tiền ra để mua những tay bồi bút có tiếng trên thế giới tô son trát phấn cho chế độ tan rữa từng ngày của chúng.
Truyền thống thời đại này đã đặt csvn vào thế bị động, thế chống đỡ tứ bề, cả một đội ngũ 700-800 tờ báo của csvn không phát huy được những thông tin mà csvn muốn truyền tải mà chỉ lo chạy theo tin vịt tin đồn để cải chính để phản biện. Thế cờ đã được lật ngược, số phận của bọn csvn chỉ được tính từng ngày...
Truyền thống thời đại này đã đặt csvn vào thế bị động, thế chống đỡ tứ bề, cả một đội ngũ 700-800 tờ báo của csvn không phát huy được những thông tin mà csvn muốn truyền tải mà chỉ lo chạy theo tin vịt tin đồn để cải chính để phản biện. Thế cờ đã được lật ngược, số phận của bọn csvn chỉ được tính từng ngày...
Trả lời
bởi: Minh từ: California,USA
20.08.2015 09:58
"Ăn cây nào,rào cây nấy",tên nầy chăc được hưởng khá nhiều bỗng lộc từ đám CS phá nước hại dân nên mãi đến bây giờ vẫn còn tuyên truyền,đề cao tội đồ của dân tộc!
Trả lời
bởi: Vô Danh
20.08.2015 07:31
Mộng du nặng thế?!
Trả lời
bởi: dân đen từ: xứ đỏ
20.08.2015 06:02
Hệ thống tuyên truyền kết hợp với khủng bố cứng mềm của cộng sản có thể biến một thằng lừa đảo chuyên hại bạn, hại vợ, tàn sát đồng chí đồng bào như tên động chủ bác bó trở thành vĩ nhân. Cũng như chúng siêng năng ra rả nhục mạ những vĩ nhân thực sự, một cách trân tráo không hề run sợ.
bởi: ThanhNgoc từ: "Cùng Nhau Ta Quyết ..."
20.08.2015 02:32
“Cùng Nhau …”
Cùng Nhau Ta Quyết Cởi Truồng!
Dành tiền xây tượng Bác Hồ Chí Min (1)
"Chí Min", "Chí Đều", "Chi Minh"
Đều là "Chí Đều" dân mình gọi cho
Cởi Truồng cùng ngắm tượng kia
Bác Hồ chết đứng như là cây tre
Hết tiền mua vài đề che
Tấm thân như nhộng bây giờ làm sao?
(ThanhNgọc, 2015/8/19)
(1): "Min" hay "Mean" (English) = Đểu Cáng
Cùng Nhau Ta Quyết Cởi Truồng!
Dành tiền xây tượng Bác Hồ Chí Min (1)
"Chí Min", "Chí Đều", "Chi Minh"
Đều là "Chí Đều" dân mình gọi cho
Cởi Truồng cùng ngắm tượng kia
Bác Hồ chết đứng như là cây tre
Hết tiền mua vài đề che
Tấm thân như nhộng bây giờ làm sao?
(ThanhNgọc, 2015/8/19)
(1): "Min" hay "Mean" (English) = Đểu Cáng
bởi: NguyenNguyen từ: Hoa Ky
20.08.2015 02:05
Người dân trong Nam chưa bao giờ gọi nó bằng thằng (trước 1975), thường người ta gọi nó bằng ông, thảng hoặc bằng cụ ( tuổi nó chỉ mới ngoài 50, vẫn còn lấy vợ NTX, vẫn mút mồm các cháu nhi đồng), người ngòai Bắc lúc nào cũng kính cẩn gọi nó bằng Bác, vị cha già dân tộc....nó chỉ ngoài 50 , các cụ già như bố nó, hoặc như ông tổ nội nó, cũng phải gọi nó như thế: "Bác ".
" Bác" là ai ? Bác là thằng đầu đường xó chợ mèo mả gà đồng, lang thang từ Phan Thiết vào Saigon , "Bác" là thằng du côn du đãng, móc túi, ăn cắp ăn giựt khắp năm châu bốn biển, "Bác" là thằng điếm quốc tế, "Bác" là thăng tình báo tay sai của Trung Cộng , "Bác" là thằng điếm bán nước hại dân ."Bác" là con ác quỷ đã giết hại 172 ngàn người vô tội , ròng rã trong ba năm trời (1953-1956), sau hơn một ngàn ngày máu mỡ bấy bưa, "Bác" đã khóc khi hoàn thành chỉ tiêu và kế hoạch (1956). Bác oi+!
Rồi "Bác" lại xua hàng triệu thanh niên miền Bắc vào Nam tạo nên cảnh nồi da sáo thịt, khiến hơn ba triệu người Việt Nam bi chết, tạo nên cảnh máu đổ thịt rơi gia đình tan nát .
" Bác" là ai ? Bác là thằng đầu đường xó chợ mèo mả gà đồng, lang thang từ Phan Thiết vào Saigon , "Bác" là thằng du côn du đãng, móc túi, ăn cắp ăn giựt khắp năm châu bốn biển, "Bác" là thằng điếm quốc tế, "Bác" là thăng tình báo tay sai của Trung Cộng , "Bác" là thằng điếm bán nước hại dân ."Bác" là con ác quỷ đã giết hại 172 ngàn người vô tội , ròng rã trong ba năm trời (1953-1956), sau hơn một ngàn ngày máu mỡ bấy bưa, "Bác" đã khóc khi hoàn thành chỉ tiêu và kế hoạch (1956). Bác oi+!
Rồi "Bác" lại xua hàng triệu thanh niên miền Bắc vào Nam tạo nên cảnh nồi da sáo thịt, khiến hơn ba triệu người Việt Nam bi chết, tạo nên cảnh máu đổ thịt rơi gia đình tan nát .
bởi: Chi từ: VN
20.08.2015 01:55
Nếu nói về văn hoá, trong lịch sử VN cận kim, đã có nhiều vấn đề văn hoá rất nhức nhối.
Chế độ Bù nhìn đã bị đào thải Việt Nam Cộng Hoà độc tài, tham nhũng, thối nát, đàn áp Phật giáo tàn bạo, làm ngợ cho Vatican chiếm đoạt tài sản của nhân dân VN. Chế độ Việt Nam Cộng hoà làm Bù nhìn cho Mỹ, làm không xong nên mới bị phế thải.
Chế độ Việt Nam Cộng hoà thì là có văn hóa có giáo dục??????
Chế độ Bù nhìn đã bị đào thải Việt Nam Cộng Hoà độc tài, tham nhũng, thối nát, đàn áp Phật giáo tàn bạo, làm ngợ cho Vatican chiếm đoạt tài sản của nhân dân VN. Chế độ Việt Nam Cộng hoà làm Bù nhìn cho Mỹ, làm không xong nên mới bị phế thải.
Chế độ Việt Nam Cộng hoà thì là có văn hóa có giáo dục??????
Trả lời
bởi: Cựu Nữ Hộ Lý Bộ Đội Cụ Hồ từ: Tuột quần CHẠY THỤC MẠNG
21.08.2015 02:27
@.-Chi từ: VN + KimLan từ: Toronto, Canada =>LiLi từ: US chuyển giống thành chú Hán tên Pẩu ngày 18.07.2015 04:25
Chế độ Cộng hoà XHCN Việt Nam làm Bù nhìn cho Tàu, làm không xong nên mới bị Tàu đập cho phù mỏ tuột quần CHẠY THỤC MẠNG để mất PHÉNG : Ải Nam Quan, núi Đất (Lão Sơn) thác bản Giốc hãy còn tươi rói đấy cán Vẹm LiLi chuyển giống thành chú Hán Pẩu nhớ không ???
Chế độ Cộng hoà XHCN Việt Nam làm Bù nhìn cho Tàu, làm không xong nên mới bị Tàu đập cho phù mỏ tuột quần CHẠY THỤC MẠNG để mất PHÉNG : Ải Nam Quan, núi Đất (Lão Sơn) thác bản Giốc hãy còn tươi rói đấy cán Vẹm LiLi chuyển giống thành chú Hán Pẩu nhớ không ???
Trả lời
bởi: @chi
20.08.2015 07:28
Nếu nói về văn hoá, trong lịch sử VN cận kim, đã có nhiều vấn đề văn hoá rất nhức nhối.
Chế độ Bù nhìn đã bị đào thải Cộng sản VN độc tài, tham nhũng, thối nát, đàn áp Phật giáo tàn bạo, làm ngợ cho Trung cộng chiếm đoạt tài sản rồi đánh dập ngư dân VN. Chế độ Cộng sản VN làm Bù nhìn cho Tàu cộng, làm không xong nên mới bị phế thải.
Chế độ Cộng sản VN thì là có văn hóa có giáo dục??????
Chế độ Bù nhìn đã bị đào thải Cộng sản VN độc tài, tham nhũng, thối nát, đàn áp Phật giáo tàn bạo, làm ngợ cho Trung cộng chiếm đoạt tài sản rồi đánh dập ngư dân VN. Chế độ Cộng sản VN làm Bù nhìn cho Tàu cộng, làm không xong nên mới bị phế thải.
Chế độ Cộng sản VN thì là có văn hóa có giáo dục??????
bởi: Không ghi tên
20.08.2015 01:54
Nhà giáo Phạm Toàn sau khi sau khi bình xét một số ý kiến chuyên về châm chọc người khác để bênh vực cho TQ và đảng CSVN, rồi kết luận "đó là dư luận viên".
Để rõ thêm dư luận viên là hay, dở thế nào cũng cần căn cứ những gì họ viết:
Chùa Bà Đanh: "Mit mũi tẹt da vàng, TQ chưa hề đạp chết ai"
Song Đao Nhô HK: "Mít mũi tẹt da vàng, chỉ có TQ là tốt".
Phan Bảo Lâm: "nói bậy HS-TS là của VN, tát 1 cái vỡ mồm".
Dove: "lò phản ứng muối nung chảy là phát minh vĩ đại của TQ có 1 không 2 của nhân loại".
Dư luận viên là thế này đây sao!
Để rõ thêm dư luận viên là hay, dở thế nào cũng cần căn cứ những gì họ viết:
Chùa Bà Đanh: "Mit mũi tẹt da vàng, TQ chưa hề đạp chết ai"
Song Đao Nhô HK: "Mít mũi tẹt da vàng, chỉ có TQ là tốt".
Phan Bảo Lâm: "nói bậy HS-TS là của VN, tát 1 cái vỡ mồm".
Dove: "lò phản ứng muối nung chảy là phát minh vĩ đại của TQ có 1 không 2 của nhân loại".
Dư luận viên là thế này đây sao!
bởi: Chi từ: VN
20.08.2015 01:53
Nếu nói về văn hoá, trong lịch sử VN cận kim, đã có nhiều vấn đề văn hoá rất nhức nhối.
Thời chế độ Bù nhìn Diệm, Thiệu, công chức tham lam “moi hốt” viện trợ Mỹ, sĩ quan ăn trộm vịt heo của dân quê khi hành quân, tướng tá chôm chĩa vàng của nhân dân lúc tháo chạy.
“Văn hóa giáo dục” VNCH như thế đó!!!!
Thời chế độ Bù nhìn Diệm, Thiệu, công chức tham lam “moi hốt” viện trợ Mỹ, sĩ quan ăn trộm vịt heo của dân quê khi hành quân, tướng tá chôm chĩa vàng của nhân dân lúc tháo chạy.
“Văn hóa giáo dục” VNCH như thế đó!!!!
Trả lời
bởi: Bích Chi từ: Đem cha mẹ đấu tố LậpCông
21.08.2015 06:01
@.-Chi từ: VN + KimLan từ: Toronto, Canada =>LiLi từ: US chuyển giống thành chú Hán tên Pẩu ngày 18.07.2015 04:25
“Văn hóa giáo dục” VNDCCH là Trường Chinh Đặng Xuân Khu đem cha mẹ mình ra đấu tố để lập công với đảng là nghịch tử, tội này trời không dung đất không tha.
“Văn hóa giáo dục” VNDCCH là Trường Chinh Đặng Xuân Khu đem cha mẹ mình ra đấu tố để lập công với đảng là nghịch tử, tội này trời không dung đất không tha.
Trả lời
bởi: Tríết từ: USA
20.08.2015 09:40
Văn hóa giáo dục” VNCH ai cũng kính nể..kể cả cán bộ khi vào Nam 75. rồi nay lại có cậu bé 14 tuổi con Vc chửi cha Giáo dục Vc đó..tham nhũng ?chưa có tên ai..Chưa có lãnh đạo VNCH nào cướp đất dân, có nhà Nhỏ như nhà Lông đức Mạnh. Lê Hán phiêu..trần văn truyền..không có Ngựa gậm cả triệu đô. ..Văn hóa VNCH dạy con cháu lương thiện, đâu như con cán vũ thị kiều chinh và cả đám du lịch chuyên trổ tài Chôm đồ Siêu thị...Bà Thanh Trần trả lại cây đàn quý giá cả mấy triệu đô vang danh VNCH đó...nghe chửa..Đầu chắc Ngứa lắm thì phải
Trả lời
bởi: Không ghi tên
20.08.2015 08:04
Anh chị có giỏi thì trưng bằng cớ bác tốt, chứ bưng Diệm, Thiệu vô đây để bêu xấu có khác gi thú nhận bác chả hơn gì ? Mình ghét nhất mấy đứa con gái lúc nhỏ ở cùng khu tập thể, chúng nó cãi không lại mình việc gì là vừa phủi đít chạy vừa chửi với lại "mày là con đĩ" trong khi mình là con trai, hay "mẹ mày là con chuột hợp tác xã " Lớn phải tranh luận như người lớn chứ.
Trả lời
bởi: Không ghi tên
21.08.2015 02:21
Đấy chính là nét có văn hóa giáo dục của con cháu Bác đấy bác ạ! Khi cùng đường sẵn sàng giở món cẩu xực.
bởi: Không ghi tên
20.08.2015 01:24
Từ thành phố này đò-chố ra đi
Đang yên sống vui nay hắn bò về.
Trong chiến dịch này, hắn bắt nhiều người theo những đoàn quân.
Hắn đến từng nhà, hiếp đáp ngừơi già,
Ngồi trên chúng dân, hắn bắt tội người dân bất đồng.
Thành phố đầy ác ôn,
Người người lặng lẽ ra đi
Quên hết bão mưa, quên hết nhọc nhằn,
Quên hết cuộc đời ta luôn oán Bác.
Lời Bác nói ra, dìm tắt chúng ta
Mãi mãi ghê hồn
Thành phố đầy ác ôn!
Đang yên sống vui nay hắn bò về.
Trong chiến dịch này, hắn bắt nhiều người theo những đoàn quân.
Hắn đến từng nhà, hiếp đáp ngừơi già,
Ngồi trên chúng dân, hắn bắt tội người dân bất đồng.
Thành phố đầy ác ôn,
Người người lặng lẽ ra đi
Quên hết bão mưa, quên hết nhọc nhằn,
Quên hết cuộc đời ta luôn oán Bác.
Lời Bác nói ra, dìm tắt chúng ta
Mãi mãi ghê hồn
Thành phố đầy ác ôn!
bởi: Không ghi tên
20.08.2015 00:50
Cách đây 70 năm ở quảng trường Ba Đình, người ta nghe những cáo buộc về thực dân Pháp như sau: "... Chúng ràng buộc dư luận, thi hành chính sách ngu dân... Chúng cướp không ruộng đất, hầm mỏ, nguyên liệu." CS xâm chiếm Nam VN đã 40 năm rùi. CS cũng ràng buộc dư luận, cũng thi hành chính sách ngu dân, cũng cướp không đất đai của nhân dân. Chỉ có cái khác là thay vào chỗ ông Tây mũi lõ cai trị là ông Đảng viên tàn ác ngay chính với những người cùng tổ tiên và tiếng nói. Ông Hồ dẫn dắt nhiều người và một trong người í là ông Trường Chinh. Ngay cả cha mẹ ruột của ông Trường Chinh còn bị ông ta lôi ra đấu tố thì dân tộc và đồng loại đối với ông Hồ và Đảng CS cũng chỉ là thành phần bị cai trị.
Nhân đây chúng ta cũng nên cám ơn ông Hồ là nhờ ông Hồ khét tiếng là tàn ác nên Tây phương họ biết tiếng và giang tay đón thuyền nhân tị nạn VN vào đất nước của họ. Tây phương mà quay lưng, tị nạn bị trả lại cho con cháu Bác Hồ - thiệt là hú hồn. Có bà con tị nạn nào lâu lâu còn nằm mơ thấy mình còn bị kẹt lại với CS hông nè? Có đúng là "hôm qua em mơ gặp Bác Hồ" mà tỉnh giấc thấy khiếp đảm không?
Nhân đây chúng ta cũng nên cám ơn ông Hồ là nhờ ông Hồ khét tiếng là tàn ác nên Tây phương họ biết tiếng và giang tay đón thuyền nhân tị nạn VN vào đất nước của họ. Tây phương mà quay lưng, tị nạn bị trả lại cho con cháu Bác Hồ - thiệt là hú hồn. Có bà con tị nạn nào lâu lâu còn nằm mơ thấy mình còn bị kẹt lại với CS hông nè? Có đúng là "hôm qua em mơ gặp Bác Hồ" mà tỉnh giấc thấy khiếp đảm không?
Trả lời
bởi: Không ghi tên
21.08.2015 02:53
Tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa, họa vô đơn chí. Thoát ách thực dân, lại chui vào ách cs ngu dân độc đoán.
bởi: Viet Nam từ: khong cong san
20.08.2015 00:10
hcm suốt đời làm tay sai cho ngoại bang nay bỗng dưng làm chủ tịch nước, học vấn thì ba cọc ba đồng, hắn hành xử với mọi người dưới tay như vậy cũng không có gì ngạc nhiên cả!
hcm chỉ có thể thôi! Những đặc tính của hắn là rất dâm đảng, thủ đoạn chính trị, tàn độc thì không ai bằng, trong nội bộ đảng csvn không ai không sợ hắn vì tính tàn độc này.
Từ ngày liên xô sụp đổ, lí tưởng cộng sản được dân chúng thế giới vứt vào sọt rác, hcm mới được tâng bốc lên hàng "cha già dân tộc", đứng ngang hàng với Phật Thích Ca trên bàn thờ. csvn dùng cái thây ma thối rửa của hcm làm bình phong để tiếp tục lừa phỉnh mê hoặc dân chúng VN
hcm chỉ có thể thôi! Những đặc tính của hắn là rất dâm đảng, thủ đoạn chính trị, tàn độc thì không ai bằng, trong nội bộ đảng csvn không ai không sợ hắn vì tính tàn độc này.
Từ ngày liên xô sụp đổ, lí tưởng cộng sản được dân chúng thế giới vứt vào sọt rác, hcm mới được tâng bốc lên hàng "cha già dân tộc", đứng ngang hàng với Phật Thích Ca trên bàn thờ. csvn dùng cái thây ma thối rửa của hcm làm bình phong để tiếp tục lừa phỉnh mê hoặc dân chúng VN
bởi: VIETNAM
19.08.2015 22:50
Bản chất HCM chỉ là một con cờ của MTĐ đưa vào Việt Nam.Khi cha già của một dân tộc được công khai là người Hán thì không có lý do gì phủ nhận đất nước đó là của người Hán!
Gần đây, báo điện tử của ĐCSVN thừa nhận Nguyễn Tất Thành đã bị ám sát năm 1932 (nhớ mưu sát khác ám sát )
Chỉ có điều hiện nay ĐCSVN làm chính trị quá kém.
Gần đây, báo điện tử của ĐCSVN thừa nhận Nguyễn Tất Thành đã bị ám sát năm 1932 (nhớ mưu sát khác ám sát )
Chỉ có điều hiện nay ĐCSVN làm chính trị quá kém.
bởi: Sếnmusic từ: Động Lò
19.08.2015 22:21
Thái độ của "Bác" Hồ theo như mô tả ở trên thì phải nói thẳng ra là "Bác" nhà "mình "thuộc thành phần ít học,kém văn hóa, thuộc loại mục hạ vô nhân coi mọi người như rơm như rác, cư xử phải nói rất bất lịch sự, thua kém cả một người lao động bình dân ít ăn ít học
Lính hầu trong phủ thì cách ăn mặc,tác phong thế nào chỉ liếc qua ,không riêng chi "Bác" mà bất cứ ai cũng có thể nhận ra ai là khách,ai là "người nhà" ,là lính là lác là thuộc hạ của mình !.Người nhà , là kẻ ăn người ở , là kẻ hầu người hạ mà mắng mỏ, nhiếc móc như thế thì cũng còn có thể tạm châm chước,tha thứ cho được . Thôi thì cũng xuê xoa coi như "Bác" tính tình xuề xoa, tuy bỗ bã nhưng đầy chất bình dị . Còn trái lại đối với người lạ mặt thì dù cho có là thảo dân,"con dân" của "Bác"đi nữa thì phép lịch sự ,nhất là buổi sơ giao,cặp gỡ người khách lạ lần đầu tiên thì ai cũng vậy phải giữ phép lịch sự tối thiểu chứ ! Thái độ kẻ cả, quan cách bề trên, coi thường mọi người, thích mắng ai thì mắng, thích chửi ai thì chửi thường chỉ có ở những bọn nhà giàu trọc phú kiêu ngạo,độc ác mà không phải ai khác, hơn hết cả mọi người chính "Bác" lại là người to mồm răn dạy người ta phải kiên quyết bài trừ trên tinh thần đấu tranh giai cấp, để thực thi ,xây dựng nếp sống mới,văn hóa mới ,văn hóa XHCN văn minh ưu việt không đâu có được !
Nói một cách chính xác là thái độ hết sức trịch thượng,kiêu ngạo, coi người dân như cỏ rác của một ông vua cộng sản, hay nói khác đi đó chính là phẩm chất cộng sản cao quí không thể thiếu của một lãnh tụ "vô sản" lúc nào cũng cao rao là thương dân,chăm lo, gân gũi dân còn hơn cả con cái trong nhà
Lính hầu trong phủ thì cách ăn mặc,tác phong thế nào chỉ liếc qua ,không riêng chi "Bác" mà bất cứ ai cũng có thể nhận ra ai là khách,ai là "người nhà" ,là lính là lác là thuộc hạ của mình !.Người nhà , là kẻ ăn người ở , là kẻ hầu người hạ mà mắng mỏ, nhiếc móc như thế thì cũng còn có thể tạm châm chước,tha thứ cho được . Thôi thì cũng xuê xoa coi như "Bác" tính tình xuề xoa, tuy bỗ bã nhưng đầy chất bình dị . Còn trái lại đối với người lạ mặt thì dù cho có là thảo dân,"con dân" của "Bác"đi nữa thì phép lịch sự ,nhất là buổi sơ giao,cặp gỡ người khách lạ lần đầu tiên thì ai cũng vậy phải giữ phép lịch sự tối thiểu chứ ! Thái độ kẻ cả, quan cách bề trên, coi thường mọi người, thích mắng ai thì mắng, thích chửi ai thì chửi thường chỉ có ở những bọn nhà giàu trọc phú kiêu ngạo,độc ác mà không phải ai khác, hơn hết cả mọi người chính "Bác" lại là người to mồm răn dạy người ta phải kiên quyết bài trừ trên tinh thần đấu tranh giai cấp, để thực thi ,xây dựng nếp sống mới,văn hóa mới ,văn hóa XHCN văn minh ưu việt không đâu có được !
Nói một cách chính xác là thái độ hết sức trịch thượng,kiêu ngạo, coi người dân như cỏ rác của một ông vua cộng sản, hay nói khác đi đó chính là phẩm chất cộng sản cao quí không thể thiếu của một lãnh tụ "vô sản" lúc nào cũng cao rao là thương dân,chăm lo, gân gũi dân còn hơn cả con cái trong nhà
Trả lời
bởi: Bún mắng từ: Cháo chửi
20.08.2015 03:47
À HÁ...bây giờ mới biết được "cha già dân tộc" cũng chính là "cha già" của món "bún mắng, cháo chửi", đặc sản của miền Bắc XHCN.
Khách hay người làm, bà chủ quán đều vô tư chửi, mắng như con...y chang "cha già dân tộc"!!!
Trả lời
bởi: Không ghi tên
21.08.2015 02:56
Con nhà tông không giống lông cũng cánh. Học tập 'đạo đức' bác Hồ là thế, vậy mà lắm đứa kêu ca lớp trẻ bây giờ không giống bác ở chổ nào?
bởi: Trich từ...KimLan từ: Toronto, Canada
19.08.2015 21:17
"...Em lớn lên ở TP Hồ Chí Minh (Sai Gon) du học ở Toronto, hiện học Medicine tại UoT. Em qua Canada năm 2011 lúc 16 tuổi, theo học High School trước khi vào University of Toronto, St. George Campus.
Hè năm nay quá nhớ nhà nhưng em vẫn ở lại Toronto, làm part time, chiên french fry và nướng hamburger, kiếm tí tiền cho năm học đến.
Sách lịch sử thế giới dành cho toàn Canadian Student (grade 11, 12) vẫn dành nhiều articles về chiến tranh Việt Nam. Khi nói về Ông Hồ, họ vẫn dành sự kính trọng đặc biệt với những trích dẫn khách quan. Theo họ, Ông Hồ là một lãnh tụ đã dẫn dắt nhân dân Việt Nam chiến đấu lâu dài đầy cam go nhưng thành công để giành lại độc lập và tự do cho đất nước. Họ trích dẫn lời của ông Lý Quang Diệu "Ông Hồ là nhà ái quốc vĩ đại (the great patriot)"; lời của ông Mao Trạch Đông "Ông Hồ là vĩ đại đạo sư (the great master)"; ví von của báo Le Monde và Newsweek "Cuộc chiến đấu bất tương xứng của ông Hồ với các đối thủ là cuộc chiến đấu giữa David and Goliath"; sự nể trọng của time magazine đã có hình ông Hồ ở cover page "He had only one dream, and that was the freedom of Vietnam. Time magazine, 1968"
Nếu những kẻ thù 1,000 năm, kẻ thù 100 năm, kẻ thù 20 năm đã khâm phục và kính trọng Ông Hồ, thi lời cáo buộc từ bất cứ ai khác đều trở nên vô nghĩa, không thuyết phục..."
Lời bàn:
Năm 1987, tổ chức Giáo dục - Khoa học - Văn hóa của Liên hiệp quốc, UNESCO trong cuộc họp Đại hội đồng lần thứ 24 (tại Paris từ 20/10 đến 20/11) đã ra Nghị quyết phong tặng Chủ tịch Hồ Chí Minh danh hiệu kép: “Anh hùng giải phóng dân tộc, nhà văn hóa lớn” (Vietnamese hero of national liberation anh great man of culture - nguyên văn bản dịch tiếng Anh)
Hè năm nay quá nhớ nhà nhưng em vẫn ở lại Toronto, làm part time, chiên french fry và nướng hamburger, kiếm tí tiền cho năm học đến.
Sách lịch sử thế giới dành cho toàn Canadian Student (grade 11, 12) vẫn dành nhiều articles về chiến tranh Việt Nam. Khi nói về Ông Hồ, họ vẫn dành sự kính trọng đặc biệt với những trích dẫn khách quan. Theo họ, Ông Hồ là một lãnh tụ đã dẫn dắt nhân dân Việt Nam chiến đấu lâu dài đầy cam go nhưng thành công để giành lại độc lập và tự do cho đất nước. Họ trích dẫn lời của ông Lý Quang Diệu "Ông Hồ là nhà ái quốc vĩ đại (the great patriot)"; lời của ông Mao Trạch Đông "Ông Hồ là vĩ đại đạo sư (the great master)"; ví von của báo Le Monde và Newsweek "Cuộc chiến đấu bất tương xứng của ông Hồ với các đối thủ là cuộc chiến đấu giữa David and Goliath"; sự nể trọng của time magazine đã có hình ông Hồ ở cover page "He had only one dream, and that was the freedom of Vietnam. Time magazine, 1968"
Nếu những kẻ thù 1,000 năm, kẻ thù 100 năm, kẻ thù 20 năm đã khâm phục và kính trọng Ông Hồ, thi lời cáo buộc từ bất cứ ai khác đều trở nên vô nghĩa, không thuyết phục..."
Lời bàn:
Năm 1987, tổ chức Giáo dục - Khoa học - Văn hóa của Liên hiệp quốc, UNESCO trong cuộc họp Đại hội đồng lần thứ 24 (tại Paris từ 20/10 đến 20/11) đã ra Nghị quyết phong tặng Chủ tịch Hồ Chí Minh danh hiệu kép: “Anh hùng giải phóng dân tộc, nhà văn hóa lớn” (Vietnamese hero of national liberation anh great man of culture - nguyên văn bản dịch tiếng Anh)
Trả lời
bởi: Sự thật từ: Đơn giản
20.08.2015 06:30
KimLan từ: Toronto chỉ đọc được vài lời "khen" ông Hồ.
Chẳng ai ngạc nhiên trong số này có đồng chí Mao xếnh Xáng. Đồng chí với nhau cả chẳng lẽ "lật tẩy" của nhau? Đãi bôi một vài câu vô tội vạ, ngày nay mới lấy được biển Đông chứ!
Còn TT Lý quang Diệu, một nhà lãnh đạo khôn khéo của một quốc đảo nhỏ bé, dĩ nhiên chẳng dại gây thù oán với CSVN. Lời nói chẳng mất tiền mua! Vả lại một VN đổ nát sau chiến tranh là một thị trường béo bở cho các doanh nghiệp Singapore!
Về báo chí, ngay cả những lãnh tụ độc tài khát máu như Hitler, Saddam Hussein, Pol Pot v...v cũng được đăng hình trên trang "cover page". Đâu phải chỉ có bác Hồ nè?
Sau cùng năm 1987, theo yêu cầu của các quốc gia hội viên, kỳ họp khoáng đại của UNESCO có đề nghị in lịch cho năm 1990-1991 với một số nhân vật. Các quốc gia hội viên được mời đề cử các nhân vật và CSVN đề cử cố CT Hồ Chí Minh với chi tiết “Anh hùng giải phóng dân tộc, nhà văn hóa lớn”.
Tuy nhiên, đến năm 1990-1991, tên "Hồ chí Minh" không được đề cập đến trong bất kỳ một tài liệu nào của UNESCO. Điều này có nghĩa là đề nghị của CSVN phong cho Bác năm 1987 đã không được UNESCO chấp thuận.
Thật sự chẳng ai hiểu bác Hồ bằng người VN, nhất là những người đã từng tiếp xúc với bác hàng ngày. Trong số này có ông TĐ, người viết tiếu sử cho bác và là tác giả "Đèn Cù". Trong sách này ông kể lại chuyện bác Hồ hóa trang đi xem đấu tố bà NTN, người đã nuôi bác và cán bộ VM, đã đóng góp nhiều vàng cho VM, lại có con trai làm tới chức Trung Đoàn trưởng VM. Sau cùng bà NTN bị bắn chết và xác bà đã được nhét vào chiếc quan tài vừa chật, vừa hẹp.
Chẳng có kẻ thù 1000 năm, 100 năm, 20 năm nào đã khâm phục và kính trọng Ông Hồ, họ chỉ NGOẠI GIAO và LỊCH SỰ!
Trả lời
bởi: LiLi từ: US
20.08.2015 06:12
@Kim Lan
Em viết rất hay!
Lý luận vững chắc của em đã làm các phản biện khác "trở nên vô nghĩa, không thuyết phục" và không đáng một cent.
Đúng là sinh viên của UoT!
Chúc em thành công!!!
Em viết rất hay!
Lý luận vững chắc của em đã làm các phản biện khác "trở nên vô nghĩa, không thuyết phục" và không đáng một cent.
Đúng là sinh viên của UoT!
Chúc em thành công!!!
Trả lời
bởi: Cựu Nư Hộ Lý Bộ Đội Cu Hồ từ: Bác tự sướng thổi ống đu
21.08.2015 03:57
@.- LiLi từ: US + Kim Lan =>LiLi từ: US chuyển giống thành chú Hán tên Pẩu ngày 18.07.2015 04:25
- Tuy 2 mà 1
- Tuy 1 mà 2
LiLi bắt chước "bác" Trần Dân Tiên tự sướng thổi ống đu đủ đấy hỷ ?????
- Tuy 2 mà 1
- Tuy 1 mà 2
LiLi bắt chước "bác" Trần Dân Tiên tự sướng thổi ống đu đủ đấy hỷ ?????
Trả lời
bởi: Không ghi tên
21.08.2015 02:44
Mẹ hát con khen hay.
Trả lời
bởi: Bích Chi từ: CS tuyên truyền & dối trá
20.08.2015 02:37
@.-KimLan từ: Toronto, Canada =>LiLi từ: US chuyển giống thành chú Hán tên Pẩu ngày 18.07.2015 04:25
"...Em lớn lên ở TP Hồ Chí Minh (Sai Gon) sang Toronto hành nghề Dư nô nghe đây.
Hà Bá nó vinh danh ông Hồ là nhà văn hóa lớn chứ UNESCO nào.
VC đưa UNESCO ra để phỉnh gạt những thành phần kém hiểu biết như trẻ em và dân ngu cứ tưởng như thật . Người hiểu biết nó phun nước miếng vào mặt mấy anh láo khoét.
=> Lãnh tụ Hồ Chí Minh của cộng sản Việt Nam được xem như một kẻ Bịp Bợm Nhất trong số các Lãnh Tụ cộng sản.
- Ông Hồ đã copy một phần trong bảnTuyên Ngôn Độc Lập của Mỹ & Pháp mà không có phép của 2 chính phủ này.
=> DANH NHÂN VĂN HÓA thực sự sẽ không làm chuyện copy như vậy.
- Tuyên ngôn độc lập mà cũng copy như kẻ trộm cắp, thành thử nhiều học giả ,tiến sĩ ,trí thức ,nghệ sĩ con cháu ông Hồ.......đều trộm cắp copy rất nhiều. Đó là 1 phần trong "tư tưởng HCM " (mà CSVN đem ra để tuyên truyền).
Sự thật Cái "Tư Tưởng HCM " cũng là đạo văn của Trung Quốc, trước đó, Trung Quốc có "Tư Tưởng Đặng Tiểu Bình" Việt Nam cũng bắt chước theo .
Vì chính quyền các nước khối Cộng Sản sụp đổ, lý tưởng Mác-Lê ảo tây sai ngoại bang không còn phù hợp dùng để tuyên truyền được nữa, nên mới nặn ra cái "Tư Tưởng láo khoét Hồ Chí Minh" => DANH NHÂN VĂN HÓA TRỘM CẮP (copy) NHẤT THẾ GIỚI của Hồ Chí Minh.
Hồ Chí Minh tên thật là Nguyễn Sinh Cung, sau được đổi lại thành Nguyễn Tất Thành, sinh ra trong một gia đình nhà nho nghèo, cha đẻ của Hồ Chí Minh là Nguyễn Sinh Sắc tức Nguyễn Sinh Huy, một đứa con rơi của cử nhân Hồ Sỹ Tạo và là một quan lại nát rượu cuối Nguyễn Triều, bị bãi chức, lưu đày vào vùng đất mới khai mở ở Phương Nam, do can tội tra tấn chết một tù nhân trong một cơn say rượu khi Sắc đang làm tri huyện Bình Khê, tỉnh Bình Định vào năm 1909.
Cổ nhân đã đúc kết được kinh nghiệm quý báu “Hổ phụ sinh hổ tử”, “Cẩu phụ sinh cẩu tử”: Được sinh ra bởi một người cha nát rượu, vốn là một hoang thai của một người đàn bà thất tiết, lại ít học chua hoc hết lớp 7 => làm sao Hồ Chí Minh lại Trở Thành một Lãnh Tụ Vĩ Đại, Một DANH NHÂN VĂN HÓA ? Nói Thông Viết Thạo hơn 30 Ngoại Ngữ như tuyên truyền của đảng cộng sản được?
=> Cộng sản bể mánh, chủ nghiã của chúng thành thúi hoắc, bây giờ chỉ còn cách mang Hồ chí Minh ra làm con Ngáo-ộp để tiếp tục lừa dân, Hồ...lớp 7 một Lãnh Tụ Vĩ Đại, là đệ nhất Danh Nhân Văn Hóa (?) Nói Thông, Viết Thạo hơn 30 Ngoại Ngữ (?), là chủ khai sáng ra nước Việt Nam, là cha già của dân tộc VN, là giang hồ giải phóng dân tộc là.........là ...cha già LỪA BỊP nhất thế giới, là vân vân.....
- Đó là chuyện bình thường, người có trí tuệ, không ai quan tâm. Duy chỉ có cái thứ......độc, mang chuyện bình thuờng ấy ra tuyên truyền, thần thánh hoá, ru ngủ những người VN ngây thơ, vô tội, hòng tìm số đông đồng cãm mà cho rằng chúng có chính nghĩa, chính danh ĐỂ CHE LẤP BẢN CHẤT BỊP của chúng..
- Âu đó cũng là chuyện...định mệnh đã an bài cho dân tộc Việt, khiến xui cho thành phần dốt có dịp lên đời. Mồ mả có dịp...tung bay, ngu lâu năm có dịp tồn tại, thật thà biến mất...!!!
------------------------------------------------------------
1-Nhà văn Nga Alexandre Solijnitsym : "Khi thấy thằng Cộng Sản nói láo, ta phải đứng lên, nói nó nói láo. Nếu không có can đảm nói nó nói láo, ta phải đứng lên ra đi, không ở lại. Nếu không can đảm bỏ đi, mà phải ngồi lại nghe, ta sẽ không nói lại những lời nó nói láo với người khác."
2-Tổng bí thư đảng Cộng Sản Liên Sô Mr Mikhail Gorbachev : "Tôi đã bỏ một nửa cuộc đời cho lý tưởng Cộng Sản. Ngày hôm nay tôi đau buồn mà nói rằng Đảng Cộng Sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá"
3- Nguyễn Khải Đại tá, Đại biểu Quốc Hội CSVN, phó Chủ tịch hội nhà văn CS nói : => "Người cộng sản nói láo, nói dối lem lém, nói dối lì lợm, nói dối không hề biết xấu hổ và không hề run sợ…......
"...Em lớn lên ở TP Hồ Chí Minh (Sai Gon) sang Toronto hành nghề Dư nô nghe đây.
Hà Bá nó vinh danh ông Hồ là nhà văn hóa lớn chứ UNESCO nào.
VC đưa UNESCO ra để phỉnh gạt những thành phần kém hiểu biết như trẻ em và dân ngu cứ tưởng như thật . Người hiểu biết nó phun nước miếng vào mặt mấy anh láo khoét.
=> Lãnh tụ Hồ Chí Minh của cộng sản Việt Nam được xem như một kẻ Bịp Bợm Nhất trong số các Lãnh Tụ cộng sản.
- Ông Hồ đã copy một phần trong bảnTuyên Ngôn Độc Lập của Mỹ & Pháp mà không có phép của 2 chính phủ này.
=> DANH NHÂN VĂN HÓA thực sự sẽ không làm chuyện copy như vậy.
- Tuyên ngôn độc lập mà cũng copy như kẻ trộm cắp, thành thử nhiều học giả ,tiến sĩ ,trí thức ,nghệ sĩ con cháu ông Hồ.......đều trộm cắp copy rất nhiều. Đó là 1 phần trong "tư tưởng HCM " (mà CSVN đem ra để tuyên truyền).
Sự thật Cái "Tư Tưởng HCM " cũng là đạo văn của Trung Quốc, trước đó, Trung Quốc có "Tư Tưởng Đặng Tiểu Bình" Việt Nam cũng bắt chước theo .
Vì chính quyền các nước khối Cộng Sản sụp đổ, lý tưởng Mác-Lê ảo tây sai ngoại bang không còn phù hợp dùng để tuyên truyền được nữa, nên mới nặn ra cái "Tư Tưởng láo khoét Hồ Chí Minh" => DANH NHÂN VĂN HÓA TRỘM CẮP (copy) NHẤT THẾ GIỚI của Hồ Chí Minh.
Hồ Chí Minh tên thật là Nguyễn Sinh Cung, sau được đổi lại thành Nguyễn Tất Thành, sinh ra trong một gia đình nhà nho nghèo, cha đẻ của Hồ Chí Minh là Nguyễn Sinh Sắc tức Nguyễn Sinh Huy, một đứa con rơi của cử nhân Hồ Sỹ Tạo và là một quan lại nát rượu cuối Nguyễn Triều, bị bãi chức, lưu đày vào vùng đất mới khai mở ở Phương Nam, do can tội tra tấn chết một tù nhân trong một cơn say rượu khi Sắc đang làm tri huyện Bình Khê, tỉnh Bình Định vào năm 1909.
Cổ nhân đã đúc kết được kinh nghiệm quý báu “Hổ phụ sinh hổ tử”, “Cẩu phụ sinh cẩu tử”: Được sinh ra bởi một người cha nát rượu, vốn là một hoang thai của một người đàn bà thất tiết, lại ít học chua hoc hết lớp 7 => làm sao Hồ Chí Minh lại Trở Thành một Lãnh Tụ Vĩ Đại, Một DANH NHÂN VĂN HÓA ? Nói Thông Viết Thạo hơn 30 Ngoại Ngữ như tuyên truyền của đảng cộng sản được?
=> Cộng sản bể mánh, chủ nghiã của chúng thành thúi hoắc, bây giờ chỉ còn cách mang Hồ chí Minh ra làm con Ngáo-ộp để tiếp tục lừa dân, Hồ...lớp 7 một Lãnh Tụ Vĩ Đại, là đệ nhất Danh Nhân Văn Hóa (?) Nói Thông, Viết Thạo hơn 30 Ngoại Ngữ (?), là chủ khai sáng ra nước Việt Nam, là cha già của dân tộc VN, là giang hồ giải phóng dân tộc là.........là ...cha già LỪA BỊP nhất thế giới, là vân vân.....
- Đó là chuyện bình thường, người có trí tuệ, không ai quan tâm. Duy chỉ có cái thứ......độc, mang chuyện bình thuờng ấy ra tuyên truyền, thần thánh hoá, ru ngủ những người VN ngây thơ, vô tội, hòng tìm số đông đồng cãm mà cho rằng chúng có chính nghĩa, chính danh ĐỂ CHE LẤP BẢN CHẤT BỊP của chúng..
- Âu đó cũng là chuyện...định mệnh đã an bài cho dân tộc Việt, khiến xui cho thành phần dốt có dịp lên đời. Mồ mả có dịp...tung bay, ngu lâu năm có dịp tồn tại, thật thà biến mất...!!!
------------------------------------------------------------
1-Nhà văn Nga Alexandre Solijnitsym : "Khi thấy thằng Cộng Sản nói láo, ta phải đứng lên, nói nó nói láo. Nếu không có can đảm nói nó nói láo, ta phải đứng lên ra đi, không ở lại. Nếu không can đảm bỏ đi, mà phải ngồi lại nghe, ta sẽ không nói lại những lời nó nói láo với người khác."
2-Tổng bí thư đảng Cộng Sản Liên Sô Mr Mikhail Gorbachev : "Tôi đã bỏ một nửa cuộc đời cho lý tưởng Cộng Sản. Ngày hôm nay tôi đau buồn mà nói rằng Đảng Cộng Sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá"
3- Nguyễn Khải Đại tá, Đại biểu Quốc Hội CSVN, phó Chủ tịch hội nhà văn CS nói : => "Người cộng sản nói láo, nói dối lem lém, nói dối lì lợm, nói dối không hề biết xấu hổ và không hề run sợ…......
Trả lời
bởi: Kụ KÁO&Vợ 2 NôngThịXuân từ: ĐảngTrưởng Bịp & Bán Nước
20.08.2015 02:03
@.-KimLan từ: Toronto, Canada => LiLi từ: US chuyển giống thành chú Hán tên Pẩu ngày 18.07.2015 04:25
-Em KimLan mở to 2 mắt ra xem Văn hóa của Liên hiệp quốc, UNESCO...............:
Lại lập lờ chuyện danh nhân văn hóa.
1/- Sự thật, Hồ Chí Minh chưa bao giờ được UNESCO thừa nhận là một danh nhân văn hóa thế giới.
Tổ chức UNESCO, trụ sở đặt tại Paris, hằng năm có thông lệ nhắc nhở sinh nhật thứ 100 của các vĩ nhân các nước thành viên LHQ. Vào năm 1987, phái đoàn Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (CHXHCNVN), nhân được luân phiên tham gia vào ban Chấp hành Tiểu ban Văn hóa UNESCO, đã đề cử Hồ Chí Minh (1890?-1969), lãnh tụ sáng lập đảng CSVN, vào “Danh sách danh nhân văn hóa thế giới”, nhân dịp 100 năm sinh niên của nhà chính trị nầy (1990).(1)
Theo sách Records of the General Conference [Tổng kết Đại hội đồng) của Hội nghị khóa 24 của UNESCO diễn ra tại Paris từ ngày 20-10 đến ngày 20-11-1987, tập 1 (bằng Anh ngữ, 215 trang), chủ đề “Resolutions” [Quyết nghị], phần B là “General programme activities” [Chương trình hoạt động tổng quát]), mục 18 là “External relations and public information” [Quan hệ ngoại vi và thông tin cộng cộng], tiểu mục 18.65 ghi nhận việc đề cử vinh danh Hồ Chí Minh vào năm 1990 (trang 134-135), kết thúc như sau: “Yêu cầu ông Tổng giám đốc UNESCO thực hiện những giai đoạn thích hợp để kỷ niệm một trăm năm sinh niên chủ tịch Hồ Chí Minh, và yểm trợ những hoạt động tưởng niệm trong dịp nầy, đặc biệt những hoạt động tại Việt Nam.”(2)
1. Ngoài Hồ Chí Minh, trong danh sách được đề nghị vinh danh năm 1990 còn có các nhân vật: Phya Anuaman Rajadhon (Thái Lan), Thomas Munzer (Đức), Anton Semionovitch Makarenko (Liên Xô), Jawaharlal Nerhu (Ấn Độ) và Sinan (Thổ Nhĩ Kỳ).(UNESCO, sđd., phần “Mục lục”, tr. VII.) Lời tuyên dương tất cả các nhân vật được đề cử, kể cả Hồ Chí Minh, do nhà cầm quyền các nước liên hệ soạn trình. Sau khi được Tiểu ban Văn hóa chấp thuận, Đại hội đồng UNESCO đã thông qua đề nghị trên mà không thảo luận. Lúc đó, Tổng giám đốc UNESCO là ông M’Bow, người Phi Châu. Ông M’Bow giữ chức vụ nầy hai nhiệm kỳ liên tiếp nhờ sự hậu thuẫn của Liên Xô, các nước cộng sản và các nước Á Phi chống đối Hoa Kỳ.
Quyết định đề cử Hồ Chí Minh vào “Danh sách danh nhân văn hóa thế giới” bị Cộng đồng người Việt hải ngoại phản đối khắp nơi trên thế giới. Tại Paris, nơi đặt trụ sở của UNESCO, Uỷ Ban Tố Cáo Tội Ác Hồ Chí Minh (UBTCTAHCM) được thành lập, do ông Nguyễn Văn Trần làm Tổng thư ký. Uỷ ban nầy đã hoạt động tích cực như sau:
1) UBTCTAHCM vận động người Việt và báo chí Việt ngữ ở hải ngoại (Bắc Mỹ, Úc Châu, Âu Châu, Nhật Bản) viết thư cho UNESCO vạch trần tội ác của Hồ Chí Minh và chế độ cộng sản trong nước, đồng thời phản đối việc đề cử Hồ Chí Minh vào danh sách danh nhân văn hóa thế giới. Ý kiến phản đối lên đến khoảng 20,000 thư, đều được Giám đốc phụ trách vùng Đông Nam Á của UNESCO chuyển cho Đại diện của Hà Nội tại UNESCO. Ngoài ra, có người còn viết sách tố cáo Hồ Chí Minh đã ăn cắp thơ của người khác làm thơ của mình trong tập thơ Ngục trung nhật ký (Nhật ký trong tù). (Lê Hữu Mục, Hồ Chí Minh không phải là tác giả “Ngục trung nhật ký”, Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại, Canada, 1990.)
2) UBTCTAHCM liên lạc và kêu gọi Uỷ Ban Tương Trợ Việt-Miên-Lào và Hội Người Pháp Đông Dương (ANAI: Association Nationale des Anciens D’Indochine) gồm gia đình Pháp kiều, cựu quân nhân Pháp phục vụ tại ba nước Đông Dương, lên tiếng tố cáo Hồ Chí Minh và đảng CSVN đã vi phạm nhân quyền đối với tù binh Pháp sau chiến tranh Đông Dương. Lúc đó, một học giả Pháp nổi tiếng là Jean-François Revel, tác giả các sách: Ni Marx ni Jesus (1970), La tentation totalitaire (1976), Comment les démocraties finissent (1983), khi nghe tin UNESCO dự tính vinh danh Hồ Chí Minh đã viết một bài báo vào đầu năm 1990, nói rõ Hồ Chí Minh đã lợi dụng ước mơ tự do để nô lệ hóa dân chúng, và cho rằng “đây là một trường hợp phạm tội gia trọng, một vụ ăn cắp, một vụ lừa bịp không hơn kém…”(3)
Xem tiếp trang 2..........
-Em KimLan mở to 2 mắt ra xem Văn hóa của Liên hiệp quốc, UNESCO...............:
Lại lập lờ chuyện danh nhân văn hóa.
1/- Sự thật, Hồ Chí Minh chưa bao giờ được UNESCO thừa nhận là một danh nhân văn hóa thế giới.
Tổ chức UNESCO, trụ sở đặt tại Paris, hằng năm có thông lệ nhắc nhở sinh nhật thứ 100 của các vĩ nhân các nước thành viên LHQ. Vào năm 1987, phái đoàn Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (CHXHCNVN), nhân được luân phiên tham gia vào ban Chấp hành Tiểu ban Văn hóa UNESCO, đã đề cử Hồ Chí Minh (1890?-1969), lãnh tụ sáng lập đảng CSVN, vào “Danh sách danh nhân văn hóa thế giới”, nhân dịp 100 năm sinh niên của nhà chính trị nầy (1990).(1)
Theo sách Records of the General Conference [Tổng kết Đại hội đồng) của Hội nghị khóa 24 của UNESCO diễn ra tại Paris từ ngày 20-10 đến ngày 20-11-1987, tập 1 (bằng Anh ngữ, 215 trang), chủ đề “Resolutions” [Quyết nghị], phần B là “General programme activities” [Chương trình hoạt động tổng quát]), mục 18 là “External relations and public information” [Quan hệ ngoại vi và thông tin cộng cộng], tiểu mục 18.65 ghi nhận việc đề cử vinh danh Hồ Chí Minh vào năm 1990 (trang 134-135), kết thúc như sau: “Yêu cầu ông Tổng giám đốc UNESCO thực hiện những giai đoạn thích hợp để kỷ niệm một trăm năm sinh niên chủ tịch Hồ Chí Minh, và yểm trợ những hoạt động tưởng niệm trong dịp nầy, đặc biệt những hoạt động tại Việt Nam.”(2)
1. Ngoài Hồ Chí Minh, trong danh sách được đề nghị vinh danh năm 1990 còn có các nhân vật: Phya Anuaman Rajadhon (Thái Lan), Thomas Munzer (Đức), Anton Semionovitch Makarenko (Liên Xô), Jawaharlal Nerhu (Ấn Độ) và Sinan (Thổ Nhĩ Kỳ).(UNESCO, sđd., phần “Mục lục”, tr. VII.) Lời tuyên dương tất cả các nhân vật được đề cử, kể cả Hồ Chí Minh, do nhà cầm quyền các nước liên hệ soạn trình. Sau khi được Tiểu ban Văn hóa chấp thuận, Đại hội đồng UNESCO đã thông qua đề nghị trên mà không thảo luận. Lúc đó, Tổng giám đốc UNESCO là ông M’Bow, người Phi Châu. Ông M’Bow giữ chức vụ nầy hai nhiệm kỳ liên tiếp nhờ sự hậu thuẫn của Liên Xô, các nước cộng sản và các nước Á Phi chống đối Hoa Kỳ.
Quyết định đề cử Hồ Chí Minh vào “Danh sách danh nhân văn hóa thế giới” bị Cộng đồng người Việt hải ngoại phản đối khắp nơi trên thế giới. Tại Paris, nơi đặt trụ sở của UNESCO, Uỷ Ban Tố Cáo Tội Ác Hồ Chí Minh (UBTCTAHCM) được thành lập, do ông Nguyễn Văn Trần làm Tổng thư ký. Uỷ ban nầy đã hoạt động tích cực như sau:
1) UBTCTAHCM vận động người Việt và báo chí Việt ngữ ở hải ngoại (Bắc Mỹ, Úc Châu, Âu Châu, Nhật Bản) viết thư cho UNESCO vạch trần tội ác của Hồ Chí Minh và chế độ cộng sản trong nước, đồng thời phản đối việc đề cử Hồ Chí Minh vào danh sách danh nhân văn hóa thế giới. Ý kiến phản đối lên đến khoảng 20,000 thư, đều được Giám đốc phụ trách vùng Đông Nam Á của UNESCO chuyển cho Đại diện của Hà Nội tại UNESCO. Ngoài ra, có người còn viết sách tố cáo Hồ Chí Minh đã ăn cắp thơ của người khác làm thơ của mình trong tập thơ Ngục trung nhật ký (Nhật ký trong tù). (Lê Hữu Mục, Hồ Chí Minh không phải là tác giả “Ngục trung nhật ký”, Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại, Canada, 1990.)
2) UBTCTAHCM liên lạc và kêu gọi Uỷ Ban Tương Trợ Việt-Miên-Lào và Hội Người Pháp Đông Dương (ANAI: Association Nationale des Anciens D’Indochine) gồm gia đình Pháp kiều, cựu quân nhân Pháp phục vụ tại ba nước Đông Dương, lên tiếng tố cáo Hồ Chí Minh và đảng CSVN đã vi phạm nhân quyền đối với tù binh Pháp sau chiến tranh Đông Dương. Lúc đó, một học giả Pháp nổi tiếng là Jean-François Revel, tác giả các sách: Ni Marx ni Jesus (1970), La tentation totalitaire (1976), Comment les démocraties finissent (1983), khi nghe tin UNESCO dự tính vinh danh Hồ Chí Minh đã viết một bài báo vào đầu năm 1990, nói rõ Hồ Chí Minh đã lợi dụng ước mơ tự do để nô lệ hóa dân chúng, và cho rằng “đây là một trường hợp phạm tội gia trọng, một vụ ăn cắp, một vụ lừa bịp không hơn kém…”(3)
Xem tiếp trang 2..........
Trả lời
bởi: Kụ KÁO&Vợ 2 NôngThịXuân từ: ĐảngTrưởng Bịp & Bán Nước
20.08.2015 02:03
/- 2) Tại Việt Nam, số người vượt biên càng ngày càng cao. Từ năm 1975 đến năm 1989 (trước thời điểm Cao Uỷ Tỵ Nạn LHQ ra lệnh khóa sổ các trại tỵ nạn, không nhận người vượt biên), số người vượt biên đến được nơi tạm dung lên đến khoảng 900,000 người, không kể số người tử nạn trên đường vượt biên.(5)
3) Các nước cộng sản Đông Âu bắt đầu lung lay và sụp đổ từ cuối năm 1989 đầu năm 1990.
Cuộc vận động của UBTCTAHCM, phản ứng của Cộng đồng người Việt khắp thế giới, và ba sự kiện trên đây đã ảnh hưởng mạnh mẽ đến UNESCO. Cuối cùng UNESCO quyết định không thi hành việc đề cử Hồ Chí Minh vào “Danh sách danh nhân văn hóa thế giới”. UNESCO cũng thông báo cho nhà cầm quyền Hà Nội biết, đại để như sau:
- UNESCO không tổ chức lễ kỷ niệm 100 năm sinh niên của Hồ Chí Minh tại Paris, cũng như tại Hà Nội.
Thuận cho Tòa Đại sứ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ở Paris thuê một phòng tại trụ sở UNESCO để tự tổ chức, nhưng UNESCO không cử đại diện tham dự lễ.
- Trong buổi lễ, ban Tổ chức không được tuyên truyền rằng UNESCO đã đề cao Hồ Chí Minh là danh nhân văn hóa thế giới, không được treo ảnh Hồ Chí Minh trong hội trường.
- Thiệp mời chỉ được ghi là “tham dự buổi văn nghệ”.
Sau khi UNESCO quyết định như trên, để vớt vát thể diện, tòa Đại sứ CHXHCNVN tại Paris đã thuê một phòng tại trụ sở UNESCO ở Paris để tổ chức buổi trình diễn văn nghệ vào trưa ngày 12-5-1989, đúng một tuần lễ trước sinh nhật của Hồ Chí Minh.(6) Buổi trình diễn văn nghệ nầy, quy tụ khoảng 70 người hiện diện, bao gồm cả ban tổ chức và nhóm “Việt kiều Yêu nước” là tổ chức do CSVN lập ra. UNESCO và chính phủ Pháp không cử đại diện đến dự. Chỉ có các nước cộng sản gởi người đến tham dự là Cuba, Bắc Hàn, Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, Lào và Cambodia.
Trong buổi trình diễn văn nghệ nầy, ông Đại sứ CHXHCNVN tại Pháp là Phạm Bình không đọc diễn văn, mà chỉ có ông Nguyễn Kinh Tài, đại diện CHXHCNVN tại UNESCO đọc bài viết ngắn về ý nghĩa buổi lễ, ca tụng sự nghiệp của Hồ Chí Minh, nhưng theo đúng tinh thần quyết định sau cùng của UNESCO, là không đề cập gì đến vấn đề danh nhân văn hóa thế giới.
Tòa Đại sứ CSVN lập kế hoạch tổ chức trình diễn văn nghệ kỷ niệm lãnh tụ của họ vào buổi trưa ngày 12-9, đúng một tuần lễ trước ngày sinh của ông Hồ, nhắm tạo bất ngờ để tránh bị biểu tình phản đối, nhưng Uỷ ban Quốc tế Trần Văn Bá (UBQTTVB) (mới được thành lập nên không là thành viên của UBTCTAHCM), đã kịp thời tổ chức một cuộc biểu tình phản kháng, gồm khoảng trên 100 người Việt, tại công trường Fontenoy, gần trụ sở UNESCO.
Đại diện của đoàn biểu tình là các ông Trần Văn Tòng, Chủ tịch UBQTTVB, cùng với học giả Oliver Todd, thành viên sáng lập UBQTTVB và bà Anne Marie Goussard, Tổng thư ký Hội Quốc tế Nhân quyền, đến gặp ban Giám đốc UNESCO để hỏi rõ mục đích và ý nghĩa của buổi sinh hoạt văn nghệ do CSVN tổ chức tại một phòng họp của UNESCO. Ban Giám đốc UNESCO xác nhận với phái đoàn Uỷ ban Quốc tế Trần Văn Bá rằng, đây là buổi văn nghệ do Tòa Đại sứ CHXHCNVN tại Pháp tổ chức, chứ không phải là lễ vinh danh Hồ Chí Minh của UNESCO.
Sau khi ban Giám đốc UNESCO xác nhận như trên, trong cuộc họp của Uỷ ban Quốc tế Trần Văn Bá tại trung tâm Maubert Mutualité (Paris 5ème) vào lúc 6 giờ chiều cùng ngày 12-5-1989, ông Oliver Todd đã lên diễn đàn tường trình lại cuộc tiếp xúc với Ban Giám đốc UNESCO. Trong khi tường trình, ít nhất ông Oliver Todd đã hai lần nói rõ rằng Ban Giám đốc UNESCO xác nhận rằng UNESCO không tổ chức vinh danh Hồ Chí Minh, và cũng cho biết buổi trình diễn văn nghệ nhân kỷ niệm một trăm năm sinh nhật Hồ Chí Minh vào chiều hôm đó, là do sáng kiến của Tòa Đại sứ CHXHCNVN mà thôi.
Xem tiếp trang 3.......
3) Các nước cộng sản Đông Âu bắt đầu lung lay và sụp đổ từ cuối năm 1989 đầu năm 1990.
Cuộc vận động của UBTCTAHCM, phản ứng của Cộng đồng người Việt khắp thế giới, và ba sự kiện trên đây đã ảnh hưởng mạnh mẽ đến UNESCO. Cuối cùng UNESCO quyết định không thi hành việc đề cử Hồ Chí Minh vào “Danh sách danh nhân văn hóa thế giới”. UNESCO cũng thông báo cho nhà cầm quyền Hà Nội biết, đại để như sau:
- UNESCO không tổ chức lễ kỷ niệm 100 năm sinh niên của Hồ Chí Minh tại Paris, cũng như tại Hà Nội.
Thuận cho Tòa Đại sứ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ở Paris thuê một phòng tại trụ sở UNESCO để tự tổ chức, nhưng UNESCO không cử đại diện tham dự lễ.
- Trong buổi lễ, ban Tổ chức không được tuyên truyền rằng UNESCO đã đề cao Hồ Chí Minh là danh nhân văn hóa thế giới, không được treo ảnh Hồ Chí Minh trong hội trường.
- Thiệp mời chỉ được ghi là “tham dự buổi văn nghệ”.
Sau khi UNESCO quyết định như trên, để vớt vát thể diện, tòa Đại sứ CHXHCNVN tại Paris đã thuê một phòng tại trụ sở UNESCO ở Paris để tổ chức buổi trình diễn văn nghệ vào trưa ngày 12-5-1989, đúng một tuần lễ trước sinh nhật của Hồ Chí Minh.(6) Buổi trình diễn văn nghệ nầy, quy tụ khoảng 70 người hiện diện, bao gồm cả ban tổ chức và nhóm “Việt kiều Yêu nước” là tổ chức do CSVN lập ra. UNESCO và chính phủ Pháp không cử đại diện đến dự. Chỉ có các nước cộng sản gởi người đến tham dự là Cuba, Bắc Hàn, Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, Lào và Cambodia.
Trong buổi trình diễn văn nghệ nầy, ông Đại sứ CHXHCNVN tại Pháp là Phạm Bình không đọc diễn văn, mà chỉ có ông Nguyễn Kinh Tài, đại diện CHXHCNVN tại UNESCO đọc bài viết ngắn về ý nghĩa buổi lễ, ca tụng sự nghiệp của Hồ Chí Minh, nhưng theo đúng tinh thần quyết định sau cùng của UNESCO, là không đề cập gì đến vấn đề danh nhân văn hóa thế giới.
Tòa Đại sứ CSVN lập kế hoạch tổ chức trình diễn văn nghệ kỷ niệm lãnh tụ của họ vào buổi trưa ngày 12-9, đúng một tuần lễ trước ngày sinh của ông Hồ, nhắm tạo bất ngờ để tránh bị biểu tình phản đối, nhưng Uỷ ban Quốc tế Trần Văn Bá (UBQTTVB) (mới được thành lập nên không là thành viên của UBTCTAHCM), đã kịp thời tổ chức một cuộc biểu tình phản kháng, gồm khoảng trên 100 người Việt, tại công trường Fontenoy, gần trụ sở UNESCO.
Đại diện của đoàn biểu tình là các ông Trần Văn Tòng, Chủ tịch UBQTTVB, cùng với học giả Oliver Todd, thành viên sáng lập UBQTTVB và bà Anne Marie Goussard, Tổng thư ký Hội Quốc tế Nhân quyền, đến gặp ban Giám đốc UNESCO để hỏi rõ mục đích và ý nghĩa của buổi sinh hoạt văn nghệ do CSVN tổ chức tại một phòng họp của UNESCO. Ban Giám đốc UNESCO xác nhận với phái đoàn Uỷ ban Quốc tế Trần Văn Bá rằng, đây là buổi văn nghệ do Tòa Đại sứ CHXHCNVN tại Pháp tổ chức, chứ không phải là lễ vinh danh Hồ Chí Minh của UNESCO.
Sau khi ban Giám đốc UNESCO xác nhận như trên, trong cuộc họp của Uỷ ban Quốc tế Trần Văn Bá tại trung tâm Maubert Mutualité (Paris 5ème) vào lúc 6 giờ chiều cùng ngày 12-5-1989, ông Oliver Todd đã lên diễn đàn tường trình lại cuộc tiếp xúc với Ban Giám đốc UNESCO. Trong khi tường trình, ít nhất ông Oliver Todd đã hai lần nói rõ rằng Ban Giám đốc UNESCO xác nhận rằng UNESCO không tổ chức vinh danh Hồ Chí Minh, và cũng cho biết buổi trình diễn văn nghệ nhân kỷ niệm một trăm năm sinh nhật Hồ Chí Minh vào chiều hôm đó, là do sáng kiến của Tòa Đại sứ CHXHCNVN mà thôi.
Xem tiếp trang 3.......
Trả lời
bởi: Kụ KÁO&Vợ 2 NôngThịXuân từ: ĐảngTrưởng Bịp & Bán Nước
20.08.2015 02:02
3/- 1) Trong nội bộ UNESCO, ông tổng giám đốc M’Bow thôi giữ chức tổng giám đốc, và ông Frederic Mayer, nhân sĩ Tây Ban Nha, đắc cử chức Tổng giám đốc. Ông Mayer không ủng hộ nhóm thiên tả, và không ủng hộ việc đề cử Hồ Chí Minh vào “Danh sách danh nhân văn hóa thế giới”. Ông Mayor tuyên bố không thể hủy bỏ quyết nghị năm 1987 vì chỉ có Đại hội đồng của UNESCO mới có quyền nầy, nhưng ông cũng cho biết UNESCO sẽ không tổ chức lễ vinh danh Hồ Chí Minh. Thực tế là ngân khoản năm 1990 do ông tổng giám đốc Mayer soạn thảo không có ngân khoản cho công việc nầy. Ngoài ra, hồ sơ lưu trữ về những hoạt động trong hai năm 1990, 1991 của UNESCO hoàn toàn không đề cập gì đến việc vinh danh Hồ Chí Minh.(4)
Trong khi cuộc vận động đang diễn tiến, thì lúc đó có ba sự kiện quan trọng xảy ra:
3) UBTCTAHCM liên hệ với Thị xã Paris và một số dân biểu, nghị sĩ Pháp, đề nghị họ đưa vấn đề ra trước Quốc hội Pháp, nhằm yêu cầu chính phủ Pháp có ý kiến với UNESCO về đề nghị vinh danh HCM, vì trụ sở của tổ chức nầy đặt tại Paris.
Cũng cần ghi nhận thêm, ông Bùi Tín, vào năm 1990 còn là đại tá bộ đội CSVN, đã có mặt tại Hà Nội trong buổi lễ kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Hồ Chí Minh, do CSVN tổ chức tại Hội trường Ba Đình, Hà Nội, ngày 19-5-1990, cho biết không có đại diện của UNESCO đến dự.(7)
Như thế là rõ ràng là Hồ Chí Minh chưa bao giờ được tổ chức UNESCO vinh danh là danh nhân văn hóa thế giới. Đó là sự thật của câu chuyện được các tài liệu của UNESCO ghi nhận. Nếu ai chưa tin, thì xin mời sưu tra hồ sơ lưu trữ của UNESCO. => Hồ sơ của UNESCO vẫn còn đó, rộng mở cho tất cả những nhà nghiên cứu, kể cả những nhà nghiên cứu của CHXHCNVN. => Thời đại nầy là thời đại thông tin tiến bộ, mọi dữ kiện đều được ghi nhận cụ thể, nên mọi người có thể sưu tra trong các văn khố, nhất là những nguồn tin không thuộc loại bí mật quốc gia, như việc vinh danh một nhà hoạt động chính trị, chẳng cần gì phải để thời hạn lâu ngày mới công bố.
Trong khi cuộc vận động đang diễn tiến, thì lúc đó có ba sự kiện quan trọng xảy ra:
3) UBTCTAHCM liên hệ với Thị xã Paris và một số dân biểu, nghị sĩ Pháp, đề nghị họ đưa vấn đề ra trước Quốc hội Pháp, nhằm yêu cầu chính phủ Pháp có ý kiến với UNESCO về đề nghị vinh danh HCM, vì trụ sở của tổ chức nầy đặt tại Paris.
Cũng cần ghi nhận thêm, ông Bùi Tín, vào năm 1990 còn là đại tá bộ đội CSVN, đã có mặt tại Hà Nội trong buổi lễ kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Hồ Chí Minh, do CSVN tổ chức tại Hội trường Ba Đình, Hà Nội, ngày 19-5-1990, cho biết không có đại diện của UNESCO đến dự.(7)
Như thế là rõ ràng là Hồ Chí Minh chưa bao giờ được tổ chức UNESCO vinh danh là danh nhân văn hóa thế giới. Đó là sự thật của câu chuyện được các tài liệu của UNESCO ghi nhận. Nếu ai chưa tin, thì xin mời sưu tra hồ sơ lưu trữ của UNESCO. => Hồ sơ của UNESCO vẫn còn đó, rộng mở cho tất cả những nhà nghiên cứu, kể cả những nhà nghiên cứu của CHXHCNVN. => Thời đại nầy là thời đại thông tin tiến bộ, mọi dữ kiện đều được ghi nhận cụ thể, nên mọi người có thể sưu tra trong các văn khố, nhất là những nguồn tin không thuộc loại bí mật quốc gia, như việc vinh danh một nhà hoạt động chính trị, chẳng cần gì phải để thời hạn lâu ngày mới công bố.
Trả lời
bởi: Chùa Bà Đanh từ: Canada
20.08.2015 02:00
Nhờ em Kim Lan được đi học và biết phải trái nên mới có kiến thức đúng đắn và người Tây, người Mỹ họ cũng được giáo dục đàng hoàng như em Kim Lan nên họ biết phân biệt đúng sai , chỉ có những kẻ dốt và vô giáo dục mới viết bậy. Không phải tự cho mình "trí thức", "tiến sĩ", "tiến lên" là có giáo dục , có những kẻ như vậy nhưng tư duy của họ không bằng đứa con nít và rất dốt .
Chùa Bà Đanh
Chùa Bà Đanh
Trả lời
bởi: Không ghi tên
21.08.2015 02:48
Cháu nó không nhận ra được bộ mặt thật của cncs cũng như đảng ông Hồ thì mộng bác sĩ cũng sẽ toi thôi. Xứ người leo cao cần phải có cái đầu, không lý lịch ở đây.
Trả lời
bởi: Không ghi tên
20.08.2015 00:35
Người trong cuộc là người đã từng "sống trong chăn mới biết chăn có rận". Người ngoài cuộc chỉ là người tham khảo, khách quan. Họ chỉ dựa vào văn bản tài liệu hiện có để nói lên tiếng nói của họ, nên độ chính xác rất nhỏ, thậm chí còn bị mua chuộc. csvn sẵn sàng bỏ tiền ra để mua những tay bồi bút có tiếng trên thế giới tô son trát phấn cho chế độ tan rữa từng ngày của chúng.
Truyền thống thời đại này đã đặt csvn vào thế bị động, thế chống đỡ tứ bề, cả một đội ngũ 700-800 tờ báo của csvn không phát huy được những thông tin mà csvn muốn truyền tải mà chỉ lo chạy theo tin vịt tin đồn để cải chính để phản biện. Thế cờ đã được lật ngược, số phận của bọn csvn chỉ được tính từng ngày...
Truyền thống thời đại này đã đặt csvn vào thế bị động, thế chống đỡ tứ bề, cả một đội ngũ 700-800 tờ báo của csvn không phát huy được những thông tin mà csvn muốn truyền tải mà chỉ lo chạy theo tin vịt tin đồn để cải chính để phản biện. Thế cờ đã được lật ngược, số phận của bọn csvn chỉ được tính từng ngày...
Trả lời
bởi: Sư Tổ Dư Nô từ: TT Obama nói đãi bôi
21.08.2015 02:35
@.-LiLi từ: US
TT Obama mới đón tiếp TBT Việt Cộng và hứa qua thăm Việt Cộng cuối năm là nói đãi bôi nói đãi bôi, nói cho vui thôi. Lam gì có thâtt.
TT Obama mới đón tiếp TBT Việt Cộng và hứa qua thăm Việt Cộng cuối năm là nói đãi bôi nói đãi bôi, nói cho vui thôi. Lam gì có thâtt.
Trả lời
bởi: LiLi từ: US
20.08.2015 02:17
@Không ghi tên
TT Obama mới đón tiếp TBT Việt Cộng và hứa qua thăm Việt Cộng cuối năm trả lể!
Đợi "Thế cờ lật ngược" chắc bẫm phải đợi đến tết Congo, tết Maroc cũng không sao!
TT Obama mới đón tiếp TBT Việt Cộng và hứa qua thăm Việt Cộng cuối năm trả lể!
Đợi "Thế cờ lật ngược" chắc bẫm phải đợi đến tết Congo, tết Maroc cũng không sao!
Trả lời
bởi: Không ghi tên
19.08.2015 23:35
Cháu còn lối suy nghĩ và tâm tình vn lắm. Chẳng biết ở ngoại được bao lâu, nhưng chắc chắn tư duy còn phải tiến hóa nhiều lắm.
vn ta khi ghét ai ghét luôn cả đường đi lối về, nói xấu đôi khi bất nghe theo sự thật lẽ phải. Âu châu bằng lối suy nghĩ duy lý, họ dạy cho cách nhìn nhận khách quan. Cách đánh giá ca ngợi của họ là trong một cách nhìn hạn hẹp thôi. Nhiều sách ngoại nhìn nhận Hồ là một nhà yêu nước, có công giành lại độc lập cho vn. Nhưng cháu cũng bỏ qua rằng, cũng chính tác giả đó cũng nói rằng, Hồ đã đẩy vn vào cơn máu lửa khi chọn cncs làm phương tiện cũng như cùng đích. Dù tức điên ruột, nhưng người Mỹ vẫn nhìn kẻ thù và kính trọng họ về những mặt tích cực. Diệm trong ngày đảo chính đã gọi cho đại sứ Mỹ Cabbot ở Sài gòn để hỏi ông ý kiến. Ông này chỉ lạnh lùng nói: tôi khâm phục lòng yêu nước và tôn trọng con đường ông đã lựa chọn(dĩ nhiên là hoàn toàn trái ý Washington), liệu tôi có thể giúp gì ngài được trong lúc này? Diệm đã cúp máy và không hề có ý bỏ ra nước ngoài, ông đã chọn con đường tử vì đạo. Tôn trọng là một chuyện, đi đúng đường và có đáng được lịch sử ca ngợi không là chuyện khác.
Khi đánh giá, người Mỹ luôn nhìn về mặt tối đẹp và nói lên điều 'positive'. Khác hẳn dân Việt, chỉ nhìn thấy điều xấu. Vì vậy, điều tốt đó chưa hẳn là nhận xét thật lòng, càng lại không phải là bức tranh toàn diện. Hệ thống tuyên truyền cs ở vn luôn bôi đen và dựng đứng sự thật, vì vậy khi mới đọc vài quyển, nhất là hệ thống chính thống truyền thông trong thời hậu chiến tranh lạnh và bang giao, họ luôn giữ hòa khí đôi khi che mất sự thật. Do đó, khi thấy họ ca ngợi, cháu lại tưởng ngay là thật vì tư bản nó ghét cs đời nào nó nói tốt, nếu không là 'sự thật'. Đó là sự lầm lẫn lớn nhất của những người chưa ở lâu trong lòng tư bản, và bối rối giữa 2 hệ thống truyền thông cs và tự do.
Năm nào báo chí Âu Mỹ cũng ca ngợi ông Hồ và chính nghĩa của họ, vô tình đổ dầu vào lửa, bác cháu ta cùng hăng say nhảy vào lò, nhưng cháu chín dòn còn bác vẫn vô sự. Đó là sự giương đông kích tây, tạo nên một sự khủng hoảng ở Á châu, nơi đối đầu của 2 chủ thuyết thù địch và giữ an toàn cho châu âu từng bên bờ của thảm họa hạt nhân. Xh phương Tây nơi cháu sống không đơn giản, có không rất phức tạp, phải một thời gian không ít hơn thập niên cháu mới có thể hiểu lằn ranh đó.
vn ta khi ghét ai ghét luôn cả đường đi lối về, nói xấu đôi khi bất nghe theo sự thật lẽ phải. Âu châu bằng lối suy nghĩ duy lý, họ dạy cho cách nhìn nhận khách quan. Cách đánh giá ca ngợi của họ là trong một cách nhìn hạn hẹp thôi. Nhiều sách ngoại nhìn nhận Hồ là một nhà yêu nước, có công giành lại độc lập cho vn. Nhưng cháu cũng bỏ qua rằng, cũng chính tác giả đó cũng nói rằng, Hồ đã đẩy vn vào cơn máu lửa khi chọn cncs làm phương tiện cũng như cùng đích. Dù tức điên ruột, nhưng người Mỹ vẫn nhìn kẻ thù và kính trọng họ về những mặt tích cực. Diệm trong ngày đảo chính đã gọi cho đại sứ Mỹ Cabbot ở Sài gòn để hỏi ông ý kiến. Ông này chỉ lạnh lùng nói: tôi khâm phục lòng yêu nước và tôn trọng con đường ông đã lựa chọn(dĩ nhiên là hoàn toàn trái ý Washington), liệu tôi có thể giúp gì ngài được trong lúc này? Diệm đã cúp máy và không hề có ý bỏ ra nước ngoài, ông đã chọn con đường tử vì đạo. Tôn trọng là một chuyện, đi đúng đường và có đáng được lịch sử ca ngợi không là chuyện khác.
Khi đánh giá, người Mỹ luôn nhìn về mặt tối đẹp và nói lên điều 'positive'. Khác hẳn dân Việt, chỉ nhìn thấy điều xấu. Vì vậy, điều tốt đó chưa hẳn là nhận xét thật lòng, càng lại không phải là bức tranh toàn diện. Hệ thống tuyên truyền cs ở vn luôn bôi đen và dựng đứng sự thật, vì vậy khi mới đọc vài quyển, nhất là hệ thống chính thống truyền thông trong thời hậu chiến tranh lạnh và bang giao, họ luôn giữ hòa khí đôi khi che mất sự thật. Do đó, khi thấy họ ca ngợi, cháu lại tưởng ngay là thật vì tư bản nó ghét cs đời nào nó nói tốt, nếu không là 'sự thật'. Đó là sự lầm lẫn lớn nhất của những người chưa ở lâu trong lòng tư bản, và bối rối giữa 2 hệ thống truyền thông cs và tự do.
Năm nào báo chí Âu Mỹ cũng ca ngợi ông Hồ và chính nghĩa của họ, vô tình đổ dầu vào lửa, bác cháu ta cùng hăng say nhảy vào lò, nhưng cháu chín dòn còn bác vẫn vô sự. Đó là sự giương đông kích tây, tạo nên một sự khủng hoảng ở Á châu, nơi đối đầu của 2 chủ thuyết thù địch và giữ an toàn cho châu âu từng bên bờ của thảm họa hạt nhân. Xh phương Tây nơi cháu sống không đơn giản, có không rất phức tạp, phải một thời gian không ít hơn thập niên cháu mới có thể hiểu lằn ranh đó.
Trả lời
bởi: Cựu nữ hộ lý bộ đội cu Hồ từ: BaTơ, QuảngNgãi, quê Nhô
19.08.2015 22:43
Anô ! Ano ! Anô !
Có phải đồng chí LiLi từ: US chuyển giống thành chú Hán tên Pẩu ngày 18.07.2015 04:25 đấy không ạ ? Anô ! Anô !.......Không nghe trả lòi, chắc đi họp Mật với trưởng ban "nãnh đạo" dư nô hải ngoai Nhô HK rồi ?!!!
Có phải đồng chí LiLi từ: US chuyển giống thành chú Hán tên Pẩu ngày 18.07.2015 04:25 đấy không ạ ? Anô ! Anô !.......Không nghe trả lòi, chắc đi họp Mật với trưởng ban "nãnh đạo" dư nô hải ngoai Nhô HK rồi ?!!!
bởi: Vui Chơi Giữa Đời từ: Hoa Kỳ
19.08.2015 20:14
Ông Nguyễn Hưng Quốc nói sai rồi!
Đúng là Bác Hồ có khả năng cảm hóa con người một cách kỳ diệu! Sau đây chỉ là một ví dụ nhỏ: Những nhà thơ này vốn là những thi sĩ của những bài thơ tình ái thiết tha, lãng mạn… Nhưng từ khi gặp bác Hồ, họ đã được bác cảm hóa, và họ đã để lại cho đời những bài thơ chẳng khác gì những ly rượu của… loài ác quỷ:
Thù muôn đời muôn kiếp không tan!
Căm hờn lại giục căm hờn
Máu kêu trả máu đầu van trả đầu! (Tố Hữu)
Giết giết nữa bàn tay không phút nghỉ
Cho ruộng đồng lúa tốt, thuế mau xong
Cho Đảng bền lâu cùng rập bước chung lòng
Thờ Mao Chủ Tịch, thờ Xít Ta Lin bất diệt
(Trăm hoa đua nở trên đất Bắc trang 37, thơ Tố Hữu)
Bọn địa chủ cắm vòi hút máu
Phải vùng lên mà đấu thẳng tay!
Thực dân địa chủ một bầy
Chúng là thú vật ta đây là người.
(Quang vinh Tổ quốc chúng ta, 8/1955, thơ Tố Hữu)
Lôi cổ bọn chúng ra đây
Bắt quỳ gục xuống đọa đày chết thôi (Xuân Diệu!)
Đêm nay vui tiệc liên hoan
Ngày mai xé xác moi gan quân thù (Hoàng Cầm).
Đúng là Bác Hồ có khả năng cảm hóa con người một cách kỳ diệu! Sau đây chỉ là một ví dụ nhỏ: Những nhà thơ này vốn là những thi sĩ của những bài thơ tình ái thiết tha, lãng mạn… Nhưng từ khi gặp bác Hồ, họ đã được bác cảm hóa, và họ đã để lại cho đời những bài thơ chẳng khác gì những ly rượu của… loài ác quỷ:
Thù muôn đời muôn kiếp không tan!
Căm hờn lại giục căm hờn
Máu kêu trả máu đầu van trả đầu! (Tố Hữu)
Giết giết nữa bàn tay không phút nghỉ
Cho ruộng đồng lúa tốt, thuế mau xong
Cho Đảng bền lâu cùng rập bước chung lòng
Thờ Mao Chủ Tịch, thờ Xít Ta Lin bất diệt
(Trăm hoa đua nở trên đất Bắc trang 37, thơ Tố Hữu)
Bọn địa chủ cắm vòi hút máu
Phải vùng lên mà đấu thẳng tay!
Thực dân địa chủ một bầy
Chúng là thú vật ta đây là người.
(Quang vinh Tổ quốc chúng ta, 8/1955, thơ Tố Hữu)
Lôi cổ bọn chúng ra đây
Bắt quỳ gục xuống đọa đày chết thôi (Xuân Diệu!)
Đêm nay vui tiệc liên hoan
Ngày mai xé xác moi gan quân thù (Hoàng Cầm).
bởi: Trạng
19.08.2015 19:58
Cống Quỳnh cũng tìm cách nhìn thấy mặt Thiên Tử A Haaa!
bởi: Nùng
19.08.2015 17:49
Sao chẳng thấy bóng dáng nào của DLV (dư luận viên của đảng) lên tiếng bênh vực ông Hồ ?!!! Cấm khẩu hết cả rồi sao??? Nào DLV...đồng loạt mở mồm lươn lẹo như vẹt đi chứ. Hót ngược hót xuôi đi ,ca ngợi ông Hồ như Tiên ông,như thánh hiền, hay khóc lóc thảm thiết khi người ta nói chạm đến tim đen bác kính yêu!!! hẹc...
bởi: Lê Vinh - HCM
19.08.2015 13:23
Nếu đúng như tác giả nói, xin phép được nói, Mỗi khi đang bận lam việc, dù là việc trong cuộc sống sinh hoạt hành ngày nếu bị làm phiền mất tập trung các bạn có nổi cáu không, có buông lời nhẹ được như Ông Hồ không? Ông Hồ bận bịu việc nước suốt ngày đêm làm sao không bực mình với những người cấp dưới rảnh rỗi vui đùa ở không hút thuốc (Đầu óc Ông đang tập trung suy nghĩ nên đi ngang qua không để ý đến Lưu Trọng Lư, tưởng là thuộc cấp mọi ngày đang nhàn rỗi đứng hút thuốc nên mới nói thế). "Đi tìm xem có việc gì mà làm đi!" chứng tỏ Ông không thích những người thuộc cấp làm biếng, thể hiện rõ Ông là người rất ham mê công việc, hăng say làm việc và trực tính (Ông đã hành động bộc trực như vậy khi thấy Ông Nguyễn Văn Tố không ăn mặc theo truyền thống VN vào ngày trọng đại ra mắt toàn dân). Nói đúng ra, Ông dùng từ như vậy cũng quá nhẹ nhàng trong lúc bận bịu công việc nước nhà, thử hỏi những ông tai to mặt lớn tại Sagon trước đây gặp thuộc cấp như thế không đù má địt mẹ, cho đi vùng này vùng kia mới lạ. Tóm lại, mọi vĩ nhân không phải là thánh, nếu soi mói chi li từng li từng tý chắc thánh cũng phải có lỗi.
Trả lời
bởi: Không ghi tên
21.08.2015 03:02
Bạn quả là có lòng nhân và nhiểu óc tưởng tượng. Quản trọng khi xưa xỏ lá bạn mình, Thúc nha chỉ cười: nhà nó còn có mẹ già cần chăm sóc. Hôm nay lịch sử nhìn nhận bác đã nướng mấy triệu dân đen, có lẽ bạn cho rằng bác thích thịt quay chăng?
Trả lời
bởi: Không ghi tên
20.08.2015 08:59
Cái này gọi là càng bênh bác, càng làm cho người được cớ vạch thêm cái thói ....mắng người mà không nghĩ đến mình . Thôi đã tức thì đừng đọc, tức quá mất tí khôn .
Trả lời
bởi: Diễm Chi từ: HCM là kẻ bịp bợm nhất
20.08.2015 03:44
Trong kỷ nguyên bùng nổ thông tin hiện nay, dường như không còn một bí mật nào có thể kín giấu mãi với công chúng. Điều này cũng không là một ngoại lệ đối với các lãnh tụ của cộng sản, những kẻ vốn được thêu dệt, nhào nặn thành những vĩ nhân, thánh nhân trong thế giới loài người, còn lại con người trần trụi, phàm tục và bất toàn của họ thì được che đậy hết sức khéo léo để lừa phỉnh, để mị bịp…
Lãnh tụ Hồ Chí Minh của cộng sản Việt Nam có thể được xem làm một kẻ bịp bợm nhất trong số các lãnh tụ cộng sản.
Trước hết, về tiểu sử của Hồ Chí Minh, đảng cộng sản viết rằng Hồ Chí Minh tên thật là Nguyễn Sinh Cung, sau được đổi lại thành Nguyễn Tất Thành, sinh ra trong một gia đình nhà nho nghèo, yêu nước. Nhưng sự thật có phải như vậy không, hay đây chỉ là một trong những cách để xóa bỏ cái xuất thân từ gia đình quan lại Phong kiến vốn bị coi là kẻ thù của giai cấp? Bởi cha đẻ của Hồ Chí Minh là Nguyễn Sinh Sắc tức Nguyễn Sinh Huy, một đứa con rơi của cử nhân Hồ Sỹ Tạo và là một quan lại nát rượu cuối Nguyễn Triều, bị bãi chức, lưu đày vào vùng đất mới khai mở ở Phương Nam, do can tội tra tấn chết một tù nhân trong một cơn say rượu khi Sắc đang làm tri huyện Bình Khê, tỉnh Bình Định vào năm 1909.
Cổ nhân đã đúc kết được kinh nghiệm quý báu “Hổ phụ sinh hổ tử”, “Cẩu phụ sinh cẩu tử”: Được sinh ra bởi một người cha nát rượu, vốn là một hoang thai của một người đàn bà thất tiết, lại ít được học hành, làm sao Hồ Chí Minh lại trở thành một lãnh tụ vĩ đại, nói thông viết thạo hơn 30 ngoại ngữ như tuyên truyền của đảng cộng sản được?
Có lẽ quý độc giả vẫn còn nhớ Quản Trọng (管仲) một nhà quân sự, một nhà tư tưởng thời Xuân Thu, và là một tể tướng của Tề Hoàn Công vào khoảng năm 685 Trước Công Nguyên, đã được Tề Hoàn Công hết mực kính trọng bởi tài thao lược, mưu trí và sự thẳng thắn. Chuyện kể rằng có lần Tề Hoàn Công hỏi Quản Trọng rằng: “Trẫm có tật hơi thích nữ sắc, điều này có tai hại gì đối với quốc gia không?” Quản Trọng trả lời: “Không, ham mê nữ sắc không gây tai hại gì cho quốc gia. Không nghe lời khuyên của những bậc thánh hiền mới có hại cho quốc gia và thiên hạ.”. Nhưng có lẽ thiên hạ nhớ đến Quản Trọng nhiều hơn cả chính là bởi kế kinh bang tế thế mà Quản Trọng đã hiến lên Tề Hoàn Công rằng:
“Nhứt niên chi kế mạc như thụ cốc
Thập niên chi kế mạc như thụ mộc
Chung thân chi kế mạc như thụ nhơn
Nhứt thu nhứt hoạch giả, cốc dã
Nhứt thu thập hoạch giả, mộc dã
Nhứt thu bách hoạch giả, nhơn dã”
Xin tạm dịch là:
“Kế một năm, chi bằng trồng lúa
Kế 10 năm, chi bằng trồng cây
Kế trọn đời, chi bằng trồng nguời.
Trồng một, gặt một, ấy là lúa
Trồng một, gặt mười, ấy là cây
Trồng một, gặt trăm, ấy là người”
Ấy vậy mà ở trong tất cả các học viện, các trường đại học, trung học, tiểu học và các cơ sở giáo dục của nước Việt Nam Cộng Sản đều kẻ vẽ câu khẩu hiệu thật hoành tráng rằng: “Vì lợi ích mười năm trồng cây, vì lợi ích trăm năm trồng người” và ghi rõ tác giả là HỒ CHÍ MINH, đây quả thực là một hành vi trấn cướp, cưỡng đoạt tri thức một cách trắng trợn, một lối bịp bợm hết sức Hồ Chí Minh.
Lãnh tụ Hồ Chí Minh của cộng sản Việt Nam có thể được xem làm một kẻ bịp bợm nhất trong số các lãnh tụ cộng sản.
Trước hết, về tiểu sử của Hồ Chí Minh, đảng cộng sản viết rằng Hồ Chí Minh tên thật là Nguyễn Sinh Cung, sau được đổi lại thành Nguyễn Tất Thành, sinh ra trong một gia đình nhà nho nghèo, yêu nước. Nhưng sự thật có phải như vậy không, hay đây chỉ là một trong những cách để xóa bỏ cái xuất thân từ gia đình quan lại Phong kiến vốn bị coi là kẻ thù của giai cấp? Bởi cha đẻ của Hồ Chí Minh là Nguyễn Sinh Sắc tức Nguyễn Sinh Huy, một đứa con rơi của cử nhân Hồ Sỹ Tạo và là một quan lại nát rượu cuối Nguyễn Triều, bị bãi chức, lưu đày vào vùng đất mới khai mở ở Phương Nam, do can tội tra tấn chết một tù nhân trong một cơn say rượu khi Sắc đang làm tri huyện Bình Khê, tỉnh Bình Định vào năm 1909.
Cổ nhân đã đúc kết được kinh nghiệm quý báu “Hổ phụ sinh hổ tử”, “Cẩu phụ sinh cẩu tử”: Được sinh ra bởi một người cha nát rượu, vốn là một hoang thai của một người đàn bà thất tiết, lại ít được học hành, làm sao Hồ Chí Minh lại trở thành một lãnh tụ vĩ đại, nói thông viết thạo hơn 30 ngoại ngữ như tuyên truyền của đảng cộng sản được?
Có lẽ quý độc giả vẫn còn nhớ Quản Trọng (管仲) một nhà quân sự, một nhà tư tưởng thời Xuân Thu, và là một tể tướng của Tề Hoàn Công vào khoảng năm 685 Trước Công Nguyên, đã được Tề Hoàn Công hết mực kính trọng bởi tài thao lược, mưu trí và sự thẳng thắn. Chuyện kể rằng có lần Tề Hoàn Công hỏi Quản Trọng rằng: “Trẫm có tật hơi thích nữ sắc, điều này có tai hại gì đối với quốc gia không?” Quản Trọng trả lời: “Không, ham mê nữ sắc không gây tai hại gì cho quốc gia. Không nghe lời khuyên của những bậc thánh hiền mới có hại cho quốc gia và thiên hạ.”. Nhưng có lẽ thiên hạ nhớ đến Quản Trọng nhiều hơn cả chính là bởi kế kinh bang tế thế mà Quản Trọng đã hiến lên Tề Hoàn Công rằng:
“Nhứt niên chi kế mạc như thụ cốc
Thập niên chi kế mạc như thụ mộc
Chung thân chi kế mạc như thụ nhơn
Nhứt thu nhứt hoạch giả, cốc dã
Nhứt thu thập hoạch giả, mộc dã
Nhứt thu bách hoạch giả, nhơn dã”
Xin tạm dịch là:
“Kế một năm, chi bằng trồng lúa
Kế 10 năm, chi bằng trồng cây
Kế trọn đời, chi bằng trồng nguời.
Trồng một, gặt một, ấy là lúa
Trồng một, gặt mười, ấy là cây
Trồng một, gặt trăm, ấy là người”
Ấy vậy mà ở trong tất cả các học viện, các trường đại học, trung học, tiểu học và các cơ sở giáo dục của nước Việt Nam Cộng Sản đều kẻ vẽ câu khẩu hiệu thật hoành tráng rằng: “Vì lợi ích mười năm trồng cây, vì lợi ích trăm năm trồng người” và ghi rõ tác giả là HỒ CHÍ MINH, đây quả thực là một hành vi trấn cướp, cưỡng đoạt tri thức một cách trắng trợn, một lối bịp bợm hết sức Hồ Chí Minh.
Trả lời
bởi: Quang
19.08.2015 22:42
Bác Hồ rất bận. Bác phải ngồi hằng giờ, có thể nhiều ngày để cho người khác vẽ chân dung, tạc tượng mình. Bác còn phải bỏ rất nhiều thì giờ và công sức để viết sách ca ngợi ...chính mình mà ngày nay chúng ta gọi là "tự sướng."
Trả lời
bởi: BỐ Th...NHÔ(NPCN)Hoàng kỳ
19.08.2015 22:03
Ông ta là một "Vĩ Nhân"?Một vĩ nhân của Hắc đạo,của tà ác thì rất đúng thưa ông Lê Vinh.
"VĨ CUỒNG" thì xứng hơn!
"VĨ CUỒNG" thì xứng hơn!
Trả lời
bởi: LVT
19.08.2015 21:10
Thế thì vì lẽ gì phải khoác lên cho ông Hồ tất cả những điều tốt đẹp của nhân gian, những tài đức "phi thường", để cho thiên hạ phải bực mình lên tiếng?
Hay việc "tô hồng" và "thần thánh hóa cá nhân lãnh tụ" là lẽ đương nhiên của "đạo đức cách mạng", dù lúc nào cũng tuyên truyền chống chủ nghĩa cá nhân? Có thể lắm chứ, TQ, Cu Ba, Bắc Hàn, Nga.... đều thế cả!
Ông Hồ không phải là thánh sao lại tạc tượng thờ trong chùa, còn gọi là đức Phật ngọc Hồ? Do dân bưng bô quá đáng thì sao đảng CSVN để mặc dân làm, không ngăn lại dù mình đang nắm quyền? Hay nghĩ rằng như thế là tốt, là có lợi cho cách mạng nên "mặc kệ nó đi". "Học tập và làm theo đạo đức HCM" là "thật thà, bộc trực" như thế sao?
Ông Hồ thấy ông Nguyễn Văn Tố mặc âu phục, không ăn mặc theo truyền thống VN vào ngày ra mắt toàn dân nên bực mình. Thế ông Hồ có mặc áo dài khăn đóng truyền thống không, hay chính mình lại mặc đại cán Tàu? Biện minh quá khiên cưỡng, không có chút gì thuyết phục, như thế là "khách quan" sao?
Thánh thì đương nhiên ông Hồ không phải, nhưng "vĩ nhân" thì có quá lạm xưng không? Coi chừng người dân lại diễn dịch là "người có đuôi" thì khổ đấy.
Đừng cho rằng người "soi mói chi li từng tí" trong khi chính mình lại "từng tí điêu ngoa", khác nào kẻ gian lận trách người kiểm tra quá kỷ.
Hay việc "tô hồng" và "thần thánh hóa cá nhân lãnh tụ" là lẽ đương nhiên của "đạo đức cách mạng", dù lúc nào cũng tuyên truyền chống chủ nghĩa cá nhân? Có thể lắm chứ, TQ, Cu Ba, Bắc Hàn, Nga.... đều thế cả!
Ông Hồ không phải là thánh sao lại tạc tượng thờ trong chùa, còn gọi là đức Phật ngọc Hồ? Do dân bưng bô quá đáng thì sao đảng CSVN để mặc dân làm, không ngăn lại dù mình đang nắm quyền? Hay nghĩ rằng như thế là tốt, là có lợi cho cách mạng nên "mặc kệ nó đi". "Học tập và làm theo đạo đức HCM" là "thật thà, bộc trực" như thế sao?
Ông Hồ thấy ông Nguyễn Văn Tố mặc âu phục, không ăn mặc theo truyền thống VN vào ngày ra mắt toàn dân nên bực mình. Thế ông Hồ có mặc áo dài khăn đóng truyền thống không, hay chính mình lại mặc đại cán Tàu? Biện minh quá khiên cưỡng, không có chút gì thuyết phục, như thế là "khách quan" sao?
Thánh thì đương nhiên ông Hồ không phải, nhưng "vĩ nhân" thì có quá lạm xưng không? Coi chừng người dân lại diễn dịch là "người có đuôi" thì khổ đấy.
Đừng cho rằng người "soi mói chi li từng tí" trong khi chính mình lại "từng tí điêu ngoa", khác nào kẻ gian lận trách người kiểm tra quá kỷ.
Trả lời
bởi: Vui Chơi Giữa Đời từ: Hoa Kỳ
19.08.2015 20:17
Xin sửa lại câu này “Ông Nguyễn Văn Tố không ăn mặc theo truyền thống VN vào ngày trọng đại ra mắt toàn dân” cho đúng với SỰ THẬT là: “Ông Nguyễn Văn Tố không mặc chiếc áo đại-cán của bác Mao kính yêu mà bác lúc nào cũng nêu gương….”!
Nhìn tất cả những tượng đài của bác ở khắp nước, có cái tượng nào cho thấy bác “ăn mặc theo truyền thống VN” không?
Nhìn tất cả những tượng đài của bác ở khắp nước, có cái tượng nào cho thấy bác “ăn mặc theo truyền thống VN” không?
Trả lời
bởi: Gia đinh
19.08.2015 19:18
Tôi chưa thấy bức hình nào cụ Hồ mặc quần áo truyền thống dân tộc ?
Trả lời
bởi: Không ghi tên
20.08.2015 00:51
hcm là người của cọng sản thế giới chứ đâu phải người của VN mà mặc đồ truyền thống dân tộc?
Hắn luôn mặc áo "đại cán" của bọn tàu phù!
Trong lúc ca dân tộc đang bị lũ tàu phù cướp rừng cướp biển
mà mới đây bọn csvn dựng tượng của hcm to đùng đứng tồng ngồng giữa Sài gòn trông thật là ngứa mắt!
Ông Nội tôi thường nói "sống trên đời đừng có làm việc ác đức, đừng có thủ đoạn tàn độc với người chung quanh, nếu không thì khi chết đi sẽ không được ai chôn cất đâu nhé".
Ông Nội tôi nói đúng quá, chuyện này đã xảy ra cho hcm đấy!
Hắn luôn mặc áo "đại cán" của bọn tàu phù!
Trong lúc ca dân tộc đang bị lũ tàu phù cướp rừng cướp biển
mà mới đây bọn csvn dựng tượng của hcm to đùng đứng tồng ngồng giữa Sài gòn trông thật là ngứa mắt!
Ông Nội tôi thường nói "sống trên đời đừng có làm việc ác đức, đừng có thủ đoạn tàn độc với người chung quanh, nếu không thì khi chết đi sẽ không được ai chôn cất đâu nhé".
Ông Nội tôi nói đúng quá, chuyện này đã xảy ra cho hcm đấy!
Trả lời
bởi: Không ghi tên
19.08.2015 19:15
Thời VNCH giới trí thức không bao giờ chưởi thề .
bởi: Ký ức từ: HÀ Nội
19.08.2015 13:16
Với tôi, ông Hồ chắc chắn là một hình ảnh xấu của người dân VN vì một XH thối nát như XH VN ngày nay chắc chắn phải do một lãnh đạo không ra gì xây dựng nên.
Ai ai cũng biết ông Hồ được ca ngơi ở VN như thế nào, nhưng sự ca ngợi ấy đều do bộ máy tuyên truyền của đảng rêu rao. Còn bản thân đảng như thế nào thì ngày nay người dân đều rõ, một đảng cầm quyền độc tài với vô số những vụ tham nhũng triền miên từ khi còn chưa độc lập cho đến nay. Để lại VN ngày nay chỉ là một cái xác vô hồn với nền kinh tế, chính trị, giáo dục, y tế đều xuống cấp trầm trọng.
Vâng, ông Hồ đã có công giúp VN trở thành cái xác. Giống như chính bản thân ông mà thôi. Chắc chắn sau khi cộng sản VN xụp đổ, lăng ông Hồ sẽ bị dỡ bỏ ngay lập tức. Người dân VN mong chờ ngày ấy, một ngày mà công sản sẽ phải ôm tiền của bỏ chạy ra nước ngoài để lánh nạn vì bị truy cứu tham nhũng có tổ chức.
Ai ai cũng biết ông Hồ được ca ngơi ở VN như thế nào, nhưng sự ca ngợi ấy đều do bộ máy tuyên truyền của đảng rêu rao. Còn bản thân đảng như thế nào thì ngày nay người dân đều rõ, một đảng cầm quyền độc tài với vô số những vụ tham nhũng triền miên từ khi còn chưa độc lập cho đến nay. Để lại VN ngày nay chỉ là một cái xác vô hồn với nền kinh tế, chính trị, giáo dục, y tế đều xuống cấp trầm trọng.
Vâng, ông Hồ đã có công giúp VN trở thành cái xác. Giống như chính bản thân ông mà thôi. Chắc chắn sau khi cộng sản VN xụp đổ, lăng ông Hồ sẽ bị dỡ bỏ ngay lập tức. Người dân VN mong chờ ngày ấy, một ngày mà công sản sẽ phải ôm tiền của bỏ chạy ra nước ngoài để lánh nạn vì bị truy cứu tham nhũng có tổ chức.
bởi: trong tin từ: vietnam
19.08.2015 12:07
Tôi chưa bao giờ được gặp ông Hồ khi ông còn sống chi biết hình ông qua sách báo ,và một lần tò mò vào lăng xem xác ướp của ông nhưng tôi luôn có ác cảm với ông và tôi nghĩ ông là một con người cuồng tín thậm chí trí tuệ bình thường và tính dân tộc mờ nhạt vì;
1-Ngay khi đọc tuyên ngôn độc lập tại sao ông không mặc bộ đồ dân tộc thí dụ như ngay áo the khăn xếp chẳng hạn thay vào đó ông mặc bộ đồ Tôn Trung Sơn mà chúng ta vẫn gọi là bộ đại cán của Tầu ,ông Hồ là người mưu mô chắc ông ta không phải không để ý điều này …..Cho tới khi chết di chúc ông ta cũng nhắc đến Đỗ Phủ nhà thơ của Tầu …rồi ông theo về với các cụ Các Mác –lenin.. tuyệt nhiên ông ta không nhắc tới ông cha tổ tiên gì của ông cũng như các vị tiền bối chống ngoại xâm như của dân tộc Viêtnam như Trần Hưng Đạo ,Nguyễn Trãi ..vv.
Tính dân tộc mờ nhạt ,trí tuệ bình thường ,cuồng tín cộng với tính ham danh của ông giải thích tại sao ông dẫn dân tộc tới máu chẩy thành sông xương chất thành núi cho cuộc chiến Bắc Nam được lừa dối dân tộc bằng cái cụm từ -chống Mỹ cứu nước ,giải phóng Miền Nam hậu quả Viêtnam tới nay mất nhiều biển đảo
2-Việc sinh hoạt nam nữ của ông cũng không bình thường ông co con với phụ nư rồi thủ tiêu mẹ để bảo toàn câu nói dối của ông dạy thanh thiếu niên viêtnam-không học tập Bác là không lấy vợ …con chung của ông được nhiều người nói là tên Vũ Trung ….một người mà tài liệu Trung Quốc công bố là bà Tăng Tuyết Minh được cho là có hôn thú với ông tại Trung Quốc ..Tất cả nhứng tin tức này nhà nước cộng sản Hà Nội phải thông tin công khai cho dân chúng được biết có hay không có vì là quyền được tiếp cận thông tin nhà nước không công khai có nghĩa coi thường 90 mươi triệu dân và vi phạm pháp luật
1-Ngay khi đọc tuyên ngôn độc lập tại sao ông không mặc bộ đồ dân tộc thí dụ như ngay áo the khăn xếp chẳng hạn thay vào đó ông mặc bộ đồ Tôn Trung Sơn mà chúng ta vẫn gọi là bộ đại cán của Tầu ,ông Hồ là người mưu mô chắc ông ta không phải không để ý điều này …..Cho tới khi chết di chúc ông ta cũng nhắc đến Đỗ Phủ nhà thơ của Tầu …rồi ông theo về với các cụ Các Mác –lenin.. tuyệt nhiên ông ta không nhắc tới ông cha tổ tiên gì của ông cũng như các vị tiền bối chống ngoại xâm như của dân tộc Viêtnam như Trần Hưng Đạo ,Nguyễn Trãi ..vv.
Tính dân tộc mờ nhạt ,trí tuệ bình thường ,cuồng tín cộng với tính ham danh của ông giải thích tại sao ông dẫn dân tộc tới máu chẩy thành sông xương chất thành núi cho cuộc chiến Bắc Nam được lừa dối dân tộc bằng cái cụm từ -chống Mỹ cứu nước ,giải phóng Miền Nam hậu quả Viêtnam tới nay mất nhiều biển đảo
2-Việc sinh hoạt nam nữ của ông cũng không bình thường ông co con với phụ nư rồi thủ tiêu mẹ để bảo toàn câu nói dối của ông dạy thanh thiếu niên viêtnam-không học tập Bác là không lấy vợ …con chung của ông được nhiều người nói là tên Vũ Trung ….một người mà tài liệu Trung Quốc công bố là bà Tăng Tuyết Minh được cho là có hôn thú với ông tại Trung Quốc ..Tất cả nhứng tin tức này nhà nước cộng sản Hà Nội phải thông tin công khai cho dân chúng được biết có hay không có vì là quyền được tiếp cận thông tin nhà nước không công khai có nghĩa coi thường 90 mươi triệu dân và vi phạm pháp luật
bởi: BỐ Th...NHÔ(NPCN)Hoàng kỳ
19.08.2015 11:47
Việc Thô lỗ,cộc cằn cuả "Bác" ắt hẳn nó phát sinh từ Tâm,sinh lý bất ổn...những lãnh tụ loại này thường rất độc ác,và thâm hiểm.
Còn bảo Bác "vô văn hoá" là thưà...thử lấy một câu thô lỗ mà bác hỏi các chaú gái: " các chaú kinh nguyệt có đều không?" thì biết ngay cái "Văn hoá Bác".
Mạt sát ông HỒ cũng chả đáng,cứ nghiên cưú xuất thân,gia đình cuả ông thì ta thấy ngay cái nền tảng không mấy tốt đẹp,mặc dù Đảng cố đánh bóng Ông Hồ để làm chiêu bài thì dưới ánh sáng cuả thế kỷ tin học,người ta dễ dàng lột trần truồng về nhân vật HCM,truớc những tuyên truyền bịp bợm cuả Đảng CSVN.
Hãy hỏi Đảng CS trước khi làm nghề lãnh tụ,thì Bác làm nghề gì?Trăm nghề?chẳng có ghề nào có đẳng cấp cả...Nên sau này ĐCS VN tô maù thành "Đi tìm đường cứu nước"nó trở nên lố bịch,vì Bác chỉ cứu chính Bác,để khởi nghiệp Bá cho mình,hầu thoả mãn những ẩn ức,thù hận từ gốc gác cuả mình.
Lịch sử VN chẳng hề có "thời đại HCM" nếu có nó chỉ là thứ "Ngẫu Tượng" mà Đảng tạo ra để bịp mà thôi!
Còn bảo Bác "vô văn hoá" là thưà...thử lấy một câu thô lỗ mà bác hỏi các chaú gái: " các chaú kinh nguyệt có đều không?" thì biết ngay cái "Văn hoá Bác".
Mạt sát ông HỒ cũng chả đáng,cứ nghiên cưú xuất thân,gia đình cuả ông thì ta thấy ngay cái nền tảng không mấy tốt đẹp,mặc dù Đảng cố đánh bóng Ông Hồ để làm chiêu bài thì dưới ánh sáng cuả thế kỷ tin học,người ta dễ dàng lột trần truồng về nhân vật HCM,truớc những tuyên truyền bịp bợm cuả Đảng CSVN.
Hãy hỏi Đảng CS trước khi làm nghề lãnh tụ,thì Bác làm nghề gì?Trăm nghề?chẳng có ghề nào có đẳng cấp cả...Nên sau này ĐCS VN tô maù thành "Đi tìm đường cứu nước"nó trở nên lố bịch,vì Bác chỉ cứu chính Bác,để khởi nghiệp Bá cho mình,hầu thoả mãn những ẩn ức,thù hận từ gốc gác cuả mình.
Lịch sử VN chẳng hề có "thời đại HCM" nếu có nó chỉ là thứ "Ngẫu Tượng" mà Đảng tạo ra để bịp mà thôi!
Trả lời
bởi: Dove từ: Hà Nội
19.08.2015 21:34
Sau khi xem xét xuất thân của 7 Cha gìa dân tộc (Founding Fathers) của Hoa Kỳ:
1) John Adams: con nhà tử tế, học hành tử tế
2) Benjamin Franklin: học hành lôm côm đến 10 tuổi, 12 tuổi đi làm báo.
3) Alexander Hamilton: con hoang, mồ côi may được trợ cấp học
4) John Jay: con nhà buôn học hành tử tế
5) Thomas Jefferson: con chủ nô nhỏ, được học hành tử tế
6) James Madison: con chủ đồn điền thuốc lá, học hành tử tế
7)George Washington:con chủ đồn điền, học hành lôm côm, cậy thế con ông cháu cha đằng mẹ, được làm quan xã nên có cơ hội đầu cơ đất đai.
Dove nhận thấy xuất thân và học vấn đều ko hơn Bác Hồ. Nếu nói thua xa thì cũng vẫn ko ngoa đặc biệt là so với George Washington. Bởi vậy bắt đàu cảm thấy tò mò về đẳng cấp của Bố Th...Nhô rồi đấy.
1) John Adams: con nhà tử tế, học hành tử tế
2) Benjamin Franklin: học hành lôm côm đến 10 tuổi, 12 tuổi đi làm báo.
3) Alexander Hamilton: con hoang, mồ côi may được trợ cấp học
4) John Jay: con nhà buôn học hành tử tế
5) Thomas Jefferson: con chủ nô nhỏ, được học hành tử tế
6) James Madison: con chủ đồn điền thuốc lá, học hành tử tế
7)George Washington:con chủ đồn điền, học hành lôm côm, cậy thế con ông cháu cha đằng mẹ, được làm quan xã nên có cơ hội đầu cơ đất đai.
Dove nhận thấy xuất thân và học vấn đều ko hơn Bác Hồ. Nếu nói thua xa thì cũng vẫn ko ngoa đặc biệt là so với George Washington. Bởi vậy bắt đàu cảm thấy tò mò về đẳng cấp của Bố Th...Nhô rồi đấy.
Trả lời
bởi: Không ghi tên
21.08.2015 03:09
Bác có bệnh 'tưởng'. Franklin là khoa học gia của Mỹ thời đó; Adam là một người luật gia và chính khách nổi tiếng, Jefferson là một người đa tài nhiều mặt, tất cả đều là những quý tộc hàng đầu và nổi tiếng nhiều mặt thời ấy. Hồ chẳng đủ tư cách xách dép cho họ. Phát biểu gì lung tung vậy?
Trả lời
bởi: Đoan Trang từ: Hanoi
20.08.2015 16:27
HCM không đáng xách dép cho những vị tổng thống Hoa Kỳ chứ đừng nói đến so sánh.
Trả lời
bởi: Bích Chi từ: Học vấn 'bác' Hồ
20.08.2015 04:06
1/- Học vấn 'bác' Hồ hơn người ở chỗ này : Lãnh tụ Hồ Chí Minh của cộng sản Việt Nam có thể được xem là một kẻ bịp bợm nhất trong số các lãnh tụ cộng sản.
Trong kỷ nguyên bùng nổ thông tin hiện nay, dường như không còn một bí mật nào có thể kín giấu mãi với công chúng. Điều này cũng không là một ngoại lệ đối với các lãnh tụ của cộng sản, những kẻ vốn được thêu dệt, nhào nặn thành những vĩ nhân, thánh nhân trong thế giới loài người, còn lại con người trần trụi, phàm tục và bất toàn của họ thì được che đậy hết sức khéo léo để lừa phỉnh, để mị bịp…
Hồ Chí Minh có hành vi trấn cướp tri thức vói một tập thơ của một tù nhân người Hán là NGỤC TRUNG NHẬT KÝ, sáng tác từ 29.8.1932 đến 10.9.1933 tại một nhà tù ở Quảng Tây, Trung Quốc. Tù nhân này đã chết vì bệnh lao trong tù sau khi viết xong 134 bài thơ và bỏ lại tập thơ trong nhà lao đó, nơi mà 10 năm sau Hồ Chí Minh mới bị chính quyền Tưởng Giới Thạch bắt giam vào ngục này (1942-1943) và chắc chắn là Hồ đã nhặt được cuốn Nhật Ký này cũng chính tại nhà lao đó.
Toàn dân Việt Nam nghĩ gì, tập đoàn lãnh đạo cộng sản Việt Nam nghĩ gì, các văn nô bồi bút của cộng sản Việt Nam nghĩ gì về câu chuyện Ông Trần Đắc Thọ kể lại sau đây, Ông Trần Đắc Thọ đã trực tiếp hỏi chuyện cụ Hồ Đức Thành (năm đó 85 tuổi) nguyên Bí thư Tỉnh ủy Cao Bằng, nguyên Chủ nhiệm Biện sự xứ Việt Nam tại Trung Quốc,.. nguyên Đại biểu Quốc hội khóa I (1946 – 1960) là người sớm tiếp xúc với tập Nhật Ký Trong Tù từ trước Cách mạng tháng Tám 1945: “Đọc hết tập Ngục trung nhật ký, cụ Thành có hỏi Bác Hồ vì sao ở bìa tập Nhật ký lại ghi: 29.8.1932 đến 10.9.1933. Bác đáp: ‘Mình muốn đánh lạc hướng, ai hiểu thế nào thì hiểu’.” Với 02 con số ngày tháng năm trên bìa bản gốc quyển Nhật Ký Trong Tù là 29.8.1932 và 10.9.1933, thời gian này không phải là thời gian “Bác” Hồ Chí Minh ở tù tại Quảng Tây, Trung Quốc do quân Tưởng Giới Thạch bắt giam đã làm nhiều người nghi ngờ, chất vấn “Bác”. Tuy nhiên, “Bác ” luôn trả lời không có sức thuyết phục, luôn bao biện với ngụy ngữ của một con người sinh ra trong gia đình vô gia giáo, lớn lên từ một học trò mất dạy, “đầu bò”. Đó là điều dễ hiểu thôi, bởi vì “Bác” không phải là tác giả thật, chỉ có chính tác giả thật mới trả lời được câu hỏi này có sức thuyết phục nhất mà thôi!
Ấy vậy mà đã có không ít người phải lụy chốn lao tù vì tập Nhật Ký Trong Tù, và cũng có rất nhiều người đã được vinh thân phì gia bởi đã uốn lưỡi để ca ngợi, để tán dương những bài thơ nặng mùi uế khí trong đó.
Xuất phát từ mục đích nhằm tâng bốc lãnh tụ, nhằm dùng “thần tượng Hồ Chí Minh” làm cái phao cuối cùng để cứu đảng khỏi chết đuối, đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam tiếp tục dí những vần thơ ô uế đó vào miệng Hồ Chí Minh, tiếp tục thừa nhận tập thơ nhặt được đó là của Hồ, và đưa vào sách giáo khoa chính thức của hệ thống giáo dục từ trung học đến đại học, để tiếp giáo dục cho học sinh các thế hệ, sự bịp bợm, dối lừa, vay mượn, trộm cắp tri thức bằng những vần thơ tục tằn và ô uế đó.
Nhiều trí thức của Việt Nam, cũng vì cái ăn, cái mặc, mà quên luôn cả liêm sỷ, quên luôn cả nhân cách, để uốn lưỡi cú diều mà tâng bốc, mà tán dương Hồ và tập “Gian Trá Ký Trong Tù” như lời bộc bạch của một trí thức Xã Hội Chủ Nghĩa, giáo sư Lê Phong: “Đọc văn thơ Nguyễn Ái Quốc – Hồ Chí Minh, tôi luôn luôn đặt cho mình các câu hỏi về những bí ẩn chưa biết hết được. Nghiên cứu về Bác và văn thơ Bác, đối với tôi, là đứng trước những bí ẩn ấy”. Thật là một kẻ sỹ vô liêm sỷ đến mực không thể nào vô liêm sỷ hơn được nữa!
Trong kỷ nguyên bùng nổ thông tin hiện nay, dường như không còn một bí mật nào có thể kín giấu mãi với công chúng. Điều này cũng không là một ngoại lệ đối với các lãnh tụ của cộng sản, những kẻ vốn được thêu dệt, nhào nặn thành những vĩ nhân, thánh nhân trong thế giới loài người, còn lại con người trần trụi, phàm tục và bất toàn của họ thì được che đậy hết sức khéo léo để lừa phỉnh, để mị bịp…
Hồ Chí Minh có hành vi trấn cướp tri thức vói một tập thơ của một tù nhân người Hán là NGỤC TRUNG NHẬT KÝ, sáng tác từ 29.8.1932 đến 10.9.1933 tại một nhà tù ở Quảng Tây, Trung Quốc. Tù nhân này đã chết vì bệnh lao trong tù sau khi viết xong 134 bài thơ và bỏ lại tập thơ trong nhà lao đó, nơi mà 10 năm sau Hồ Chí Minh mới bị chính quyền Tưởng Giới Thạch bắt giam vào ngục này (1942-1943) và chắc chắn là Hồ đã nhặt được cuốn Nhật Ký này cũng chính tại nhà lao đó.
Toàn dân Việt Nam nghĩ gì, tập đoàn lãnh đạo cộng sản Việt Nam nghĩ gì, các văn nô bồi bút của cộng sản Việt Nam nghĩ gì về câu chuyện Ông Trần Đắc Thọ kể lại sau đây, Ông Trần Đắc Thọ đã trực tiếp hỏi chuyện cụ Hồ Đức Thành (năm đó 85 tuổi) nguyên Bí thư Tỉnh ủy Cao Bằng, nguyên Chủ nhiệm Biện sự xứ Việt Nam tại Trung Quốc,.. nguyên Đại biểu Quốc hội khóa I (1946 – 1960) là người sớm tiếp xúc với tập Nhật Ký Trong Tù từ trước Cách mạng tháng Tám 1945: “Đọc hết tập Ngục trung nhật ký, cụ Thành có hỏi Bác Hồ vì sao ở bìa tập Nhật ký lại ghi: 29.8.1932 đến 10.9.1933. Bác đáp: ‘Mình muốn đánh lạc hướng, ai hiểu thế nào thì hiểu’.” Với 02 con số ngày tháng năm trên bìa bản gốc quyển Nhật Ký Trong Tù là 29.8.1932 và 10.9.1933, thời gian này không phải là thời gian “Bác” Hồ Chí Minh ở tù tại Quảng Tây, Trung Quốc do quân Tưởng Giới Thạch bắt giam đã làm nhiều người nghi ngờ, chất vấn “Bác”. Tuy nhiên, “Bác ” luôn trả lời không có sức thuyết phục, luôn bao biện với ngụy ngữ của một con người sinh ra trong gia đình vô gia giáo, lớn lên từ một học trò mất dạy, “đầu bò”. Đó là điều dễ hiểu thôi, bởi vì “Bác” không phải là tác giả thật, chỉ có chính tác giả thật mới trả lời được câu hỏi này có sức thuyết phục nhất mà thôi!
Ấy vậy mà đã có không ít người phải lụy chốn lao tù vì tập Nhật Ký Trong Tù, và cũng có rất nhiều người đã được vinh thân phì gia bởi đã uốn lưỡi để ca ngợi, để tán dương những bài thơ nặng mùi uế khí trong đó.
Xuất phát từ mục đích nhằm tâng bốc lãnh tụ, nhằm dùng “thần tượng Hồ Chí Minh” làm cái phao cuối cùng để cứu đảng khỏi chết đuối, đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam tiếp tục dí những vần thơ ô uế đó vào miệng Hồ Chí Minh, tiếp tục thừa nhận tập thơ nhặt được đó là của Hồ, và đưa vào sách giáo khoa chính thức của hệ thống giáo dục từ trung học đến đại học, để tiếp giáo dục cho học sinh các thế hệ, sự bịp bợm, dối lừa, vay mượn, trộm cắp tri thức bằng những vần thơ tục tằn và ô uế đó.
Nhiều trí thức của Việt Nam, cũng vì cái ăn, cái mặc, mà quên luôn cả liêm sỷ, quên luôn cả nhân cách, để uốn lưỡi cú diều mà tâng bốc, mà tán dương Hồ và tập “Gian Trá Ký Trong Tù” như lời bộc bạch của một trí thức Xã Hội Chủ Nghĩa, giáo sư Lê Phong: “Đọc văn thơ Nguyễn Ái Quốc – Hồ Chí Minh, tôi luôn luôn đặt cho mình các câu hỏi về những bí ẩn chưa biết hết được. Nghiên cứu về Bác và văn thơ Bác, đối với tôi, là đứng trước những bí ẩn ấy”. Thật là một kẻ sỹ vô liêm sỷ đến mực không thể nào vô liêm sỷ hơn được nữa!
Trả lời
bởi: Bích Chi từ: Học vấn 'bác' Hồ
20.08.2015 04:06
2/-Tất nhiên không chỉ riêng giáo sư Lê Phong, mà cả Bộ Chính Trị, cả 3 triệu đảng viên và cả những người đang được “bác và đảng” ban ơn bố đức, cho cơm ăn, áo mặc đều phải sống thiếu liêm sỷ như vậy, đều phải luôn luôn uốn lưỡi cú diều mà phát ngôn một cách vô liêm sỷ, thiếu nhân cách như vậy về Hồ Chí Minh và những sản phẩm của Hồ. Cả việc xây dựng hình tượng Hồ Chí Minh như một người “nhà trời” nhập thế để cứu nước cứu dân, rằng Hồ Chí Minh sống thanh đạm một đời “tiên phong đạo cốt” không vợ, không con, để cống hiến cả cuộc đời cho dân cho nước, cũng là một điều dối trá đến vô liêm sỷ, bởi ngoài những người vợ Nga, vợ tàu, thì Hồ Chí Minh có cả hàng đàn vợ Việt và hàng đống con rơi, mà trong số đó hai đứa con rơi của Hồ Chí Minh vẫn an nhiên tự tại đó là Nông Đức Mạnh và Nguyễn Tất Trung, và tất nhiên mẹ của những đứa con rơi của Hồ Chí Minh, tức là những người tình một đêm của vị “Lãnh Tụ Vĩ Đại” này đã phải chết một cách bí ẩn để bảo toàn huyền thoại cho “Người Nhà trời” này. Tất nhiên đối với cuộc đời và nhân thân của con người Hồ Chí Minh vì vẫn còn muôn vàn bí ẩn khác, bởi y là một lãnh tụ cộng sản, thân thế và sự nghiệp của lãnh tụ phải được tô vẽ, phải được nhào nặn, đó là quy luật chung của cộng sản, chỉ tiếc rằng đối với Hồ Chí Minh sự thật chỉ có một phần trăm, còn chín mươi chín phần trăm còn lại là hư cấu, là tô vẽ là thêu dệt để con người đó trở thành huyền thoại. Một huyền thoại về Hồ Chí Minh được Lê Duẩn, Trường Chinh, Phạm Văn Đồng và bộ chính trị thêu dệt và lan truyền khắp Hà Nội và Bắc Kỳ xứ, suốt thập niên 60s và 70s của thế kỷ trước trong một nỗ lực khác để thần thánh hóa Hồ Chí Minh, ấy là “Bác Hồ đi ỉa thì phân của bác vuông như cái thước thợ nề, và thơm như hoa lài hoa lý”. Thật là dối trá bịp bợm đến ô nhục! Nhưng cũng không có gì quá lạ lẫm, bởi như đã nói ở trên, đối với Hồ Chí Minh thì chỉ có 1 phần là sự thật, còn lại 99 phần là dối trá, dối trá đến cả họ, cả tên cả ngày sinh ngày mất, có nghĩa dối trá lường láo suốt cả đời người rồi. Vậy thì chúng ta, những người dân Việt còn lý do gì nữa để tin vào Hồ Chí Minh, tin vào đường lối mà ông ta đã chọn, chúng ta còn lý do nào nữa không để tiếp tục tin vào đảng cộng sản? Còn lý do gì nữa để chúng ta chần chờ, không rũ bỏ chế độ cộng sản và xây dựng một chế độ chính trị thực sự do dân, vì dân?
Trả lời
bởi: BỐ Th...NHÔ(NPCN)Hoàng kỳ
20.08.2015 04:04
Dove liệt kê những vị Tông tông MỸ để chống đỡ cho Bác của Dove thật là khập khiễng đấy.Thưa Dove người dân MỸ chẳng ai gọi các vị TT kia là "CHA GIÀ DÂN TỘC" cả.Đừng tào lao nữa Dove huynh đài.
Trả lời
bởi: Hồ chí Minh vẫn sống mãi.
20.08.2015 02:26
Tất cả những cái tên mà Dove nêu ở trên, không có tên nào bán nước cầu vinh; giả danh, mạo chữ; giết vợ, đợ con (dân); làm bồi cho Tây, làm tôi cho Tàu Nga như họ Hồ. Bọn nô lệ cho đảng cs Tàu nên để Hồ ngũ yên với tội lỗi ngút trời của hắn và lòng căm hận của dân tộc VN.
Trả lời
bởi: Diễm Chi từ: HCM dựa hơi người khác
19.08.2015 23:04
Xuất thân và học vấn Bác Hồ hơn người ở chỗ này : KHỞI ĐIỂM là bài Diễn văn gọi là “Tuyên ngôn độc lập”(1945). Nói là “Tuyên ngôn ĐL”,nhưng chẳng có tí nào là Độc lập cả, lời văn bản Tuyên ngôn rất ít chữ nhưng ăn cắp hầu hết Bản Tuyên Ngôn Độc lập của Hoa-Kỳ và Pháp !!
KẾT THÚC cuộc đời Hồ Chí Minh là bảng Di Chúc, ở đây chính Hồ Chí Minh muốn : khi chết thì về với cụ Marx cụ Lenin ! Như vậy thì rõ ràng, suốt cuộc đời Hồ Chí Minh lúc sống cũng như khi chêt chỉ là “Dựa hơi” người khác.
KẾT THÚC cuộc đời Hồ Chí Minh là bảng Di Chúc, ở đây chính Hồ Chí Minh muốn : khi chết thì về với cụ Marx cụ Lenin ! Như vậy thì rõ ràng, suốt cuộc đời Hồ Chí Minh lúc sống cũng như khi chêt chỉ là “Dựa hơi” người khác.
bởi: Không ghi tên
19.08.2015 11:38
Bình luận của bạn...bon cho noi xau ho chu tich,chung may tuong noi the ma nguoi vn tin ah,do phan dong cho ma tu theu det chuyen bay ba.
bởi: Bích Chi từ: HCM ngu nhất hành tinh
19.08.2015 11:33
Công lao to lớn cứu nước, giải phóng dân tộc của một tên ngu nhất hành tinh Hồ Chí Minh.
Ngày 6 tháng 3/1946, Hồ Chí Minh ký thoả hiệp án với Pháp để rước Pháp trở lại Hà nội với ý đồ mượn tay Pháp tiêu diệt lực lượng các đảng phái quốc gia vì lúc bấy giờ lực lượng việt minh hảy còn yếu. Có người trong hàng ngũ lãnh đạo Mặt Trận Việt Minh, lúc đó, hỏi Hồ Chí Minh: «Nhựt trao trả độc lập cho Việt nam . Tại sao ta không nhận mà còn đánh giặc?». Hồ Chí Minh không ngần ngại giải thích: “Ta nhận độc lập đó là độc lập của các đảng phái quốc gia . Độc lập thật sự là độc lập do ta cướp được chánh quyền …” .
Trong quá khứ có nhiều cơ hội độc lập, tránh chiến tranh đổ máu, cùng xây dựng đất nước dân chủ và phát triển. Nhưng Hồ Chí Minh đều bỏ qua và còn tuyên bố «Dù phải đánh giặc mười năm nữa để có độc lập cho ta, ta cũng phải làm».
Ngày 6 tháng 3/1946, Hồ Chí Minh ký thoả hiệp án với Pháp để rước Pháp trở lại Hà nội với ý đồ mượn tay Pháp tiêu diệt lực lượng các đảng phái quốc gia vì lúc bấy giờ lực lượng việt minh hảy còn yếu. Có người trong hàng ngũ lãnh đạo Mặt Trận Việt Minh, lúc đó, hỏi Hồ Chí Minh: «Nhựt trao trả độc lập cho Việt nam . Tại sao ta không nhận mà còn đánh giặc?». Hồ Chí Minh không ngần ngại giải thích: “Ta nhận độc lập đó là độc lập của các đảng phái quốc gia . Độc lập thật sự là độc lập do ta cướp được chánh quyền …” .
Trong quá khứ có nhiều cơ hội độc lập, tránh chiến tranh đổ máu, cùng xây dựng đất nước dân chủ và phát triển. Nhưng Hồ Chí Minh đều bỏ qua và còn tuyên bố «Dù phải đánh giặc mười năm nữa để có độc lập cho ta, ta cũng phải làm».
Trả lời
bởi: hoan hô Ủn của Bắc Hàn
20.08.2015 03:55
Nếu bị bắt buộc phai tung hô lãnh tụ cộng sản, thì "đồng chí Ủn" của bắc Hàn bỏ xa "bác Hồ"! lý do:
Bắc Hàn không sợ Tàu cộng
Bắc Hàn có bomb nguyên tử
Bắc Hàn không mượn súng Nga, Tàu để giết chính anh em của mình.
Bắc Hàn không đem đất nước dâng cho Tàu cộng.
Chưa hết, "Ủn" không thay họ, đổi tên; tự viết sách ca tụng mình!
Bắc Hàn không sợ Tàu cộng
Bắc Hàn có bomb nguyên tử
Bắc Hàn không mượn súng Nga, Tàu để giết chính anh em của mình.
Bắc Hàn không đem đất nước dâng cho Tàu cộng.
Chưa hết, "Ủn" không thay họ, đổi tên; tự viết sách ca tụng mình!
Trả lời
bởi: Tin từ: Cali
20.08.2015 01:58
@Bích Chi
Đứa này phải là HÁN GIAN!!!
Người Việt không ai đi chửi bới ông bà tổ tiên.
Đứa này phải là HÁN GIAN!!!
Người Việt không ai đi chửi bới ông bà tổ tiên.
Trả lời
bởi: Diễm Chi từ: HÁN GIAN Hồ Chí Minh
20.08.2015 22:23
@.-Tin từ: Cali + KimLan từ: Toronto, Canada =>LiLi từ: US chuyển giống thành chú Hán tên Pẩu ngày 18.07.2015 04:25
- HÁN GIAN là tên đầu sỏ Hồ Chí Minh sáng lập ra đảng csVN tuyên bố trước toàn Đảng toàn quân : "Ai có thể sai chú đồng chí Mao Trạch Đông không thể sai được, lấy tư tưởng Mao Trạch Đông lam kim chỉ nam cho mọi hành động"
- HÁN GIAN là tên đầu sỏ Hồ Chí Minh sáng lập ra đảng csVN tuyên bố trước toàn Đảng toàn quân : "Ai có thể sai chú đồng chí Mao Trạch Đông không thể sai được, lấy tư tưởng Mao Trạch Đông lam kim chỉ nam cho mọi hành động"
Trả lời
bởi: Không ghi tên
19.08.2015 22:04
Ý thì đúng nhưng sự kiện thì sai. Hồ rõ ràng muốn thâu tóm quyền lực cho mình, trước đó đã từng bán đứng nhiều người Việt yêu nước không theo đảng cs cho Pháp. Sau 1945, Việt minh là đảng mạnh nhất, các đảng khác hụt hẫng không kịp nắm lấy thời cơ. Trần trọng kim là thủ tướng của cái nền độc lập Nhật ban cho, cũng biết ông chỉ là bù nhìn không quyền lực.
Việc Pháp trở lại đông dương có nhiều lý do, chiến tranh kết thúc Pháp bị đổ nát nặng cần nhiều tài lực mà vn là một trong những thuộc địa giàu tiềm năng của Pháp. Khi vào quỹ đạo cs rồi không dễ thoát ra. Các chuyên gia gởi đi đào tạo, các điệp viên ngầm được cài vào, thoát ra rất khó, nhất là một lối giáo dục ngu dân và tuyên truyền một chiều. Thực tế là vẫn có nhiều cơ hội và có thể, ít ra là tránh chiến tranh, chứ còn xoay chiều 180 độ thì không dễ đâu. Nhất là trong bối cảnh đối đầu giữa đông tây mà vn dính vào vòng oan nghiệt. Diệm Nhu cũng định như thế mà chết thảm!
Việc Pháp trở lại đông dương có nhiều lý do, chiến tranh kết thúc Pháp bị đổ nát nặng cần nhiều tài lực mà vn là một trong những thuộc địa giàu tiềm năng của Pháp. Khi vào quỹ đạo cs rồi không dễ thoát ra. Các chuyên gia gởi đi đào tạo, các điệp viên ngầm được cài vào, thoát ra rất khó, nhất là một lối giáo dục ngu dân và tuyên truyền một chiều. Thực tế là vẫn có nhiều cơ hội và có thể, ít ra là tránh chiến tranh, chứ còn xoay chiều 180 độ thì không dễ đâu. Nhất là trong bối cảnh đối đầu giữa đông tây mà vn dính vào vòng oan nghiệt. Diệm Nhu cũng định như thế mà chết thảm!
Trả lời
bởi: HO chi NGU
19.08.2015 20:39
Phía sau có TQ nó xúi thôi, nó mượn tay HCM phá nát VN. không có TQ lấy tiền vũ khí đâu mà đánh , Lảnh tựu phá nhà , giải phóng cho TQ làm mất Hoàng trường sa.....ngáo ộp sập bẩy TQ.....nhục ! Hôm nay được độc lập kiểu HCM là kiểu độc lập nước lạ nô lệ Tàu về mọi phương diện ..... Giặc đang chiếm hải đảo ta mà không biết nhục mất nước????
bởi: LVT
19.08.2015 11:28
CS lên án chủ nghĩa cá nhân vì chủ nghĩa cá nhân theo họ có liên quan đến chủ nghĩa tư bản cần phải lên án. Nhưng chính họ lại luôn luôn "tôn sùng cá nhân lãnh tụ" nếu không nói là "thần thánh hóa cá nhân lãnh tụ".
Điều nghịch lý này luôn làm cho các đảng viên có trình độ học vấn thắc mắc không ít. Chính vì vậy, sau khi tự tìm hiểu, bản thân họ luôn xem những chuyện kể về lãnh tụ của tất cả mọi nguồn chỉ là "huyền thoại" với mục đích "đánh bóng đảng ta" mà thôi. Đảng viên đã vậy, nhân dân có mấy ai tin, tuy ngoài miệng lúc nào cũng tỏ ra tôn sùng lãnh tụ, nhất là ở chỗ đông người, chỉ vì... "hai chữ bình an".
Cái dở của tuyên truyền CS chính là "vạn điều tốt của cả nhân loại đều khoác lên mình lãnh tụ". Chính họ cũng biết điều đó, sợ người khác không tin phải cố rặn ra một "điều xấu của lãnh tụ" để cho có vẻ khách quan, nhưng vẫn không dấu được cố tật "tô hồng cho lãnh tụ". Ví như chuyện rất cỏn con là bác nghiện thuốc lá cũng được kể là "quyết tâm từ bỏ", lại lồng vào chuyện bác rất trung thực, tự giác phê phán khi "đệ tử" lén bỏ thêm vào tiêu chuẩn vài điếu thuốc vì thương bác....
Thông thường, khi nghe kể một vài điều tốt về một người mình không biết, ta có thể tin. Nhưng khi nghe kể về "một người có tất cả những điều tốt trong thiên hạ cộng lại" làm sao ta có thể tin tất cả đều là thật? Người có tư duy khách quan sẽ kết luận chắc chắn đó chỉ là một con người "huyền thoại", một sản phẩm của trí tưởng tượng, được dựng nên bởi một tập thể những kẻ "thêu dệt" vì mục đích nào đó mà thôi. Còn con người thật thì có thể hoàn toàn ngược lại, nếu không sao cứ phải "tô hồng"?
Gậy ông đập lưng ông là chỗ đó. Tuyên truyền quá hóa phản tuyên truyền!
Điều nghịch lý này luôn làm cho các đảng viên có trình độ học vấn thắc mắc không ít. Chính vì vậy, sau khi tự tìm hiểu, bản thân họ luôn xem những chuyện kể về lãnh tụ của tất cả mọi nguồn chỉ là "huyền thoại" với mục đích "đánh bóng đảng ta" mà thôi. Đảng viên đã vậy, nhân dân có mấy ai tin, tuy ngoài miệng lúc nào cũng tỏ ra tôn sùng lãnh tụ, nhất là ở chỗ đông người, chỉ vì... "hai chữ bình an".
Cái dở của tuyên truyền CS chính là "vạn điều tốt của cả nhân loại đều khoác lên mình lãnh tụ". Chính họ cũng biết điều đó, sợ người khác không tin phải cố rặn ra một "điều xấu của lãnh tụ" để cho có vẻ khách quan, nhưng vẫn không dấu được cố tật "tô hồng cho lãnh tụ". Ví như chuyện rất cỏn con là bác nghiện thuốc lá cũng được kể là "quyết tâm từ bỏ", lại lồng vào chuyện bác rất trung thực, tự giác phê phán khi "đệ tử" lén bỏ thêm vào tiêu chuẩn vài điếu thuốc vì thương bác....
Thông thường, khi nghe kể một vài điều tốt về một người mình không biết, ta có thể tin. Nhưng khi nghe kể về "một người có tất cả những điều tốt trong thiên hạ cộng lại" làm sao ta có thể tin tất cả đều là thật? Người có tư duy khách quan sẽ kết luận chắc chắn đó chỉ là một con người "huyền thoại", một sản phẩm của trí tưởng tượng, được dựng nên bởi một tập thể những kẻ "thêu dệt" vì mục đích nào đó mà thôi. Còn con người thật thì có thể hoàn toàn ngược lại, nếu không sao cứ phải "tô hồng"?
Gậy ông đập lưng ông là chỗ đó. Tuyên truyền quá hóa phản tuyên truyền!
bởi: Nguyen Seattle từ: Highpoint
19.08.2015 11:10
Khi ông NHQ chưa viết bài này thì tôi vẫn nghĩ, Hồ cm chỉ là thứ chồn cáo, sc quốc tên nhào nặn !
Một thứ ngu dân, học hành giỏi lắm may ra chỉ hết tiểu học.
Sang tây giỏi lắm cũng chỉ là học thêm chữ tây, ngoài ra hoc. thêm tiếng Tau chủ yê'u la nói ! Chử Tây cũng chỉ viết lách được chút chút theo trình độ không hơn mốt người tiểu học !
Thế mà bút tich của Nguyễn Aíi Quốc nhiều quá ! Tên Nguyễn Ái Quốc đã quẵm hết thành quả của nhóm Nhân Sỹ có tên là Nguyễn Patriote !
Sang Tàu với cải tên Lý Thụy, chôm được Cung Trung Nhật Ký, một tác phẩm trong ay có nhiều bài thơ tuyệt tác, của một nhà tranh đấu bên Tàu không dám viết tên !
Tác phẩm lấy tên Nguyễn Ái Quốc và Nhật Ký Trong Tù đưa tên Hồ cm thành một học giả tên tuổi lớn !
Mưu chồn cáo này đã tiêm nhiễm cho tất cả csvn, một thứ lưu manh, thủ đoạn với đầy tham vọng quyền hành !
Một thứ ngu dân, học hành giỏi lắm may ra chỉ hết tiểu học.
Sang tây giỏi lắm cũng chỉ là học thêm chữ tây, ngoài ra hoc. thêm tiếng Tau chủ yê'u la nói ! Chử Tây cũng chỉ viết lách được chút chút theo trình độ không hơn mốt người tiểu học !
Thế mà bút tich của Nguyễn Aíi Quốc nhiều quá ! Tên Nguyễn Ái Quốc đã quẵm hết thành quả của nhóm Nhân Sỹ có tên là Nguyễn Patriote !
Sang Tàu với cải tên Lý Thụy, chôm được Cung Trung Nhật Ký, một tác phẩm trong ay có nhiều bài thơ tuyệt tác, của một nhà tranh đấu bên Tàu không dám viết tên !
Tác phẩm lấy tên Nguyễn Ái Quốc và Nhật Ký Trong Tù đưa tên Hồ cm thành một học giả tên tuổi lớn !
Mưu chồn cáo này đã tiêm nhiễm cho tất cả csvn, một thứ lưu manh, thủ đoạn với đầy tham vọng quyền hành !
bởi: Tiền Giang từ: VN
19.08.2015 10:29
Tóm lại ông Hồ của Nhô tệ hơn vợ thằng Đậu
bởi: Không ghi tên
19.08.2015 09:15
Sau khi đọc những suy nghĩ của những người từng có dịp gần gũi HCM như Trần Đức Thảo (Trần Đức Thảo những sám hối muộn màng); Trần Đĩnh (Đèn cù) ... có thể thấy bản chất HCM là một người tự cao tự đại, bạc tình bạc nghĩa & háo danh đến mức bệnh hoạn. Cả sự nghiệp của cá nhân HCM có thể tóm vào 2 chữ - con rối. HCM là con rối của mọi đối tượng mà ông ta quan hệ, đó là Nga, Tầu & đảng cộng sản Việt nam. Tuy đã chết, cái thân xác và tên tuổi ông ta vẫn tiếp tục làm con rối, trò cười của đảng cộng sản cho bàn dân thiên hạ.
bởi: HCM là cha già của ????
19.08.2015 08:44
HCM là cha già của dân tộc VN??? Nói đến dân tộc phải hiểu Dân tôc VN có hơn 4000 năm lịch sử..... Như vậy HCM là cha già của ông bà cha mẹ HCM..... Ca tụng quá đáng thành ra lố bịch.... Đòi làm cha già của cha mẹ mình..... Quái dị !!!!! Nước MỸ họ chỉ gọi Washington là Vị cha của quốc gia( được khai sinh bởi Washington - cho nên tiếng cha của Washington chỉ có Ý nghĩa sau khi pgiai đoạn thành lập quốc gia MỸ khác với chử dân tộc do TQ- VC bơm HCM!!! Cán ngố ham danh thành ra láo !!!!!!
bởi: Hung sg
19.08.2015 07:22
Mot nguoi co van hoa that su it ai du can dam de lam tho "tu suong" de ca ngoi ban than ma con vo liem si ky ky ten la Tran Dan Tien!
bởi: Chùa Bà Đanh từ: Canada
19.08.2015 07:01
Ông này mà viết về Hồ Chí Minh ? Cười quẹo cả quai hàm ! Thiệt không biết xấu hổ là gì . Đừng hề nữa .
Chùa Bà Đanh
Chùa Bà Đanh
bởi: Dove từ: Hà Nội
19.08.2015 06:43
Ông Quốc chuyên môn tấn công Bác Hồ của Dove ở dưới thắt lưng. Hai chi tiết về Bác Hồ trong bài của Vũ Đình Phòng chẳng nói lên điều gì ngoài việc Bác là một con người: ái ố hỷ nộ ...đủ cả.
Nói chung cả bài viết của Vũ Đình Phòng thì rất hay, nếu nói đó là bài hay nhất trong 40 năm qua về văn nghệ và nghệ sĩ miền Bắc của một thời khói lửa chắc là ko ngoa.
Nói chung cả bài viết của Vũ Đình Phòng thì rất hay, nếu nói đó là bài hay nhất trong 40 năm qua về văn nghệ và nghệ sĩ miền Bắc của một thời khói lửa chắc là ko ngoa.
Trả lời
bởi: Không ghi tên
19.08.2015 22:12
Dân bắc nó khó chịu, chỗ đúng chỗ không. Dân nam thì xuề xòa đôi khi cũng ngứa mắt. Những chi tiết nói trên đã biến bác từ thần thánh ra người. Chỉ có điều vì tuyên truyền quá lố, sùng bái quá độ, khi ông Hồ không là 'thánh' nữa thì mọi người sững sốt.
Cư xử với thuộc cấp như thế không thể chấp nhận được trong xh dân chủ. Sự khó chịu và xét nét trong những điều nhỏ nhất là dấu hiệu của độc đoán. Đó là vì sao một xh lành mạnh phải là một xh đa màu sắc, trong đó mọi người phải thừa nhận các giá trị và quan niệm sống khác biệt. Con người sinh ra để sống, chứ không phải sống theo đòi hỏi của xh, và trong sự tự do chọn lựa đó, họ phải chịu trách nhiệm trước chính họ về đời mình.
Cư xử với thuộc cấp như thế không thể chấp nhận được trong xh dân chủ. Sự khó chịu và xét nét trong những điều nhỏ nhất là dấu hiệu của độc đoán. Đó là vì sao một xh lành mạnh phải là một xh đa màu sắc, trong đó mọi người phải thừa nhận các giá trị và quan niệm sống khác biệt. Con người sinh ra để sống, chứ không phải sống theo đòi hỏi của xh, và trong sự tự do chọn lựa đó, họ phải chịu trách nhiệm trước chính họ về đời mình.
Trả lời
bởi: Dove từ: Hà Nội
20.08.2015 07:49
Cư xử với thuộc cấp như vậy là bình thường. Thậm chí có thể nói như cha với con.
bởi: Phi
19.08.2015 05:59
Đảng lấy tiền thuế dân để nuôi ban Tuyên Giáo, Trường Đảng Nguyễn Ái Quốc...Hai cơ quan này chỉ ăn không ngồi rồi, một thì vẽ rồng vẽ rắn cho HCM, một thì tuyên truyền và "giáo dục" quần chúng nhân dân, Ai không nghe lời thì sẽ bị tội "phản động""phản quốc"...
bởi: Lê Bình Nam
19.08.2015 05:25
Ông Hồ đã tự viết sách ca ngợi mình với bút hiệu Trần Dân Tiên.Một con người tư viết sách ca ngợi mình thì nếu không thuộc loại dựt thần kinh thì cũng loại khốn nạn.
Đó chính là lý do mà càng học tập đạo đức bác Hồ, cán bộ đảng viên càng ăn dữ dội, "ăn hết của dân không chừa một thứ gì" ( Dì Đoan ), "ăn như một bầy sâu" ( Tư Sang ), "đảng là ông vua tập thể đã xây nên một cơ chế đã mắc lỗi hệ thống" ( Nguyễn Văn An), do đó "tham nhũng đã thành ung thư" ( LK Phiêu )
Tất cả cũng tại cái đảng Mác Lê Mao chủ đạo trong hệ thần kinh của người đầy tớ trung thành mang tên Trần Dân Tiên.
Đó chính là lý do mà càng học tập đạo đức bác Hồ, cán bộ đảng viên càng ăn dữ dội, "ăn hết của dân không chừa một thứ gì" ( Dì Đoan ), "ăn như một bầy sâu" ( Tư Sang ), "đảng là ông vua tập thể đã xây nên một cơ chế đã mắc lỗi hệ thống" ( Nguyễn Văn An), do đó "tham nhũng đã thành ung thư" ( LK Phiêu )
Tất cả cũng tại cái đảng Mác Lê Mao chủ đạo trong hệ thần kinh của người đầy tớ trung thành mang tên Trần Dân Tiên.
bởi: Không ghi tên
19.08.2015 05:19
Chúng ta không thể phủ nhận anh Ba là người có tài. Hitler hay Stalin cũng có tài vậy nhưng những người này dùng tài của mình để làm chuyện độc ác đến mức độ mất cả tính người. Dưới sự lãnh đạo của anh Ba, bao nhiêu triệu người đã nằm xuống để cho anh Ba đạt được ý nguyện? Sau khi CS xâm chiếm miền Nam VN, bao nhiêu nghìn người đã bỏ mạng trên biển cả vì họ không muốn chấp nhận sự kìm kẹp, áp bức của Đảng CSVN?
Người Mỹ dùng anh Ba để bẩy Pháp ra khỏi VN. Trong trận Điên Biên Phủ, khi gần thất thế, quân Pháp còn hy vọng là máy bay Mỹ sẽ đến cứu viện nhưng điều này đã không xảy ra. Tại sao? Vì ý định của Mỹ là giúp Việt Minh bẩy Pháp ra, giao Bắc Việt cho CS để Nam VN rập khuôn đi theo dân chủ kiểu Nam Hàn.
Trong giáo án môn Sử học của CSVN, họ yêu cầu giáo viên phân tích và so sánh cuộc Cách Mạng Tháng Tám và những cuộc khởi nghĩa chống Pháp trước đây (như khởi nghĩa Phan Bội Châu hay khởi nghĩa Yên Bái chẳng hạn). CS đâu dám nói là ông Hồ đi xin welfare của Mỹ để mua vũ khí và bị Mỹ từ chối vì Mỹ không chỉ muốn viện trợ vũ khí mà còn muốn đổ quân vào VN! Cuối cùng ông Hồ phải đi vay vũ khí của Nga và Tàu. Uốn bảy tấc lưỡi để xin được viện trợ của Nga Tàu, uốn bảy tấc lưỡi động viên cả một dân tộc xả thân đi kháng chiến, anh Ba đâu phải là người tầm thường? Chỉ có điều anh Ba ác độc quá, đi ngang địa ngục Quỷ Sứ còn tự động nhường chức, hậu duệ là cả dân tộc VN không ngóc đầu lên để sánh bằng Singapore hay các cường quốc châu Á. Nhìn đâu thì nhìn, góc nào thì góc, chúng ta đừng quên vì CSVN, chúng ta đã mãi mãi mất thân nhân và quê hương! Có người mua hai chữ Tự Do bằng vài chục nghìn dollars nhưng cũng rất nhiều người đã phải mua bằng máu thịt.
Người Mỹ dùng anh Ba để bẩy Pháp ra khỏi VN. Trong trận Điên Biên Phủ, khi gần thất thế, quân Pháp còn hy vọng là máy bay Mỹ sẽ đến cứu viện nhưng điều này đã không xảy ra. Tại sao? Vì ý định của Mỹ là giúp Việt Minh bẩy Pháp ra, giao Bắc Việt cho CS để Nam VN rập khuôn đi theo dân chủ kiểu Nam Hàn.
Trong giáo án môn Sử học của CSVN, họ yêu cầu giáo viên phân tích và so sánh cuộc Cách Mạng Tháng Tám và những cuộc khởi nghĩa chống Pháp trước đây (như khởi nghĩa Phan Bội Châu hay khởi nghĩa Yên Bái chẳng hạn). CS đâu dám nói là ông Hồ đi xin welfare của Mỹ để mua vũ khí và bị Mỹ từ chối vì Mỹ không chỉ muốn viện trợ vũ khí mà còn muốn đổ quân vào VN! Cuối cùng ông Hồ phải đi vay vũ khí của Nga và Tàu. Uốn bảy tấc lưỡi để xin được viện trợ của Nga Tàu, uốn bảy tấc lưỡi động viên cả một dân tộc xả thân đi kháng chiến, anh Ba đâu phải là người tầm thường? Chỉ có điều anh Ba ác độc quá, đi ngang địa ngục Quỷ Sứ còn tự động nhường chức, hậu duệ là cả dân tộc VN không ngóc đầu lên để sánh bằng Singapore hay các cường quốc châu Á. Nhìn đâu thì nhìn, góc nào thì góc, chúng ta đừng quên vì CSVN, chúng ta đã mãi mãi mất thân nhân và quê hương! Có người mua hai chữ Tự Do bằng vài chục nghìn dollars nhưng cũng rất nhiều người đã phải mua bằng máu thịt.
Trả lời
bởi: Denmark từ: Denmark
19.08.2015 21:00
Một người như Abraham Lincoln hoặc như cụ Diệm thì được gọi là người có tài vì đem lại niềm vui và hạnh phúc cho đồng loại, cho dân tộc của mình. Một người như Hồ Chí Minh, cõng rắn cắn gà nhà, hoặc như Stalin, Mao, thuận ta thì sống nghịch ta thì chết, làm băng hoại xã hội loài người, đi ngược lại trào lưu tiến hóa của nhân loại thì được gọi là mưu mô xảo quyệt chứ không thể gọi là người có tài.
Trả lời
bởi: HcM: ke cuong tri
19.08.2015 11:55
HcM lam bat cu dieu gi, chi de duoc lam lanh tu, tra thu rieng! HcM khong phai la ke yeu nuoc VN, thuong dan toc VN, va cung chang phai la ke co tai, co tai thi sao lai lam no le cho Nga, Tau?
bởi: Chị bán bưởi từ: Biên Hòa, Đồng Nai.
19.08.2015 05:00
Một người lấy tên người khác viết sách để tự ca tụng minh rồi ra lệnh cho lâu la in ra that nhiều, tái bản nhiều đợt để phân phối khắp hang cùng ngỏ hẻm .............chỉ để sau nầy người đời Khi dễ. Đây cũng là một góc khác của hồ chí minh. Sao mà có quá nhiều cọng sự viên chung đụng, lầm việc, gần gủi bên cạnh hồ chí minh để lai nhiều bút tích chê bai, khi dễ,bôi bác, lên án hồ chí mính quá vậy. Chưa thấy cọng sự viên nào để lại bút tích để lại cho hậu thế lên án Ngô đình Diệm giết vợ từ con, dan díu với nhiều phụ nữ như hồ chí minh.Phải chăng đây cũng là một góc khác của con người hồ chí minh.Không biết tổ tiên dân tộc VN đã làm gì thất đức, ác nhân nên mới sinh ra hồ chí minh.Phải chi hồ chí minh biết nhìn xa thấy rộng , yêu nước thương dân như Kim nhật Thành thì ngày nay trên báo đảng đâu có tấm hình nam thanh , nữ tú thủ đô Hà Nội Thèm Nhỏ Giải miếng bánh ngọt, li cô ca .........đâu có cảnh 300.000 người Nam Hàn qua VN làm chủ, 300.000 người VN qua Nam Hàn ở đợ........thương quá dân VN.
bởi: Nón lá
19.08.2015 04:44
Một anh bần cố nông lên làm chủ tịch nước thì moi đâu ở anh ta những từ ngữ lịch thiệp ngoài những lời thô lỗ, cọc cằn, quê mùa? Anh ta đã "xuất dương sang Pháp" cũng đã làm những việc rất khiêm tốn.
bởi: Long từ: Thành phố Sài Gòn
19.08.2015 04:02
Chính quyền CS đã, và đang phung phí tiền bạc quá đáng để đánh bóng cho ông Hồ qua xây lăng, tượng, đổi tên gọi thành phố, in tiền có hình HCM, sách vở. Quá sức tưởng tượng!
Nhưng vô hình chung, chính quyền còn bêu ría ông. Đã mất
lâu rồi còn để ông ở "nhà quàn".
Nhưng vô hình chung, chính quyền còn bêu ría ông. Đã mất
lâu rồi còn để ông ở "nhà quàn".
Blog
Cạn tàu ráo máng
Đất đai này, cây cỏ này, thực phẩm này, chưa hề là của chuột. Nó không nên bắt chước loài người, kẻo phải trả giá cho sự chiếm đoạt những gì không thuộc về mình
Thêm
Tại sao chúng ta nghèo?
Trong cuộc gặp gỡ với 40 doanh nhân trẻ vào chiều 12 tháng 8 vừa qua, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đặt câu hỏi: 'Tại sao chúng ta tốt mà vẫn cứ nghèo?'
Thêm
Kiểm duyệt Trần Đình Sử: Im Lặng là Vàng?
Bằng cách đòi “kiểm dịch” GS Trần Đình Sử, phải chăng Chu Giang có ý cáo buộc nhà giáo ưu tú này là một con bệnh nguy hiểm cho hệ thống quyền lực
Thêm
Một góc khác của con người Hồ Chí Minh
Lâu nay, trên sách báo chính thống trong nước, ai cũng ca ngợi Hồ Chí Minh. Được khen nhiều nhất, ngoài tài lãnh đạo, là khả năng cảm hoá người khác
ThêmBạn đọc làm báo
Thế Lực Phản Động
Ông Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh báo chí cần 'phê phán, bác bỏ các thông tin, quan điểm sai trái, âm mưu diễn biến hòa bình của các thế lực phản động, thù địch'
Thêm
Nghĩ về Cuba nghĩ về Việt Nam
Dân Cuba ngày nay giống như dân Việt cách đây 23 năm, muốn được liên lạc trực tiếp với thân nhân ở Mỹ
Thêm
Văn hoá ‘quy hoạch’ ở Việt Nam
Ở Việt Nam, người ta lập “quy hoạch” gần như mọi thứ; ở đâu có bàn tay của “đảng và nhà nước” là ở đó có “quy hoạch”
Thêm
Tượng đài và dân trí
Nói chung, tượng Bác Hồ, ngoài vài trường hợp hiếm hoi, đều cho thấy một lãnh tụ cao vời, thương yêu dân chúng như những đứa con khờ dại...
Thêm
No comments:
Post a Comment