41 Năm nhìn lại: 30-4-1975 Chiến tranh Việt Nam kết thúc mang ý nghĩa gì?
Lực lượng lính biên phòng trong một buổi diễn tập chuẩn bị cho lễ diễu hành kỷ niệm ngày 30 tháng 4 tại Việt Nam. Hình minh họa.
Tin liên hệ
Chính quyền loại những người đấu tranh dân chủ tự ứng cử khỏi danh sách ứng cử ĐBQH là vi hiến
Vấn đề đặt ra là việc loại bỏ những người tự ứng cử khỏi danh sách ứng cử ĐBQH có vi hiến hay khôngÐường dẫn
25.04.2016
Ai cũng biết là cuộc nội chiến Quốc-Cộng tại Việt Nam kéo dài trên 20 năm (1954-1975) và đã kết thúc tính đến 30 tháng tư năm nay là đúng 41 năm (1975-2016). Như vậy là thấm thoắt thời gian hòa bình trên đất nước ta đã dài gấp đôi cuộc chiến.
Dân tộc Việt Nam đã được gì, mất gì trong những thời gian chiến tranh và hòa bình ấy, hẳn ai cũng có thể nhẩm tính được. Ðã có biết bao biến đổi thăng trầm trên đất nước và dân tộc Việt Nam trong hòa bình. Chiều hướng biến đổi chung là các bên thù địch tham chiến hôm qua, hôm nay đều như có nỗ lực đẩy lùi quá khứ, muốn mau chóng quên đi chiến tranh, hận thù để cùng hướng đến một tương lai tươi sáng và tốt đẹp cho dân tộc.
Các bên cựu thù là người Việt Nam, từng được ngọai bang sử dụng như những công cụ chiến lược một thời, nay đa số như đồng ý là cần “hòa giải và hòa hợp dân tộc” theo đúng ý nghĩa của cụm từ này. Vấn đề bất đồng chỉ còn là phương thức thực hiện “hòa giải và hòa hợp dân tộc” thế nào cho hợp tình hợp lý, để các bên có thể chấp nhận được, hầu sớm đi đến thống nhất được tòan lực quốc gia để cùng kiến tạo một tương lai tươi sáng cho dân tộc, tạo thế lực vững chắc bảo vệ được chủ quyền lãnh thổ, lãnh hải trước tham vọng xâm lăng của ngoại bang Phương Bắc.
Các bên cựu thù ngọai bang, thì nay dường như tỏ ra có thực tâm muốn tạo điều kiện thuận lợi cho các bên cựu thù bản xứ xích lại gần nhau và sẵn sàng giúp Việt Nam xây dựng dân chủ, phát triển đất nứơc, theo yêu cầu của một thế chiến lược quốc tế mới và vì quyền lợi thiết thân của chính họ.
Thành ra, càng ngày người ta có vẻ dễ dàng đồng ý được với nhau về ý nghĩa lịch sử của chiến tranh Việt Nam và sự kết thúc của cuộc chiến này. mang một ý nghĩa trung thực phù hợp với tính khách quan của lịch sử.
Thật vậy, sau khi chiến tranh kết thúc, chế độ công cụ cộng sản quốc tế Hà Nội được đóng vai trò thắng trận đã đưa ra ba “ý nghĩa lịch sử” của cuộc chiến tranh Việt Nam và sự kết thúc của nó. Chúng ta hãy nhận định về ba “ý nghĩa lịch sử” này, để thấy được sự chuyển biến nhận thức của các bên tham chiến theo thời gian, những người Việt Nam cộng sản cũng như những người Việt Nam không cộng sản.
I/- Có phải đó là “Cuộc Chiến Tranh Yêu Nước, Chiến Tranh Giải Phóng Dân Tộc và Bảo Vệ Tổ Quốc Tiêu Biểu và Vĩ Ðại Nhất Ở NứơcTa” không?
Cần phân định rạch ròi cuộc chiến đánh đuổi thực dân Pháp cho đến năm 1954, hòan tòan khác với cuộc chiến tranh Quốc - Cộng do chế độ công cụ của cộng sản quốc tế ở Miền Bắc phát động, tiến hành tại Miền Nam từ năm 1954 đến 1975 về mục tiêu và ý nghĩa.
Mọi người có thể đồng ý với những người Việt Nam cộng sản về ý nghĩa của cuộc chiến tranh trước, đúng thực là “Cuộc Chiến Tranh Yêu Nước, Chiến Tranh Giải Phóng Dân Tộc và Bảo Vệ Tổ Quốc Tiêu Biểu và Vĩ Ðại Nhất Ở NứơcTa”. Vì cuộc chiến này đã kết thúc gần một trăm năm nô lệ thực dân Pháp, sau một quá trình đấu tranh lâu dài, gian khổ của nhiều thế hệ nhân dân Việt Nam. Còn cuộc chiến tranh sau, đến lúc này thì ai cũng phải hiểu đó là “Cuộc chiến tranh lợi dụng lòng yêu nước, khát vọng độc lập, tự do, dân chủ của nhân dân Việt Nam, xô đẩy dân tộc vào vòng cương tỏa của chủ nghĩa thực dân mới”.
Nói cách khác, một cuộc chiến mà các bên Bắc và Nam Việt Nam đã bị ngoại bang sử dụng như những công cụ một thời, thực hiện chiến lược quốc tế trong vùng của các cường quốc đế quốc cộng sản và tư bản. Nghĩa là một cuộc chiến tranh ý thức hệ do các cường quốc đế quốc chủ mưu và thủ lợi, đã xử dụng hai công cụ bản xứ để thực hiện cuộc chiến tranh cốt nhục tương tàn, biến đất nước ta thành bãi chiến trường, nhân dân ta là đối tượng tiêu thụ vũ khí tồn đọng sau Thế Chiến II và thử nghiệm thêm các phương tiện giết người hiện đại.
II/- Có phải đó là “Bản Anh Hùng Ca Vĩ Ðại Nhất Trong Lịch Sử Hàng Ngàn Năm Dựng Nước Và Giữ Nước của Dân Tộc” không?
Phải khẳng định là không. Vì đây là hệ quả tất nhiên của ý nghĩa thứ nhất. Bởi một khi người ta đã đồng ý được với nhau rằng cuộc chiến tranh vừa qua không phải là “Cuộc Chiến Tranh Yêu Nước, Chiến Tranh Giải Phóng Dân Tộc. . .” thì tất nhiên việc tiến hành và kết thúc cuộc hiến tranh ấy không thể là “Bản Anh Hùng Ca Vĩ Ðại Nhất Trong Lịch Sử Hàng Ngàn Năm Dựng Nước Và Giữ Nước của Dân Tộc”. Vả chăng chỉ có thể coi cuộc chiến tranh này, do công cụ cộng sản Hà Nội khởi động, tiến hành và kết thúc “thắng lợi” như thế, là “Bản anh hùng ca vĩ đại nhất của các cá nhân và tập đòan làm tay sai cho ngọai bang trong lịch sử hàng ngàn năm dựng nước và giữ nước của dân tộc ta”.
Vì rằng quả thực cá nhân Ông Hồ và tập đòan cộng sản Việt Nam đã thực hiện xuất sắc các ý đồ chiến lược của cộng sản quốc tế, vì lợi ích cho lịch sử bành trướng của các tân Ðế Quốc Ðỏ Liên-Xô, Trung Quốc, hòan tòan xa lạ và đi ngược lại với lịch sử đấu tranh dựng nước và giữ nước của dân tộc Việt Nam. Vĩ đại nhất vì trong lịch sử làm công cụ thực hiện ý đồ cho ngọai bang, không có cá nhân và tập đòan nào thực hiện “Nghĩa vụ quốc tế cao cả” (!) xuất sắc hơn Ông Hồ và các lãnh tụ kế tục đảng Cộng sản Việt Nam.
III/- Cuộc chiến tranh Việt Nam kết thúc như thế có phải là “Thắng Lợi Của Phe Xã Hội Chủ Nghĩa”đối với “Phe Tư Bản Chủ Nghĩa” hay không?
Lại vẫn phải khẳng định là không. Trước đây có thể là hầu hết những người Việt Nam cộng sản không đồng ý với sự khẳng định này. Nhưng chẳng bao lâu sau ngày 30-4-1975 và cho đến lúc này, dù muốn dù không, đa số người Việt Nam cộng sản cũng như không cộng sản đã phải thừa nhận sự thật này: Vì nhu cầu thay đổi thế chiến lược quốc tế,các cường quốc đế quốc mới chủ động đưa cuộc hiến tranh Việt Nam đi đến kết thúc vào ngày 30-4-1975; và do đó, chiến tranh Việt Nam kết thúc như thế không thể coi là thắng lợi của phe này (phe XHCH:Việt cộng) đối với phe kia (Phe TBCN:Việt quốc).
Nhớ lại, sau ngày 30-4-1975, những người Việt Nam cộng sản đã tỏ ra kiêu hãnh và tự hào rằng cuộc chiến tranh Việt Nam kết thúc đã là một “đại thắng mùa xuân” cho họ, vì đã làm được công việc “đẩy lùi trận địa của chủ nghĩa đế quốc, mở rộng trận địa cho chủ nghĩa xã hội, đảo lộn được chiến lược tòan cầu của đế quốc Mỹ…”.Thế nhưng đến nay, dù không nói ra, thực tế và các tài liệu giải mật sau này của các phe tham chiến, đã “giác ngộ và phản tỉnh” những người Việt Nam Cộng sản, giúp họ hiểu rằng, chính “đế quốc Mỹ và các thế lực phản động quốc tế” đã tiêu diệt được trận địa chủ nghĩa xã hội, chủ động dập tắt cuộc chiến tranh Việt Nam nói riêng, chiến tranh Ðông Dương và các cuộc chiến tranh cục bộ khác trên thế giới nói chung, là do yêu cầu thay đổi thế chiến lược quốc tế mới, là nỗ lực chung của các cường quốc cực nhằm thiết lập “một nền trật tự kinh tế quốc tế mới” hay là “Một hệ thống kinh tế thế giới mới”.
Vì sao những người Việt Nam Cộng sản “Giác ngộ và phản tỉnh” được như vậy?- Chính là do các sự kiện thực tế diễn ra sau ngày cuộc chiến chấm dứt.
Thật vậy, khởi đầu quá trình thời gian, ngay khi cuộc chiến tranh Việt Nam kết thúc, đã có một số người Việt nam cộng sản có trình độ nhận thức và viễn kiến, lưu ý đến sự kết thúc chiến tranh không bình thường. Trong thâm tâm những người Việt Nam Cộng sản này đã có những suy nghĩ cùng chiều với một số đông người Việt Nam không cộng sản có tâm hồn lạc quan và tầm nhìn chiến lược. Suy nghĩ rằng: Nếu việc kết thúc chiến tranh Việt Nam quả là một thắng lợi của “phe xã hội chủ nghĩa” thì tình hình Việt Nam phải biến chuyển theo chiều hướng khác với thực tế kể từ sau ngày 30-4-1975.
Thực tế hợp luận lý (logic) phải là phe xã hội chủ nghĩa, cụ thể là các cường quốc cộng sản hàng đầu như Liên Xô, Trung Quốc, phải tìm mọi cách và dồn mọi nỗ lực chi viện tối đa cho chế độ cộng sản Việt Nam vượt qua những khó khăn hậu chiến, tạo điều kiện cho Việt Nam phát triển đến cường thịnh. Ðể làm gì? – Ðể phát huy thắng lợi Việt Nam nhằm lôi kéo, mời chào các nước nghèo đói, chậm tiến trong vùng hãy noi gương Việt Nam, lao vào “một cuộc chiến tranh cách mạng, chiến tranh giải phóng dân tộc. . .” để đạt mục tiêu lật đổ các chính quyền tư sản, xóa bỏ “các chế độ người bóc lột người” để thay thế bằng các chế độ “Xã hội chủ nghĩa”; hãy theo gương Việt Nam, để trong “Chiến tranh cách mạng, chiến tranh giải phóng” sẽ được trợ giúp tối đa về vũ khí, lương thực để đánh thắng các chính quyền “phản động”; và sau chiến tranh cũng sẽ được Liên Xô, Trung Quốc và các nước xã hội chủ nghĩa anh em khác viện trợ ồ ạt, vô điều kiện trong “tinh thần quốc tế vô sản”, để cùng nhau thực hiện cuộc cách mạng vô sản trên tòan thế giới, xây dựng “một xã hội xã hội chủ nghĩa” tại mỗi nước, tiến tới xã hội viên mãn tòan cầu: “Xã hội cộng sản” như một “Thiên đường Cộng sản” trong viễn tưởng!
Thế nhưng thực tế trên đã không xẩy ra mà chỉ thấy các hiện tượng trái chiều. Người ta thấy Liên Xô, Trung Quốc và các nước xã hội chủ nghĩa anh em khác, dường như chờ đợi một cái gì đó khác hơn. Tất cả như chỉ đứng nhìn và để mặc cho Cộng sản Việt Nam loay hoay tự giải quyết các khó khăn mọi mặt, khó khăn cũ cũng như khó khăn hậu chiến mới phát sinh.
Trong những năm đầu, vào thời điểm mà mâu thuẫn Nga-Hoa đã đến thời kỳ quyết liệt, Việt Nam bị đẩy vào thế phải chọn lựa dứt khóat: Theo Liên Xô hay theo Trung cộng. Trong khi chờ đợi sự lựa chọn dứt khóat này, cả Liên Xô lẫn Trung Quốc đều không có hành động chi viện tích cực nào như đã từng hào hiệp đưa vũ khí, lương thực và các phương tiện giết người hiện đại cho cộng sản Bắc Việt làm “Chiến tranh cách mạng, chiến tranh Giải phóng Miền Nam”. Ðến khi chẳng đặng đừng cộng sản Việt Nam bó buộc phải chọn lựa “Matxcơva là tổ quốc xã hội chủ nghĩa” duy nhất của mình, lập tức Trung Quốc gây khó khăn thêm nữa cho Cộng sản Việt Nam.
Hành động cụ thể đầu tiên là Trung cộng đòi nợ khẩn cấp, rút hết chuyên gia về nước, bỏ dở các công trình đang xây dựng. . . Ðể trả món nợ trong chiến tranh này, cộng sản Việt Nam đã vơ vét luá gạo, vàng bạc quý kim, tài nguyên đất nước, cùng với “chiến lợi phẩm” lấy được ở Miền Nam của “Mỹ-Ngụy”, đem trả nợ cho Trung Cộng.
Hậu quả thấy được là nhân dân cả nước trong thời gian này đã phải ăn bo bo, bột mì, độn ngô khoai sắn. . . Ðã vậy, như chưa hả giận và như để trừng phạt kẻ phản bội “tham phú phụ bần”, Trung cộng đã sử dụng công cụ mới của mình ở Campuchia (chế độ Pol Pot) tiến hành các họat động quấy phá quân sự (như đánh chiếm vài đảo nhỏ gần bờ biển phía cực Nam của Việt Nam, tấn công Tây Ninh và một số tỉnh biên giới phía Nam của Việt Nam). Các họat động quân sự này của Pol Pot, sau đó người ta hiểu được ý đồ thực sự của Trung Cộng chỉ là gài thế cho cộng sản Việt Nam ngã sấp mặt và sa lầy lâu dài tại Campuchia, là muốn gián tiếp kéo Liên Xô vào cuộc và gây thêm gánh nặng khó khăn cho Liên Xô… Bằng sự quấy phá, khiêu khích quân sự của Pot Pot, rõ ràng là Trung Quốc đã đẩy cộng sản Việt Nam vào thế phải kéo quân vào đất Chùa Tháp tháng 1 năm 1979, và cuối cùng bị sa lầy ở đó. Ðã vậy, Trung Quốc còn bồi thêm những đòn trừng phạt quân sự, tiến quân vào các tỉnh phía Bắc, tàn phá nặng nề những cơ sở quân sự, kinh tế (1979)… gọi là để “dạy cho Việt Nam một bài học”.
Nay thì thực tế ngày càng cho thêm dữ kiện đầy đủ để mọi người Việt Nam có thể đi đến thống nhất nhận định, rằng cuộc chiến tranh Việt Nam thực chất chỉ là cuộc nội chiến ý thức hệ do các cường quốc phát động và tiến hành trên đất nước Việt Nam, thông qua các cá nhân, tập đòan bản xứ làm công cụ, xô đẩy nhân dân Việt nam vào một cuộc chiến tranh cốt nhục tương tàn. Hậu quả bi thảm của cuộc chiến tranh này đất nước và dân tộc Việt Nam phải gánh chịu, sau khi ý đồ chiến lược trong vùng của các cường quốc đã đạt được thông qua cuộc chiến.
Và vì vậy, cuộc chiến tranh Việt nam kết thúc như thế, không phải là thắng lợi của phe này (Việt Cộng) đối với phe kia (Việt Quốc), mà chỉ là vì nhu cầu thay đổi thế chiến lược quốc tế mới của các cường quốc mà thôi. Thiết tưởng đã 41 năm qua rồi, thời gian đã quá đủ cho cả Việt Quốc và Việt Cộng chẳng nên tiếp tục tự hào về cuộc chiến ấy nữa, khi trong cuộc nội chiên “Nồi da xáo thịt” này, các bên đều bị ngoại bang sử dụng như những công cụ chiến lược một thời. Thực tế bây giờ là cả Việt Quốc và Việt Cộng cần cố gắng đẩy lùi quá khứ, hướng đến tương lai, để biết phải làm gì và cần làm gì hữu ích, có lợi nhất cho nhân dân và đất nước.
* Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
Thiện Ý
Thiện Ý nguyên luật sư tại Sài Gòn trước 1975, hiện là Chủ tịch Câu Lạc bộ Luật khoa Việt Nam ở Houston.
Ý kiến
bởi: Không ghi tên
29.04.2016 19:28
Mong cái đầu đã đông đá của VCthay đổi cứ chờ đi.Mỹ cũng đang chờ
bởi: quan sát từ: VN
29.04.2016 14:57
Cái gì thuộc về lịch sử, trả về cho lịch sử. Hãy học người Mỹ: chỉ rút bài học kinh nghiệm, không trách mắng ai, là khôn ngoan. "Thực tế bây giờ là cả Việt Quốc và Việt Cộng cần cố gắng đẩy lùi quá khứ, hướng đến tương lai, để biết phải làm gì và cần làm gì hữu ích, có lợi nhất cho nhân dân và đất nước" - hay.
bởi: Không ghi tên
29.04.2016 01:47
neu goi giai phong dem cai xau doi cai tot dem ach no le xau hon de thay cai tot hon thi khong the goi la giai phong....dat nuoc viet van chua co giai phong thuc su....
bởi: ba toi từ: tp
28.04.2016 19:59
30-4 ha do la ngay dan toc vn buoc vao thoi ki do ho moi boi tui mi tau nga gay ra
bởi: Không ghi tên
28.04.2016 10:25
@Nhô Song Đao
Cái gì mà "I do not run the war, the war run me".???Xi lỗi bạn trước. Bạn Bm dạy bạn gần cả chục năm chữ Anh, chữ Pháp, Chữ Việt ngay trên mạng này mọi người đều thấy, sao còn dốt thế.
Tiếp đây tôi không ngại bỏ công dạy thêm cho bạn để các đồng của bạn khỏi bị xấu hổ có lẽ vì bạn cảm thấy mặt mình dày hơn nên mãi vẫn còn khoe chữ, mà khoe cái dốt. Nên nhớ thuộc lòng:
hầu hết động từ tiếng Anh ở ngôi thứ 3 số ít đều phải thêm "S" cuối cùng : run=runs.
Tiếng Pháp hiếm có từ nào "state". Cái gì mà "State du Vietnam" ?. Tôi chưa từng nghe người nào dày mặt dại dột khoe chữ thế này. Quốc Gia Việt Nam viết theo tiếng Pháp thế này:
"L’État du Viêt Nam" est un État indépendant , fondé le 14 juin 1949, la capitale était Saïgon "Nhà nước Việt Nam " là một nhà nước độc lập, được thành lập ngày 14 tháng sáu năm 1949, thủ đô là Sài Gòn)
La République du Viêt Nam est un État ayant existé de 1955 à 1975 dans le sud du Viêt Nam, occupé par les communistes du Nord-Viêt Nam à partir du 30 avril 1975 (Việt Nam Cộng Hòa là một quốc gia đã tồn tại 1955-1975 ở phía nam của Việt Nam, bị đánh chiếm bởi Cộng Sản Bắc Việt Nam từ ngày 30 tháng tư năm 1975
La République démocratique du Viêt Nam (Nord communiste du Vietnam), a été fondée par Hô Chi Minh en 1945,est l'République socialiste du Vietnam actuellement (Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa < Cộng sản Bắc Việt > được thành lập bởi Hồ Chí Minh năm 1945, là Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hiện hành.
Thông thường người ta thông thạo chữ Việt trước đã rồi mới khoe ra Ngoại Ngữ để chứng tỏ mình cũng có học như ai. Ngược lại, chữ Việt bạn còn quá dốt:
-Xãy ra?, không có chữ này, chỉ có xảy (occur,happen. advenir,survenir)
-Thế kỹ ?. Không có chữ này, chỉ có thế kỷ hay thế kỉ ( century, siècle).
Viết lách dài dòng là bất đắc dĩ, phí thì giờ vô ích. Thế nhưng cảm thấy chướng tai gai mắt khi thấy một tay dư luận viên lì lợm thường hay khoe chữ nhưng toàn là dốt, thế nên tôi cảm thấy mình có bổn phận chỉ dạy cho bạn, và mong nên nhớ thuộc lòng để khỏi làm phiền người khác vì đây người ta ít nhiều có học chứ không phải là thứ dốt nát chỉ có ỷ lại da mặt của mình dày thịt nên hay khoe ẩu mà không biết thế nào gọi là xấu hổ.
Cái gì mà "I do not run the war, the war run me".???Xi lỗi bạn trước. Bạn Bm dạy bạn gần cả chục năm chữ Anh, chữ Pháp, Chữ Việt ngay trên mạng này mọi người đều thấy, sao còn dốt thế.
Tiếp đây tôi không ngại bỏ công dạy thêm cho bạn để các đồng của bạn khỏi bị xấu hổ có lẽ vì bạn cảm thấy mặt mình dày hơn nên mãi vẫn còn khoe chữ, mà khoe cái dốt. Nên nhớ thuộc lòng:
hầu hết động từ tiếng Anh ở ngôi thứ 3 số ít đều phải thêm "S" cuối cùng : run=runs.
Tiếng Pháp hiếm có từ nào "state". Cái gì mà "State du Vietnam" ?. Tôi chưa từng nghe người nào dày mặt dại dột khoe chữ thế này. Quốc Gia Việt Nam viết theo tiếng Pháp thế này:
"L’État du Viêt Nam" est un État indépendant , fondé le 14 juin 1949, la capitale était Saïgon "Nhà nước Việt Nam " là một nhà nước độc lập, được thành lập ngày 14 tháng sáu năm 1949, thủ đô là Sài Gòn)
La République du Viêt Nam est un État ayant existé de 1955 à 1975 dans le sud du Viêt Nam, occupé par les communistes du Nord-Viêt Nam à partir du 30 avril 1975 (Việt Nam Cộng Hòa là một quốc gia đã tồn tại 1955-1975 ở phía nam của Việt Nam, bị đánh chiếm bởi Cộng Sản Bắc Việt Nam từ ngày 30 tháng tư năm 1975
La République démocratique du Viêt Nam (Nord communiste du Vietnam), a été fondée par Hô Chi Minh en 1945,est l'République socialiste du Vietnam actuellement (Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa < Cộng sản Bắc Việt > được thành lập bởi Hồ Chí Minh năm 1945, là Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hiện hành.
Thông thường người ta thông thạo chữ Việt trước đã rồi mới khoe ra Ngoại Ngữ để chứng tỏ mình cũng có học như ai. Ngược lại, chữ Việt bạn còn quá dốt:
-Xãy ra?, không có chữ này, chỉ có xảy (occur,happen. advenir,survenir)
-Thế kỹ ?. Không có chữ này, chỉ có thế kỷ hay thế kỉ ( century, siècle).
Viết lách dài dòng là bất đắc dĩ, phí thì giờ vô ích. Thế nhưng cảm thấy chướng tai gai mắt khi thấy một tay dư luận viên lì lợm thường hay khoe chữ nhưng toàn là dốt, thế nên tôi cảm thấy mình có bổn phận chỉ dạy cho bạn, và mong nên nhớ thuộc lòng để khỏi làm phiền người khác vì đây người ta ít nhiều có học chứ không phải là thứ dốt nát chỉ có ỷ lại da mặt của mình dày thịt nên hay khoe ẩu mà không biết thế nào gọi là xấu hổ.
bởi: NMH
28.04.2016 08:35
Cqcs nói ngày 30/04 là ngày giải phóng là đúng rồi nhưng không phải giải phóng cho miền Nam. Miền Nam và Sài Gòn không cần họ giải phóng. Họ giải phóng là giải phóng cho chính họ. Nhìn xem, sau đó dân cộng sản Bắc Việt được gọi nôm na Bắc 75 tràn ngập lãnh thổ, chiếm đất chiếm nhà, được sắp vào các vị trí lãnh đạo khắp các tỉnh miền Nam.
PS: không liên quan lắm nhưng đừng mơ mộng về HGHH quá bà con à. Khi cqcs đưa ra 1 cái gì đó mà nghe hay hay muốn tham gia, dính vào mới biết họ bắt buộc làm mọi thứ theo ý họ mà trong đó 90% là những chuyện lợi ích của họ.
Kiểu như A và B là anh em mà giận nhau. A giữ nhà hương hỏa. B đi tha hương. A đánh tiếng qua dòng họ là A muốn làm hòa. B nghe mừng quá nên về gặp. Gặp riêng, dĩ nhiên. A đưa ra điều kiện là muốn tao giảng hòa mày thì trước mắt chia tao nửa gia tài mày có. Sau đó thì mọi sự phải nghe lời tao. Dĩ nhiên B không chịu. Thế là A lu loa với giòng họ là tui muốn hòa mà B nó không chịu.
PS: không liên quan lắm nhưng đừng mơ mộng về HGHH quá bà con à. Khi cqcs đưa ra 1 cái gì đó mà nghe hay hay muốn tham gia, dính vào mới biết họ bắt buộc làm mọi thứ theo ý họ mà trong đó 90% là những chuyện lợi ích của họ.
Kiểu như A và B là anh em mà giận nhau. A giữ nhà hương hỏa. B đi tha hương. A đánh tiếng qua dòng họ là A muốn làm hòa. B nghe mừng quá nên về gặp. Gặp riêng, dĩ nhiên. A đưa ra điều kiện là muốn tao giảng hòa mày thì trước mắt chia tao nửa gia tài mày có. Sau đó thì mọi sự phải nghe lời tao. Dĩ nhiên B không chịu. Thế là A lu loa với giòng họ là tui muốn hòa mà B nó không chịu.
Trả lời
bởi: browncow từ: US of A
29.04.2016 06:55
Đúng là ngày "Giải Phóng". Giải phóng miền Nam để sau này 2 đảng thống nhất thì thống nhất trọn gói. Lúc đó mới thật sự là ngày Thống Nhất đất nước Xã Hội Chủ Nghĩa . Ôi, nghĩ tới đó mà tôi đã vui mừng vô hạn rồi!
bởi: Không ghi tên
28.04.2016 07:02
that khong may ma dat nuoc bi ach thong tri cua chu nghia ngoai lai...vi y thuc he vien vong ma khong dat loi ich dan toc minh len tren ...Dan toc viet se thieu hanh phuc thieu phat trien va thieu doc lap cung vi y thuc he ngoai lai nay...
bởi: Oklahoman
28.04.2016 04:45
Rõ ràng cháy nhà mới lòi mặt chuột, Việt Cộng trong bóng tối hứa hảo huyền, nhưng đa số dân chúng tin chúng. Nay sau 40 năm mà đất nước vẫn còn trong thời kỳ đồ đá, thì chiến tranh VN có ý nghĩa gì? Sự phản bội và láo khoét.
bởi: Michael Nguyen từ: Bolsa, Ca, Usa
27.04.2016 23:47
Sau thế chiến thứ hai vì coi thường người da màu, Hoa Kỳ chỉ chú tâm vào việc xây dựng Âu châu qua chương trình Marshall. Đến khi Mao trạch Đông thống nhất Trung Hoa nam 1949, người Mỹ mới hoảng hốt đổ tiền, vũ khí vào Á châu để ngăn chặn làn sóng cộng sản.
Tại Việt Nam, Mỹ liên tiếp mắc phải những lỗi lầm như sau:
1- Thay vì ủng hộ những người Việt quốc gia yêu nước, Mỹ lại ủng hộ thực dân Pháp để họ tiếp tục cai trị Việt Nam. Chính phủ Bảo Đại chỉ là một đám bù nhìn cho Pháp xử dụng để kìm kẹp, bóc lột dân Việt.
2- Sau khi Pháp bị ông Hồ chí Minh đánh bại ở Điện biên Phủ, Mỹ đưa ông Ngô đình Diệm, một người có giòng họ đã làm tay sai cho Pháp, lên làm tổng thống o mien nam. Ông Ngô đình Diệm đã thanh trừng những đảng phải quốc gia yêu nước và đưa miền nam Việt Nam đến chế độ độc tài. Người anh ông Diệm là giám mục Ngô đình Thục đã lộng quyền và âm mưu biển miền nam thành một quốc gia Thiên chúa giáo như Phi luật tân. Khi tình hình miền nam rối loạn bởi sự chống đối của các đảng phải quốc gia và Phật giáo, Mỹ chỉ thị cho quân lực VNCH lật đổ chính quyền Ngô đình Diệm. Tướng Nguyễn văn Thiệu, người đã tham gia vào cuộc lật đổ và sát hại anh em ông Diệm được Mỹ ủng hộ lên làm tổng thống.
3- Hợp tác với Trung cộng để giải quyết chiến tranh Việt Nam. Quá mệt mỏi vì cuộc chiến và bị chỉ trích bởi nhiều quốc gia trên thế giới, Mỹ tìm cách rút khỏi VN. Đến đầu thập niên 1970, Mỹ bắt tay được với Trung cộng và quyết định giao Đông nam Á cho Trung cộng với điều kiện là Trung cộng phải kiểm soát đảng cộng sản Việt Nam và tôn trọng quyền lợi Mỹ ở đó. Sự xung đột giữa đảng cộng sản Trung quốc và đảng cộng sản Việt Nam bắt đầu từ lúc này. Đảng cộng sản Việt Nam bất chấp sự kiềm tỏa của Trung cộng đã xua quân đánh miền nam để thống nhất đất nước. Chính quyền, quân đội miền nam không có Hoa Kỳ yểm trợ, đã phải đầu hàng sau hai tháng áp lực của quân đội miền bắc.
Mặc dầu Việt Nam chưa bao giờ là mối đe dọa đến nền an ninh của Hoa Kỳ, vậy mà nước Mỹ đă dội hàng chục triệu tấn bom, đã thả hóa chất gây ung thư Orange Agent xuống đất nước Việt, đã áp đặt Thiên chúa giáo lên đầu người dân Việt. Hơn hai triệu người Việt đã bỏ mạng trong chiến tranh. Và cho đến bây giờ dân Việt vẫn còn hoang mang chia rẽ. Nhưng anh Thiên chúa giáo cực đoan trong và ngoài nước vẫn tìm cách đánh phá, tạo sự thù hận trong lòng người Việt để mong có ngày liên quân Mỹ, Pháp, và Vatican sẽ trở lại thống trị Việt Nam.
Ông Ngô đình Diệm đã bỏ lỡ cơ hội lịch sử để gây dựng một miền nam thực sự tự do, dân chủ. Ông đã để cho ông Hồ chí Minh cái vinh dự thống nhất đất nước ngày 30/4/1975.
Thay vì hợp tác với các thành phần đảng phải quốc gia để thành lập một chính quyền danh chính ngôn thuận thì ông lại tiêu diệt, cô lập họ và chỉ tin dùng những kẻ gia nô thân tín. Thay vì chủ chương tự do tôn giáo ông lại áp đặt Thiên chúa giáo lên một quốc gia có 90 phần trăm Phật giáo và đạo ông bà.
Cái nhìn của ông không vượt qua khỏi nóc nhà thở cho nên ông đã thất bại và bị thảm sát bởi chính quân đội của ông, quân lực VNCH. Cũng bởi vì ông thiếu khả năng nên ngày nay thế giới chỉ biết Hồ chí Minh chứ họ chả biết Ngô đình Diệm là ai.
Nhưng đó là chuyện quá khứ. Việt Nam bây giờ là một quốc gia thống nhất, độc lập và được tất cả thế giới công nhận.
Việt Nam chủ trương bang giao, hợp tác với tất cả mọi quốc gia, đặc biệt là với nước Mỹ. Sự quan hệ Mỹ-Việt phải là quan hệ bình đẳng chứ không phải là quan hệ chủ tớ như thời VNCH..
Tại Việt Nam, Mỹ liên tiếp mắc phải những lỗi lầm như sau:
1- Thay vì ủng hộ những người Việt quốc gia yêu nước, Mỹ lại ủng hộ thực dân Pháp để họ tiếp tục cai trị Việt Nam. Chính phủ Bảo Đại chỉ là một đám bù nhìn cho Pháp xử dụng để kìm kẹp, bóc lột dân Việt.
2- Sau khi Pháp bị ông Hồ chí Minh đánh bại ở Điện biên Phủ, Mỹ đưa ông Ngô đình Diệm, một người có giòng họ đã làm tay sai cho Pháp, lên làm tổng thống o mien nam. Ông Ngô đình Diệm đã thanh trừng những đảng phải quốc gia yêu nước và đưa miền nam Việt Nam đến chế độ độc tài. Người anh ông Diệm là giám mục Ngô đình Thục đã lộng quyền và âm mưu biển miền nam thành một quốc gia Thiên chúa giáo như Phi luật tân. Khi tình hình miền nam rối loạn bởi sự chống đối của các đảng phải quốc gia và Phật giáo, Mỹ chỉ thị cho quân lực VNCH lật đổ chính quyền Ngô đình Diệm. Tướng Nguyễn văn Thiệu, người đã tham gia vào cuộc lật đổ và sát hại anh em ông Diệm được Mỹ ủng hộ lên làm tổng thống.
3- Hợp tác với Trung cộng để giải quyết chiến tranh Việt Nam. Quá mệt mỏi vì cuộc chiến và bị chỉ trích bởi nhiều quốc gia trên thế giới, Mỹ tìm cách rút khỏi VN. Đến đầu thập niên 1970, Mỹ bắt tay được với Trung cộng và quyết định giao Đông nam Á cho Trung cộng với điều kiện là Trung cộng phải kiểm soát đảng cộng sản Việt Nam và tôn trọng quyền lợi Mỹ ở đó. Sự xung đột giữa đảng cộng sản Trung quốc và đảng cộng sản Việt Nam bắt đầu từ lúc này. Đảng cộng sản Việt Nam bất chấp sự kiềm tỏa của Trung cộng đã xua quân đánh miền nam để thống nhất đất nước. Chính quyền, quân đội miền nam không có Hoa Kỳ yểm trợ, đã phải đầu hàng sau hai tháng áp lực của quân đội miền bắc.
Mặc dầu Việt Nam chưa bao giờ là mối đe dọa đến nền an ninh của Hoa Kỳ, vậy mà nước Mỹ đă dội hàng chục triệu tấn bom, đã thả hóa chất gây ung thư Orange Agent xuống đất nước Việt, đã áp đặt Thiên chúa giáo lên đầu người dân Việt. Hơn hai triệu người Việt đã bỏ mạng trong chiến tranh. Và cho đến bây giờ dân Việt vẫn còn hoang mang chia rẽ. Nhưng anh Thiên chúa giáo cực đoan trong và ngoài nước vẫn tìm cách đánh phá, tạo sự thù hận trong lòng người Việt để mong có ngày liên quân Mỹ, Pháp, và Vatican sẽ trở lại thống trị Việt Nam.
Ông Ngô đình Diệm đã bỏ lỡ cơ hội lịch sử để gây dựng một miền nam thực sự tự do, dân chủ. Ông đã để cho ông Hồ chí Minh cái vinh dự thống nhất đất nước ngày 30/4/1975.
Thay vì hợp tác với các thành phần đảng phải quốc gia để thành lập một chính quyền danh chính ngôn thuận thì ông lại tiêu diệt, cô lập họ và chỉ tin dùng những kẻ gia nô thân tín. Thay vì chủ chương tự do tôn giáo ông lại áp đặt Thiên chúa giáo lên một quốc gia có 90 phần trăm Phật giáo và đạo ông bà.
Cái nhìn của ông không vượt qua khỏi nóc nhà thở cho nên ông đã thất bại và bị thảm sát bởi chính quân đội của ông, quân lực VNCH. Cũng bởi vì ông thiếu khả năng nên ngày nay thế giới chỉ biết Hồ chí Minh chứ họ chả biết Ngô đình Diệm là ai.
Nhưng đó là chuyện quá khứ. Việt Nam bây giờ là một quốc gia thống nhất, độc lập và được tất cả thế giới công nhận.
Việt Nam chủ trương bang giao, hợp tác với tất cả mọi quốc gia, đặc biệt là với nước Mỹ. Sự quan hệ Mỹ-Việt phải là quan hệ bình đẳng chứ không phải là quan hệ chủ tớ như thời VNCH..
Trả lời
bởi: browncow từ: US of A
29.04.2016 00:40
Mỹ đúng là mắc sai lầm, nhưng không phải những sai lầm do Cô Mai Nguyễn nêu ra
Sai lầm của Mỹ là đã không nhìn ra Hồ Chí Minh là Cộng Sản, nên OSS -tiền thân của CIA- đã đào tạo & huấn luyện thế hệ đầu tiên của quân đội Cộng Sản vì tưởng họ là người theo chủ nghĩa dân tộc. Sau khi nhận ra -Hồ Chí Minh thú nhận với đại tá OSS- Mỹ rút lại thì đã muộn .
Trong khi Mỹ can thiệp để Pháp & Anh trả lại độc lập cho 1 loạt các nước ở cả châu Á & Phi, để cản bước tiến của Cộng Sản -suy từ châu Âu sau vụ chia cắt Đức- Mỹ đã phải ủng hộ Pháp tái chiếm VN qua sự nhượng bộ của Hồ Chí Minh . Mở ngoặc ở đây, đừng nói HCM dùng Pháp để đuổi Tàu . Tàu Tưởng thì đuổi, nhưng Tàu Mao thì cách mấy cũng mời .
Vấn đề chính cho thấy Hồ Chí Minh bản chất là Cộng Sản, và ông ta không bao giờ bỏ bản chất Cộng Sản của mình . Chính điều này đã làm cho Mỹ phải can thiệp . Nếu chính phủ Trần Trọng Kim không bị -nói đúng, như ngày xưa, cho rõ- "cướp" chính quyền, rất có thể Mỹ đã cản không cho Pháp trở lại VN như ở 1 số quốc gia khác rồi .
Sai lầm của Mỹ là đã không nhìn ra Hồ Chí Minh là Cộng Sản, nên OSS -tiền thân của CIA- đã đào tạo & huấn luyện thế hệ đầu tiên của quân đội Cộng Sản vì tưởng họ là người theo chủ nghĩa dân tộc. Sau khi nhận ra -Hồ Chí Minh thú nhận với đại tá OSS- Mỹ rút lại thì đã muộn .
Trong khi Mỹ can thiệp để Pháp & Anh trả lại độc lập cho 1 loạt các nước ở cả châu Á & Phi, để cản bước tiến của Cộng Sản -suy từ châu Âu sau vụ chia cắt Đức- Mỹ đã phải ủng hộ Pháp tái chiếm VN qua sự nhượng bộ của Hồ Chí Minh . Mở ngoặc ở đây, đừng nói HCM dùng Pháp để đuổi Tàu . Tàu Tưởng thì đuổi, nhưng Tàu Mao thì cách mấy cũng mời .
Vấn đề chính cho thấy Hồ Chí Minh bản chất là Cộng Sản, và ông ta không bao giờ bỏ bản chất Cộng Sản của mình . Chính điều này đã làm cho Mỹ phải can thiệp . Nếu chính phủ Trần Trọng Kim không bị -nói đúng, như ngày xưa, cho rõ- "cướp" chính quyền, rất có thể Mỹ đã cản không cho Pháp trở lại VN như ở 1 số quốc gia khác rồi .
Trả lời
bởi: Duc Viet từ: Viet nam
28.04.2016 16:17
Cũng chịu khó nói nhiều nhưng bá láp hết sức.
TT Ngô Dình Diệm là anh hùng dân tộc. Hồ Chí Minh là Hán tinh, giết càng nhiều người việt càng tốt (thường dân thì trống đất, còn nhân tài thì làm cho đất nước nhu nhươc), biến dân việt thành những con cừu, còn đảng là những con vẹt lặp lại 'lời' Nga Tàu.
TT Ngô Dình Diệm là anh hùng dân tộc. Hồ Chí Minh là Hán tinh, giết càng nhiều người việt càng tốt (thường dân thì trống đất, còn nhân tài thì làm cho đất nước nhu nhươc), biến dân việt thành những con cừu, còn đảng là những con vẹt lặp lại 'lời' Nga Tàu.
Trả lời
bởi: Jane
28.04.2016 10:58
Bạn nói nửa câu chuyện, nửa nước vn, còn nửa kia của họ Hồ tình nguyện làm tay sai cho quốc tế cs ở đâu ko thấy . Nghe ô Diệm Ô Thiệu, Mỹ chẳng thấy Ô HỒ Ô Duẩn Ô Đồng thì ra họ ở nước khác chứ chẳng phải nc Việt . nc vncs chỉ có cờ xí đc. thế giới công nhận nhưng có được nhân dân vn công nhận ko Michael ?
Trả lời
bởi: giettau
28.04.2016 06:49
Sự quan hệ tau-Việt là quan hệ chủ tớ
Viet cong coi tau nhu cha me ai nay deu thay.
Thuc te, viet cong Cam tam dang nuoc cho tau cong!!! qua nhung hanh dong ro rang.
VNCH du co nhieu thieu sot nhung chua bao gio dang nuoc cho ai.
Viet cong coi tau nhu cha me ai nay deu thay.
Thuc te, viet cong Cam tam dang nuoc cho tau cong!!! qua nhung hanh dong ro rang.
VNCH du co nhieu thieu sot nhung chua bao gio dang nuoc cho ai.
bởi: phamhoangnam
27.04.2016 19:03
Theo tôi nghĩ cuộc chiến tranh Việt Nam,kết thúc để toàn bộ nhân dân miền nam,được cơ hội trắc nghiệm cái thể chế cs.
Đáy là bài học,cho dân miền nam.mà cha ông chúng ta thường dạy bảo con cháu đừng đứng núi nầy trông khác.Thời kỳ 1954 đến 1975 Nhân dân miền nam sống trong chế độ Tự Do,phải nói là rất thoải mái.
Bởi đứng núi này trong núi nọ cao hơn nên toàn bộ nhân dân mièn nam phải chấp nhận sống nô lệ với chế đô xã hội chũ nghĩa,mà bọn csvn,ban thưởng cho là người vn anh.
Ý Nghĩa khi kết thúc cuộc VN.Là Người VN đả tự đánh mất dự Tự Do,đánh toàn bộ cơ hội phát triển đất Nườcva đánh mất quyền làm người của Dân Tộc.
41 năm,sự hy sinh quyền con người của tất cả NDVN đả đem lại sự hiểu biết cho thế hệ trẻ sau này không phại là nhỏ nhoi,không phải là nhân dân miền nam,mà có cả nhân dân miền bắc củng hòa theo làn sóng Tự Do ở những năm tháng tương lai,không xa VN phải l một VN Tự Do và phát triển giàu có và Hạnh Phúc.
Đáy là bài học,cho dân miền nam.mà cha ông chúng ta thường dạy bảo con cháu đừng đứng núi nầy trông khác.Thời kỳ 1954 đến 1975 Nhân dân miền nam sống trong chế độ Tự Do,phải nói là rất thoải mái.
Bởi đứng núi này trong núi nọ cao hơn nên toàn bộ nhân dân mièn nam phải chấp nhận sống nô lệ với chế đô xã hội chũ nghĩa,mà bọn csvn,ban thưởng cho là người vn anh.
Ý Nghĩa khi kết thúc cuộc VN.Là Người VN đả tự đánh mất dự Tự Do,đánh toàn bộ cơ hội phát triển đất Nườcva đánh mất quyền làm người của Dân Tộc.
41 năm,sự hy sinh quyền con người của tất cả NDVN đả đem lại sự hiểu biết cho thế hệ trẻ sau này không phại là nhỏ nhoi,không phải là nhân dân miền nam,mà có cả nhân dân miền bắc củng hòa theo làn sóng Tự Do ở những năm tháng tương lai,không xa VN phải l một VN Tự Do và phát triển giàu có và Hạnh Phúc.
bởi: Hoài Thương
27.04.2016 18:43
tôi rất đồng ý với bài phân tích của ông Thiện Ý,và ông đã kết luận một cách chân tình không khiêu khích không kiêu căng, cũng không tự hào là . (Thực tế bây giờ là cả Việt Quốc và Việt Cộng cần cố gắng đẩy lùi quá khứ, hướng đến tương lai, để biết phải làm gì và cần làm gì hữu ích, có lợi nhất cho nhân dân và đất nước.).... có điều những người việt quốc chưa chọn được chỗ đứng trên trường quốc tế để thay mặt cho đồng bào để đàm phán ...nói cách khác là chúng ta chưa tìm ra cách nào để thành lập một phái đoàn tạo cơ hội ngồi trên bàn đàm phán với nhà nước cộng sản về vấn đề "hòa hợp hòa giải dân tộc " mà chính nhà nước đảng cộng sản đề ra....tôi thiết nghĩ là chúng ta cũng không nên khích bác nhau làm gì ! vì đó nó chỉ làm cho cá nhân thoải mái sau cơn thù hận chốc lát, trái lại nó không đưa đến cho tập thể lợi ích chung lâu dài ....mong lắm dân ta ơi hãy vì con vì nước ...
bởi: dân miền tây
27.04.2016 16:44
Hai chữ thống nhất để cộng sản lừa mỵ nhân loại. Người miền nam sợ cộng sản hơn sợ trùng độc.
Thử nhìn Hong Kong, họ có muốn thống nhất hay sát nhập với Trung Cộng, dù Anh Quốc đã trao trả Hong Kong lại cho TC từ 1997.
Đài Loan có muốn thống nhất với mẫu quốc TC không?
Nam Hàn có muốn thống nhất với Bắc Hàn không?
Trò thống nhất chỉ là thủ đoạn mỵ dân của cộng sản trong âm mưu xâm lăng một chính thể khác.
Thử nhìn Hong Kong, họ có muốn thống nhất hay sát nhập với Trung Cộng, dù Anh Quốc đã trao trả Hong Kong lại cho TC từ 1997.
Đài Loan có muốn thống nhất với mẫu quốc TC không?
Nam Hàn có muốn thống nhất với Bắc Hàn không?
Trò thống nhất chỉ là thủ đoạn mỵ dân của cộng sản trong âm mưu xâm lăng một chính thể khác.
bởi: Trinh xuan man
27.04.2016 14:36
Han quoc bang bat cu gia nao cung dung de trieu tien giai phong va cai tri dat nuoc minh.neu khong, han quoc se tro ve thoi ky con nguoi o truong day nhe. Nhung can than: hoa ky hay ban dung ban be lam,khi co quyen loi cua ho.nhin viet nam ma xem.
bởi: Thanh Hoa
27.04.2016 11:59
Có mỗi 1 thứ được coi là thắng lợi đó là giải phóng được đất nước không ngăn cách 2 bờ, phải nhìn thẳng tất cả các mặt còn lại là thất bại, tụt hậu không kìm hãm.
bởi: Dân đen Hà Nội - VN
27.04.2016 09:58
Bọn cẩu tặc csVN đừng có lý sự bịp bợm dài dòng . Chính những chính khách nổi tiếng trên thế giới ( kể cả những nhân vật lãnh đạo của các nước cộng sản ) đều có kết luận chung : chủ nghĩa cộng sản chỉ là chủ nghĩa phá hoại đất nước và tàn ác . Ngay cả ông Lý Quang Diệu cũng tuyên bố : nước ông chấp nhận có da đảng nhưng tuyệt nhiên không có đảng cộng sản vì cộng sản chỉ phá hoại đất nước mà thôi ! Đấy nhé ! Đừng còn lý sự bịp bợm dài dòng nữa hởi dòng dõi của bọn bán nữa phản dân csVN .
bởi: Không ghi tên
27.04.2016 09:30
vi ngu ngoc va thien can nen lanh dao hai ben da de xay ra cuoc noi chien ...giet hang trieu dan minh va dem dat nuoc den cho hoang tan....sau cuoc chien mot so nho nguoi lai dat ach cai tri len dan minh chan da phat trien cua dat nuoc...mot nguoi vui thi lai van nguoi buon...day la long yeu nuoc cua cac lanh dao hay sao?
bởi: giettau từ: saigon
27.04.2016 09:03
Muc dich gianh doc lap cua cong san la ban nuoc cho tau.
le duan da noi: "ta danh phap my cho nga tau"
Cong san la ten ban nuoc duy nhat trong lich su viet nam!!!
le duan da noi: "ta danh phap my cho nga tau"
Cong san la ten ban nuoc duy nhat trong lich su viet nam!!!
bởi: Nhô từ: Hoa Kỳ
27.04.2016 01:47
Ông Thiện Ý hoặc giả vô tình hay cố ý khi nói về cuộc chiến đã xãy ra ở VN. Nói gì thì nói, ông không được quên rằng toàn bộ cuộc chiến (chống Pháp, chống Mỹ) xãy ra trên đất nước VN là cuộc chiến của người Việt chân chính đứng lên chống ngoại xâm nhầm đòi lại Độc Lập - Tự Do và Thống Nhất Tổ Quốc VN.
Còn vị trí của cái gọi là chế độ VNCH trong cuộc chiến thì chỉ là vị tŕi của một con rối, là đứa con ngoại hôn được nhồi nắn bởi cha Pháp, mẹ Mỹ, và chỉ đóng vai trò của một tên tay sai chầu rià trong cuộc chiến.
Trong hội nghị Geneva, và hội nghị Paris, chế độ vong nô VNCH đứng vị trí nào trong hội nghị? Phải chăng chế độ vong nô VNCH nó chỉ đứng ở vị trí của một tên tay sai chầu rià ! Nhô thách cha con các bạn dân chủ chứng minh được là các bạn có một vị trí nào trên bàn hội nghị Geneva, và hội nghị Paris khác hơn vị trí của một tên tay sai chầu rìa.
Việt cộng không muốn có chiến tranh. Nói theo T.T Lincohn của Hoa Kỳ là "I do not run the war, the war run me". Việt cộng đã cố giắng triệt để trên đường nưu cầu hoà bình. Việc cộng muốn có hoà bình. Việt cộng đã nhân nhượng. Nhưng Việt cộng càng nhân nhượng, giặc Pháp càng tiến tới, chúng âm mưu chiếm nước ta, bắt dân ta làm nô lệ lần nữa. Và Việt cộng "thà hy sinh tất cả, chứ nhất định cam tâm làm nô lệ, nhất định không chịu mất nước" cho Tây.
Việt cộng là vậy.
Các bạn dân chủ thì trân tráo cam tâm "thà làm nô lệ cho Tây", "thà mất nước, không thà mất Chúa".
Rõ ràng các bạn dân chủ không hề biết xấu hổ là gì!
Cái mà Việt cộng mong muốn là Độc lập - Tự do và Thống nhất Tổ quốc. Còn cái gọi là phe này phái kia thì Việt cộng gọi là đó là các thế lực, là những sức mạnh thời đại. Mà....chừ là thế kỹ 21, chuyện phe này phái kia mà ông Thiện Ý dài dòng nêu ra đây đều đã bị Việt cộng và thế giới liệng vào sọt rác thế kỹ.
Rõ ràng tàn dư của bọn cốt cán vong nô VNCH vẫn cố bới lông tìm vết, tìm cách ngụy biện cho chế độ vong nô VNCH.
Không có cái gì gọi là tốt đẹp ở cái chế độ vong nô VNCH, chế độ có tiền thân là Quốc Gia Viet Nam (State du Vietnam) mà thực dân Tây dựng lên là Tây sai bù nhìn. Đó là Chế độ được lãnh đạo bởi những tên "cúc cung tận tụy với Nước Mẹ Đại Pháp" như bọn Diệm Nhu, bởi bọn Trung Sỹ khố đỏ Thiệu, Thiếu uý lực lượng xung kích Việt - Pháp Nguyễn Ngọc Loan.
Hoà hợp hoà giãi. Tại sao các cựu thù VN như Hoa Kỳ, Úc, Tân Tây Lan, Đại Hàn, Thái Lan, Phi Luật Tân lần lược trở bạn bè, thành đối tác chiến lược, đối tác toàn diện với Việt cộng. Còn ...một dúm các bạn dân chủ thì không? Một trong lý do đơn giản là từ bao nhiêu thế hệ truyền kiếp, các bạn đã bị bọn phá đạo hại đời nhồi sọ các bạn, giáo dục các bạn xem Việt cộng là ma qủy. Và các bạn cũng cần phải nhớ, chính bọn này cũng từng nhồi sọ, giáo dục các bạn gọi những tên lính Tây ác ôn là Thánh Tây, mồ mà chúng các bạn phải gọi là Mả Thánh Tây., nơi chôn chúng thì các bạn phải gọi thành thói quen và gọi một cách thành kính là Đất Thánh Tây.
Người ta chỉ có thể hoà giải giữa người với người. Không ai có thể hoà giải với ma qủy. Và Việt cộng biết phải làm gì, lấy "phép lạ" gì để đối xử với bọn có truyền thống vong nô truyền kiếp.
Còn vị trí của cái gọi là chế độ VNCH trong cuộc chiến thì chỉ là vị tŕi của một con rối, là đứa con ngoại hôn được nhồi nắn bởi cha Pháp, mẹ Mỹ, và chỉ đóng vai trò của một tên tay sai chầu rià trong cuộc chiến.
Trong hội nghị Geneva, và hội nghị Paris, chế độ vong nô VNCH đứng vị trí nào trong hội nghị? Phải chăng chế độ vong nô VNCH nó chỉ đứng ở vị trí của một tên tay sai chầu rià ! Nhô thách cha con các bạn dân chủ chứng minh được là các bạn có một vị trí nào trên bàn hội nghị Geneva, và hội nghị Paris khác hơn vị trí của một tên tay sai chầu rìa.
Việt cộng không muốn có chiến tranh. Nói theo T.T Lincohn của Hoa Kỳ là "I do not run the war, the war run me". Việt cộng đã cố giắng triệt để trên đường nưu cầu hoà bình. Việc cộng muốn có hoà bình. Việt cộng đã nhân nhượng. Nhưng Việt cộng càng nhân nhượng, giặc Pháp càng tiến tới, chúng âm mưu chiếm nước ta, bắt dân ta làm nô lệ lần nữa. Và Việt cộng "thà hy sinh tất cả, chứ nhất định cam tâm làm nô lệ, nhất định không chịu mất nước" cho Tây.
Việt cộng là vậy.
Các bạn dân chủ thì trân tráo cam tâm "thà làm nô lệ cho Tây", "thà mất nước, không thà mất Chúa".
Rõ ràng các bạn dân chủ không hề biết xấu hổ là gì!
Cái mà Việt cộng mong muốn là Độc lập - Tự do và Thống nhất Tổ quốc. Còn cái gọi là phe này phái kia thì Việt cộng gọi là đó là các thế lực, là những sức mạnh thời đại. Mà....chừ là thế kỹ 21, chuyện phe này phái kia mà ông Thiện Ý dài dòng nêu ra đây đều đã bị Việt cộng và thế giới liệng vào sọt rác thế kỹ.
Rõ ràng tàn dư của bọn cốt cán vong nô VNCH vẫn cố bới lông tìm vết, tìm cách ngụy biện cho chế độ vong nô VNCH.
Không có cái gì gọi là tốt đẹp ở cái chế độ vong nô VNCH, chế độ có tiền thân là Quốc Gia Viet Nam (State du Vietnam) mà thực dân Tây dựng lên là Tây sai bù nhìn. Đó là Chế độ được lãnh đạo bởi những tên "cúc cung tận tụy với Nước Mẹ Đại Pháp" như bọn Diệm Nhu, bởi bọn Trung Sỹ khố đỏ Thiệu, Thiếu uý lực lượng xung kích Việt - Pháp Nguyễn Ngọc Loan.
Hoà hợp hoà giãi. Tại sao các cựu thù VN như Hoa Kỳ, Úc, Tân Tây Lan, Đại Hàn, Thái Lan, Phi Luật Tân lần lược trở bạn bè, thành đối tác chiến lược, đối tác toàn diện với Việt cộng. Còn ...một dúm các bạn dân chủ thì không? Một trong lý do đơn giản là từ bao nhiêu thế hệ truyền kiếp, các bạn đã bị bọn phá đạo hại đời nhồi sọ các bạn, giáo dục các bạn xem Việt cộng là ma qủy. Và các bạn cũng cần phải nhớ, chính bọn này cũng từng nhồi sọ, giáo dục các bạn gọi những tên lính Tây ác ôn là Thánh Tây, mồ mà chúng các bạn phải gọi là Mả Thánh Tây., nơi chôn chúng thì các bạn phải gọi thành thói quen và gọi một cách thành kính là Đất Thánh Tây.
Người ta chỉ có thể hoà giải giữa người với người. Không ai có thể hoà giải với ma qủy. Và Việt cộng biết phải làm gì, lấy "phép lạ" gì để đối xử với bọn có truyền thống vong nô truyền kiếp.
Trả lời
bởi: Oklahoman
28.04.2016 05:48
Sau 40 năm nhìn lại, người dân VN biết chắc là mình đã bị phản bội một cách trắng trợn. Người dân miền Nam thì bị phản bội bởi đồng minh Mỹ, còn dân miền Bắc thì bị phản bội bởi chính người VN đó là đảng Cộng Sản Việt Nam. Cả dân tộc Việt Nam đều tang thương trong cuộc chiến này, rốt cuộc kẽ được lợi chính là Mỹ và đảng Cộng Sản Việt Nam.
Mỹ được lợi lớn vì nhờ có cuộc chiến ở Việt Nam cho nên khối Liên Sô và CS Đông Âu đã sụp đổ tan tành. Còn Cộng Sản Việt Nam thì nhờ chiến tranh họ đã lên cầm quyền để rồi họ chà đạp tự do nhân quyền của người dân, họ chỉ lo bảo vệ chổ ngồi của họ, họ sẳn sàng ghép tội và bỏ tù bất cứ ai lên tiếng chỉ trích họ hoặc thầy của họ là Trung Cộng. Họ không màn đến đời sống của dân mà chỉ lo hốt bạc nhờ tham nhủng cực kỳ dã man. Rốt cuộc chính người dân Việt lãnh đủ những khổ đau, người trong nước thì như có xác mà lại không hồn, còn người hãi ngoại thì buồn bả vì mất nước. Người ở hãi ngoại còn có được tự do và kinh tế thoãi mái, chỉ có điều sống xa quê hương. Còn người trong nước thì cúi đầu mà sống cho qua ngày, bởi thế nên họ nhậu nhẹt, bài bạc, hút sách, đĩ điếm, cướp của giết người v.v... vì họ có thấy đâu là tương lai. Chỉ có đám cán bộ ăn trên ngồi trước mới thấy sung sướng mà thôi.
Mỹ được lợi lớn vì nhờ có cuộc chiến ở Việt Nam cho nên khối Liên Sô và CS Đông Âu đã sụp đổ tan tành. Còn Cộng Sản Việt Nam thì nhờ chiến tranh họ đã lên cầm quyền để rồi họ chà đạp tự do nhân quyền của người dân, họ chỉ lo bảo vệ chổ ngồi của họ, họ sẳn sàng ghép tội và bỏ tù bất cứ ai lên tiếng chỉ trích họ hoặc thầy của họ là Trung Cộng. Họ không màn đến đời sống của dân mà chỉ lo hốt bạc nhờ tham nhủng cực kỳ dã man. Rốt cuộc chính người dân Việt lãnh đủ những khổ đau, người trong nước thì như có xác mà lại không hồn, còn người hãi ngoại thì buồn bả vì mất nước. Người ở hãi ngoại còn có được tự do và kinh tế thoãi mái, chỉ có điều sống xa quê hương. Còn người trong nước thì cúi đầu mà sống cho qua ngày, bởi thế nên họ nhậu nhẹt, bài bạc, hút sách, đĩ điếm, cướp của giết người v.v... vì họ có thấy đâu là tương lai. Chỉ có đám cán bộ ăn trên ngồi trước mới thấy sung sướng mà thôi.
Trả lời
bởi: Oklahoman
28.04.2016 02:22
Sau 40 năm có gì hay hơn? Tự do chống Trung Cộng ở trong tù. Đời sống dân chúng vẫn trong tình trạng nghèo đói. Ngay trong miền nam thì có gì hay hơn? Chỉ có tệ hơn chứ chẵng có gì hay hơn. Nói nhiều làm chi nhìn vào đời sống hiện tại là thấy liền.
Trả lời
bởi: Nhô từ: Hoa Kỳ
27.04.2016 03:09
Đính chính:
Câu: "Và Việt cộng "thà hy sinh tất cả, chứ nhất định cam tâm làm nô lệ, nhất định không chịu mất nước" cho Tây".
Xin đọc là "Và Việt cộng "thà hy sinh tất cả, chứ nhất định KHÔNG cam tâm làm nô lệ, nhất định không chịu mất nước" cho Tây".
Xin cám ơn.
Câu: "Và Việt cộng "thà hy sinh tất cả, chứ nhất định cam tâm làm nô lệ, nhất định không chịu mất nước" cho Tây".
Xin đọc là "Và Việt cộng "thà hy sinh tất cả, chứ nhất định KHÔNG cam tâm làm nô lệ, nhất định không chịu mất nước" cho Tây".
Xin cám ơn.
Trả lời
bởi: giettau
28.04.2016 05:01
Câu: "Và Việt cộng "thà hy sinh tất cả, chứ nhất định cam tâm làm nô lệ, nhất định không chịu mất nước" cho Tây"
viet cong khong ban nuoc cho Tay vi da ban cho tau roi!!!
cong ham ban nuoc pham van dong 1958 la mot bang chung khong the choi cai
hoi nghi thanh do bi mat cam tam lam no le cho tau!!!
khong co bat ky bang chung nao vnch ban nuoc cho my cho tay ca!!!
viet cong khong ban nuoc cho Tay vi da ban cho tau roi!!!
cong ham ban nuoc pham van dong 1958 la mot bang chung khong the choi cai
hoi nghi thanh do bi mat cam tam lam no le cho tau!!!
khong co bat ky bang chung nao vnch ban nuoc cho my cho tay ca!!!
bởi: Không ghi tên
27.04.2016 00:45
Mình sinh sau đẻ muộn, chỉ có những câu hỏi như vầy . Mục đích tối thượng của toàn dân Việt Nam trong cuộc chiến trường kỳ chống thực dân Pháp tiếp nối từ thời các anh hùng như Phan Đình Phùng, Đinh Công Tráng, Phạm Hồng Thái, Nguyễn Thái Học, ...cho đến các nhà tư tưởng cách mạng Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh, ...là giành lại độc lập, thống nhất đất nước bị chủ trương thực dân chia ra để trị . Vậy tại sao sau chiến thắng Pháp của lực lượng kháng chiến Việt Minh năm 1954 , thì Việt Nam lại bị đặt trên bàn hội nghị giữa các cường quốc hai phe CS và không CS ? Lý do gì mà phải chia đôi ? Có phải vì tập đoàn Mác Lê trong lực lượng kháng chiến Việt Minh ở thế mạnh hỗ trợ của Nga, Tầu đã đánh tráo mục đích đuổi thực dân, giành lại đất nước để biến Việt Nam thành một địa bàn cho CS tràn xuống Đông Nam Á . Cho nên tập đoàn CS VN lúc ấy đã chấp nhận tạm thời chiếm một nửa Việt Nam . Có phải vì thế mà ngay sau Cách Mạng Tháng Tám phong trào Việt Minh đã tan rã , nghe nói nhiều người đối lập với CS đã bị giết, đã phải trốn về thành, rồi sau chia cắt đã đi vào miền Nam không CS ?. Có phải vì CS mà Pháp tuy đã thua nhưng vẫn muốn lợi dụng những người không CS giữ lại những đặc quyền ở miền Nam ? Có phải vì CS mà Mỹ phải nhảy vào hỗ trợ miền Nam chống CS để bảo vệ đồng minh Á châu của Mỹ ? Trong nhiều thập niên trước đây CS tốt hay không CS tốt thì khó lòng phân biệt để mọi người đồng thuận . Nhưng trong vòng hai thập niên trở lại đây sau khi chính nhân dân ở các nước bị CS cai trị gần nửa thiên niên kỷ đồng loạt hất đổ những tập đoàn Mác Lê cai trị được trang bị tận răng từ tuyên truyền bịp bợp, từ lực lượng công an dày đặc trong các tổ dân phố, từ tăng, pháo, lựu đạn, từ hơi cay, khiên, mặt nạ chống độc, ....thế mà nhân dân chỉ có tay không với sự công phẫn tột bực đã ở thế mạnh chống bạo quyền như chẻ tre trong một chuỗi các nước CS . Điều này không thể cãi hàng trăm triệu đảng viên CS đã nhìn ra chủ nghĩa ấy đã bị bọn đẩu xỏ quỷ quyệt lợi dụng họ để bóc lột nhân dân, tước đoạt dân chủ . Bây giờ còn 3 nước Tàn dư Mác Lê chúng ta thấy đầu xỏ của chúng là những con người bản chất thế nào, và chúng có còn áp dụng bài bản giống nhau không, hay mạnh tên nào tên ấy tự biên tự diễn ? Xét cho cùng ngày 30 tháng Tư là ngày toàn cõi Việt Nam bị băng đảng Mác Lê cai trị kềm hãm dân chủ . Chế độ miền Nam trong suốt 20 bị CS xâm nhập tấn công có thực hiện được tư do dân chủ như họ chủ trương hay không , hay làm tay sai cho các đế quốc chưa thể khẳng định, nhưng rõ ràng chế độ ấy chống CS , chế độ ấy đã bị thua trận trước CS kéo theo thảm trạng cho toàn dân Việt Nam !
Trả lời
bởi: Lời khuyên
27.04.2016 21:40
Đã tự nhận là sinh sau đẻ muộn thì nên học hành cho tử tế trước khi lên đây nói lung tung.
Trả lời
bởi: Rõ ngu
29.04.2016 20:52
Gửi Khuyên nhủ khuyên nhủ.
VNCH thời 1956 không ở trong "thế triệt buộc" như những người tự ứng cử thời nay. Họ tẩy chay tổng tuyển cử gian xảo của cs là chuyện đương nhiên. Họ đâu có ngu. Chỉ có kẻ ngu mới không thấy rõ ràng là Nam Hàn, Bắc Hàn hiện đang là hai nước hoàn toàn độc lập, được cả thế giới công nhận.
VNCH thời 1956 không ở trong "thế triệt buộc" như những người tự ứng cử thời nay. Họ tẩy chay tổng tuyển cử gian xảo của cs là chuyện đương nhiên. Họ đâu có ngu. Chỉ có kẻ ngu mới không thấy rõ ràng là Nam Hàn, Bắc Hàn hiện đang là hai nước hoàn toàn độc lập, được cả thế giới công nhận.
Trả lời
bởi: Chân Lý
29.04.2016 20:40
@Lời khuyên và Khuyên nhủ khuyên nhủ.
Chả cần phải lý luận cao siêu, cứ mở to mắt nhìn sẽ thấy, Nam Hàn, Bắc Hàn là hai quốc gia hay một? Rồi Đông, Tây Đức là hai quốc gia hay một? Đâu chỉ có Nam, Bắc VN.
Nếu không giải phóng thì bây giờ VN cũng giống như Nam, Bắc Hàn, có chết ai không nhỉ? Hay chỉ chết đảng csVN do không hoàn thành nhiệm vụ của quan thầy CS quốc tế, mà đại biểu lúc đó là Nga, Tàu.
Còn Đông, Tây Đức thì quá rõ ràng, do không có đảng cs "thiên tài" lãnh đạo, mà sự thống nhất là do "dân ngu tự phát" nên đất nước thống nhất mà chả tốn giọt máu nào. Không có đảng lãnh đạo nên "dân ngu" tự chọn cho mình theo con đường "tư bản giãy chết của Tây Đức". Nhân dân nên chọn thống nhất đất nước kiểu Đông, Tây Đức hay kiểu VN?
Rõ ràng, so với Đông, Tây Đức thì "nhờ" có đảng csVN lãnh đạo mà nhân dân VN "được" đổ nhiều xương máu, và xương máu nhân dân VN đổ ra đó chỉ để "được" đảng csVN độc quyền đè đầu cưỡi cổ mình. Ơn bác, ơn đảng là chỗ đó.
Còn câu "sinh sau đẻ muộn" tự nhận, chỉ thể hiện được sự khiêm tốn của người nói, đó là điều đáng trân trọng, ngoài ra không nói lên điều gì về năng lực của họ.
Nhiều chuyện đang diễn ra trước mắt, chắc gì ai cũng nhận ra cốt lõi, đúng sai của vấn đề. Ga li lê đã được tôn vinh bởi thế hệ con cháu của những người đã thiêu ông ta trên giàn lửa. Ngược lại, tượng đài Stalin, Lê nin bị con cháu những người dựng tượng tôn sùng giật sụp, đập tan. Cha ông đúng hay con cháu sinh sau đẻ muộn đúng?
Xác suất sai lầm khi nhận định về một "vấn đề mới xuất hiện" bao giờ cũng lớn hơn đối với thế hệ trước, còn đối với thế hệ sau bao giờ sai lầm cũng ít hơn, thậm chí bằng không vì nó không còn là vấn đề mới nữa, qua thời gian nó đã bộc lộ bản chất rõ ràng rồi.
Khi đó, không phải những người thế hệ trước còn sống không nhận ra vấn đề đó là sai, mà chỉ vì họ không "dám" công nhận "mình đã sai" khi đã trót tin theo nó và cũng để được yên thân nữa. Tuy nhiên, vẫn có một số người đã dũng cảm nói lên sự thật, bất chấp hậu quả khi tuổi đã cao, đó là những con người chân chính, họ không thể làm ngơ với cái ác, cái bất công, xảo trá khi chính mình đã nhận ra nó. Họ không muốn có thêm những người bị lừa mị và phạm sai lầm như mình trong cộng đồng.
Không chóng thì chầy, cncs trên đất Việt sẽ sụp đổ như chính cái nôi đã sinh ra nó, nó sống lâu hơn một chút chỉ để cho nhân dân VN thấy rõ bản chất tham quyền cố vị của đảng csVN.
Chả cần phải lý luận cao siêu, cứ mở to mắt nhìn sẽ thấy, Nam Hàn, Bắc Hàn là hai quốc gia hay một? Rồi Đông, Tây Đức là hai quốc gia hay một? Đâu chỉ có Nam, Bắc VN.
Nếu không giải phóng thì bây giờ VN cũng giống như Nam, Bắc Hàn, có chết ai không nhỉ? Hay chỉ chết đảng csVN do không hoàn thành nhiệm vụ của quan thầy CS quốc tế, mà đại biểu lúc đó là Nga, Tàu.
Còn Đông, Tây Đức thì quá rõ ràng, do không có đảng cs "thiên tài" lãnh đạo, mà sự thống nhất là do "dân ngu tự phát" nên đất nước thống nhất mà chả tốn giọt máu nào. Không có đảng lãnh đạo nên "dân ngu" tự chọn cho mình theo con đường "tư bản giãy chết của Tây Đức". Nhân dân nên chọn thống nhất đất nước kiểu Đông, Tây Đức hay kiểu VN?
Rõ ràng, so với Đông, Tây Đức thì "nhờ" có đảng csVN lãnh đạo mà nhân dân VN "được" đổ nhiều xương máu, và xương máu nhân dân VN đổ ra đó chỉ để "được" đảng csVN độc quyền đè đầu cưỡi cổ mình. Ơn bác, ơn đảng là chỗ đó.
Còn câu "sinh sau đẻ muộn" tự nhận, chỉ thể hiện được sự khiêm tốn của người nói, đó là điều đáng trân trọng, ngoài ra không nói lên điều gì về năng lực của họ.
Nhiều chuyện đang diễn ra trước mắt, chắc gì ai cũng nhận ra cốt lõi, đúng sai của vấn đề. Ga li lê đã được tôn vinh bởi thế hệ con cháu của những người đã thiêu ông ta trên giàn lửa. Ngược lại, tượng đài Stalin, Lê nin bị con cháu những người dựng tượng tôn sùng giật sụp, đập tan. Cha ông đúng hay con cháu sinh sau đẻ muộn đúng?
Xác suất sai lầm khi nhận định về một "vấn đề mới xuất hiện" bao giờ cũng lớn hơn đối với thế hệ trước, còn đối với thế hệ sau bao giờ sai lầm cũng ít hơn, thậm chí bằng không vì nó không còn là vấn đề mới nữa, qua thời gian nó đã bộc lộ bản chất rõ ràng rồi.
Khi đó, không phải những người thế hệ trước còn sống không nhận ra vấn đề đó là sai, mà chỉ vì họ không "dám" công nhận "mình đã sai" khi đã trót tin theo nó và cũng để được yên thân nữa. Tuy nhiên, vẫn có một số người đã dũng cảm nói lên sự thật, bất chấp hậu quả khi tuổi đã cao, đó là những con người chân chính, họ không thể làm ngơ với cái ác, cái bất công, xảo trá khi chính mình đã nhận ra nó. Họ không muốn có thêm những người bị lừa mị và phạm sai lầm như mình trong cộng đồng.
Không chóng thì chầy, cncs trên đất Việt sẽ sụp đổ như chính cái nôi đã sinh ra nó, nó sống lâu hơn một chút chỉ để cho nhân dân VN thấy rõ bản chất tham quyền cố vị của đảng csVN.
Trả lời
bởi: Khuyên nhủ khuyên nhủ ...
28.04.2016 19:12
Có nhiều người trẻ tuổi nhưng tài cao biết rộng, nhưng không phải trường hợp cậu không tên này. Cộng sản không phải là tốt nhưng họ không phải là kẻ muốn chia đôi đất nước mà chính là bọn tay sai Pháp sau ĐPB theo quan thầy vào nam hòng cát cứ lâu dài với cái mặt nạ "quốc gia" (quốc gia nào mà chỉ 1/2 nước) đã chống lại kế hoạch tổng tuyển cứ thống nhất đất nước năm 1956 bởi sợ thua cộng sản. Nhưng rất may là Ông Trời có mắt !!!
Trả lời
bởi: Khuyên nhũ lời khuyên
28.04.2016 05:52
Người ta sanh sau đẽ muộn mà rành chuyện lịch sử đáng bội phục, chỉ tiếc là nói chuyện với kẽ dốt chỉ uổng công.
bởi: Hồ Xỉu từ: VN
26.04.2016 22:24
Tăng cường đàn áp ,bóp nghẹt tự do .Xây đựng Đảng ,kết nạp thêm Đảng viên.Giử vững quốc doanh .Kiên định lập trường Mác Lê . Làm sao mà kêu gọi đoàn kết ,hòa giải với thành phần chống Cọng được ? . Chúng tôi chống Cọng ,chớ có chống Dân tộc,Tổ quốc đâu ??
CS Tàu và CS/VN ,nên sang Liên xô củ ,các nước Đông Âu CS củ ,kếu gọi dân chúng phục hồi lại chủ nghĩa CS ! ! !
CS Tàu và CS/VN ,nên sang Liên xô củ ,các nước Đông Âu CS củ ,kếu gọi dân chúng phục hồi lại chủ nghĩa CS ! ! !
bởi: Không ghi tên
26.04.2016 21:01
nguoi viet nhat la cac lanh dao mo mieng la yeu nuoc thuong noi nhung ich ky chi dat cai toi len tren ....nen dat nuoc khong kha duoc....
bởi: Không ghi tên
26.04.2016 20:58
nguoi viet co dau oc thien anh de cac cuong quoc xui bay de tro thanh cuoc noi chien huynh de tuong tan lam tan nat dat nuoc....
bởi: Đen
26.04.2016 14:38
Xu the hoa nhap.doan ket dan toc dan da la dong chay chinh cua lich su Viet nam dau the ki 21 và se con chay tiep maì.chi cò dong chay nay voi dua Viet nam cua chung ta den ben bo cua thinh vuong. Nhung phai nhin vao su that.cung nhu nhin ro con duòng ta se di nhanh duoc ben quoc gia hay ben cong san co bao nhieu nguoi hieu nhu bac va co bao nhieu nguoi giam noi va lam de noi nhip cau hoa giai.toi biet co nhieu nguoi quoc gia da lam viec do tu lau roi .du ho biet la nguy hiem cho ban than .Cam on nhung nguoi mo duong xay cau hoa giai .chung ta se thanh cong.
.
.
bởi: Dung từ: Việt Nam
26.04.2016 10:58
Chỉ có chính trị dân chủ đa đảng ở VN thì mới hòa hợp hòa giải dân tộc VN qua lá phiếu tự do chọn lảnh đạo từ chính sách của các đảng phái .
Trả lời
bởi: Nguyễn Cường từ: Việt Nam
26.04.2016 22:36
bạn có chắc rằng đa đảng sẽ tốt cho Việt Nam không, tại sao Ukrainer, Gruzia, xyri, lybia là những minh chứng cho sự đa đảng đó đất nước họ giờ ra sao, giàu có, văn minh, ................hay chỉ đơn giản là vô vàn nhưng đau thương, chiến tranh, chết chóc..............
Trả lời
bởi: Dung từ: Việt Nam
29.04.2016 10:25
Dân tộc VN rất là thông minh bị ách độc đảng CSVN cai trị làm mất ý chí tiến thân vì hồng hơn chuyên. Dân chủ đa đảng là xu hướng phát triển thời đại, người dân VN có nhiều lựa chọn cho tương lai qua lá phiếu tự do, VN hiện chưa có được phôi thai dân chủ đa đảng thì chừng nào mới có tiến bộ văn minh được ?
Trả lời
bởi: phi thuyen
27.04.2016 12:47
da dang cung co cai hay va cai do nhung khong mat nuoc. Con doc dang co cai do la se mat nuoc
Trả lời
bởi: Hoa
27.04.2016 08:15
Dân chủ là hệ tư tưởng chứ ko phải là tên nước, củng giống như cs, cùng là cs, cuba, vn, Triều Tiên, Nga, Đông âu, Liên Xô và Khmer đỏ đều có tính khác biệt .VN mình phải biết áp dụng dân chủ một cách sáng tạo vn ko có tôn giáo độc tôn như Lybia các nc Trung Đông! ko có các chủng tộc đánh nhau như Ukrainer, Gruzia, xyri, người kinh chiếm đa số các dân tộc khác quá nhỏ họ ko là mầm móng chiến tranh chủng tộc như các nc bạn vừa nêu . Nói tóm lại dân chủ là con đường duy nhất tốt nhất đưa vn ra khỏi vủng lầy tụt hậu và là mối đe doạ sinh tử của công an, côn đồ được bảo trợ và đảng cs vn . Người dân vn ko mất mát gì cả khi bỏ cs . Tôi ko biết cá nhân bạn cường có bị mất mát thiệt thòi gì ko ?
bởi: Lại dẫn mũi người đọc
26.04.2016 10:22
Tôi công nhận có thể 3 điều tác giả nói đúng....nhưng tác giả đã cố phớt lờ đi sự thật : đáng lẽ ko có chiến tranh quốc cộng và có lẽ vn đã là nước dân chủ đa đảng nếu giơ ne vơ được thực hiện đầy đủ.nhưng bởi sự tham quyền cố vị của tập đoàn bảo đại-diệm-vnch đã làm cuộc chiến này nổ ra.....sao họ vnch ko dám thực hiện giơ ne vơ ,tổng tuyển cử tự do dưới sự giám sát của quốc tế.vì lợi ích bọn vnch đã làm vn bị chia cắt
Trả lời
bởi: Phi
27.04.2016 00:40
@Lại dẫn mũi người đọc
Trong (khuôn khổ) ngắn gọn của bài viết, tác giả Thiện Ý, chỉ đề cập đến " Chiến tranh Việt Nam kết thúc mang Ý NGHĨA gì" ???
Bài viết này không nói tới hay nhấn mạnh hệ quả của Hiệp định Genève 1954.
Còn việc Tổng tuyển cử chung cho cả nước theo Hiệp định Genève 1954 lại nằm trong một bố cục hay một đề tài khác. Các bài luận văn cơ bản trong trường Trung Học nào cũng có hai phần chính là phần Bố cục và Đại ý của bài văn.
Chính phủ Việt Nam Cộng hòa từ chối hiệp thương tổng tuyển cử tự do vì mật độ dân số Miền Bắc (lúc đó) có tỷ lệ cao hơn ở miền Nam 6 triệu người. Nếu có bầu cử tự do thì Miền Bắc chắc chắn sẽ thắng.
Tổng thống VNCH nắm quyền hành pháp, do (dân bầu) lên với nhiệm kỳ 4 năm không có chuyện tham quyền cố vị như chế độ độc tài Cộng Sản.
Trong (khuôn khổ) ngắn gọn của bài viết, tác giả Thiện Ý, chỉ đề cập đến " Chiến tranh Việt Nam kết thúc mang Ý NGHĨA gì" ???
Bài viết này không nói tới hay nhấn mạnh hệ quả của Hiệp định Genève 1954.
Còn việc Tổng tuyển cử chung cho cả nước theo Hiệp định Genève 1954 lại nằm trong một bố cục hay một đề tài khác. Các bài luận văn cơ bản trong trường Trung Học nào cũng có hai phần chính là phần Bố cục và Đại ý của bài văn.
Chính phủ Việt Nam Cộng hòa từ chối hiệp thương tổng tuyển cử tự do vì mật độ dân số Miền Bắc (lúc đó) có tỷ lệ cao hơn ở miền Nam 6 triệu người. Nếu có bầu cử tự do thì Miền Bắc chắc chắn sẽ thắng.
Tổng thống VNCH nắm quyền hành pháp, do (dân bầu) lên với nhiệm kỳ 4 năm không có chuyện tham quyền cố vị như chế độ độc tài Cộng Sản.
bởi: browncow từ: US of A
26.04.2016 07:38
I/- Có phải đó là “Cuộc Chiến Tranh Yêu Nước, Chiến Tranh Giải Phóng Dân Tộc và Bảo Vệ Tổ Quốc Tiêu Biểu và Vĩ Ðại Nhất Ở NứơcTa” không?
Yêu nước thì chắc là không yêu nước, ngoại trừ định nghĩa yêu nước gắn liền với yêu chủ nghĩa xã hội . Nếu định nghĩa theo yêu nước truyền thống, đây là cuộc chiến bán nước . Bằng chứng ư ? Công hàm Phạm Văn Đồng .
Giải phóng dân tộc thì đúng . Dân miền Nam đang bị kềm kẹp trong nền dân chủ tư bẩn đang còn non trẻ & bắt đầu thành hình . Họ cần được giải phóng để được sống trong nền độc đảng toàn trị Xã Hội Chủ Nghĩa . Tới đây có 1 thắc mắc nho nhỏ . Nếu sau này VN "lỡ dại" lập được 1 nhà nước dân chủ tư bẩn, các trí thức đáng kính kiểu Huỳnh Tấn Mẫm có lại đòi lật đổ nó để (lại) lập (lại) chế độ độc tài toàn trị Xã Hội Chủ Nghĩa không nhỉ ?
Bảo vệ Tổ quốc (tôi thêm) Xã Hội Chủ Nghĩa . Vĩ Đại nhất, OK. Vì chưa có cuộc chiến nào hoành tráng như cuộc chiến này . Chỉ vì ước muốn của 1 người muốn đánh Mỹ tới người Việt Nam cuối cùng mà cả đất nước phải lâm cảnh nồi da xáo thịt .
II/- Có phải đó là “Bản Anh Hùng Ca Vĩ Ðại Nhất Trong Lịch Sử Hàng Ngàn Năm Dựng Nước Và Giữ Nước của Dân Tộc” không?
1 bản nhạc nghe du dương với người này nhưng lại như dùi đục lỗ tai với người khác . Có thể đó là bản anh hùng ca vĩ đại nhất đối với những người ngoài Đảng & Chính phủ ra không còn (cần) biết gì khác . Tôi thì cho nó sến sựa, nẫu ... hát bội chưa chắc được không, lấy đâu ra mà anh hùng .
III/- Cuộc chiến tranh Việt Nam kết thúc như thế có phải là “Thắng Lợi Của Phe Xã Hội Chủ Nghĩa”đối với “Phe Tư Bản Chủ Nghĩa” hay không?
Đúng không có gì tranh cãi . Thế giới có ra sao thì ra, nhưng ở VN, phe Xã Hội Chủ Nghĩa đã thắng thế tuyệt đối .
Các bác tư bẩn VN đừng có hý ha hý hửng nhá . Năm kia 1 bài trên báo Tạp Chí Cộng Sản xem tin nhiều doanh nghiệp phá sản là điều tốt, chứng tỏ khuynh hướng Xã Hội Chủ Nghĩa đang thắng thế .
Vấn đề không phải lưỡi gươm Đỏ Xã Hội Chủ Nghĩa có rơi xuống hay không, mà là khi nào .
Yêu nước thì chắc là không yêu nước, ngoại trừ định nghĩa yêu nước gắn liền với yêu chủ nghĩa xã hội . Nếu định nghĩa theo yêu nước truyền thống, đây là cuộc chiến bán nước . Bằng chứng ư ? Công hàm Phạm Văn Đồng .
Giải phóng dân tộc thì đúng . Dân miền Nam đang bị kềm kẹp trong nền dân chủ tư bẩn đang còn non trẻ & bắt đầu thành hình . Họ cần được giải phóng để được sống trong nền độc đảng toàn trị Xã Hội Chủ Nghĩa . Tới đây có 1 thắc mắc nho nhỏ . Nếu sau này VN "lỡ dại" lập được 1 nhà nước dân chủ tư bẩn, các trí thức đáng kính kiểu Huỳnh Tấn Mẫm có lại đòi lật đổ nó để (lại) lập (lại) chế độ độc tài toàn trị Xã Hội Chủ Nghĩa không nhỉ ?
Bảo vệ Tổ quốc (tôi thêm) Xã Hội Chủ Nghĩa . Vĩ Đại nhất, OK. Vì chưa có cuộc chiến nào hoành tráng như cuộc chiến này . Chỉ vì ước muốn của 1 người muốn đánh Mỹ tới người Việt Nam cuối cùng mà cả đất nước phải lâm cảnh nồi da xáo thịt .
II/- Có phải đó là “Bản Anh Hùng Ca Vĩ Ðại Nhất Trong Lịch Sử Hàng Ngàn Năm Dựng Nước Và Giữ Nước của Dân Tộc” không?
1 bản nhạc nghe du dương với người này nhưng lại như dùi đục lỗ tai với người khác . Có thể đó là bản anh hùng ca vĩ đại nhất đối với những người ngoài Đảng & Chính phủ ra không còn (cần) biết gì khác . Tôi thì cho nó sến sựa, nẫu ... hát bội chưa chắc được không, lấy đâu ra mà anh hùng .
III/- Cuộc chiến tranh Việt Nam kết thúc như thế có phải là “Thắng Lợi Của Phe Xã Hội Chủ Nghĩa”đối với “Phe Tư Bản Chủ Nghĩa” hay không?
Đúng không có gì tranh cãi . Thế giới có ra sao thì ra, nhưng ở VN, phe Xã Hội Chủ Nghĩa đã thắng thế tuyệt đối .
Các bác tư bẩn VN đừng có hý ha hý hửng nhá . Năm kia 1 bài trên báo Tạp Chí Cộng Sản xem tin nhiều doanh nghiệp phá sản là điều tốt, chứng tỏ khuynh hướng Xã Hội Chủ Nghĩa đang thắng thế .
Vấn đề không phải lưỡi gươm Đỏ Xã Hội Chủ Nghĩa có rơi xuống hay không, mà là khi nào .
bởi: tôi là dân ngu,
26.04.2016 06:16
ý đồ thâm độc của những kẻ thực dân và đế quốc xâm lược.dùng lời hoa Mĩ cho nhẹ tội,năm xưa Mỹ nói là chống Cộng Sản VN,thua rồi cút,quay sang trung đông xâm lược thì lại nói khác,không phải là chống Cộng Sản mà là chống khủng bồ và độc tài,vì A-phú Hãn,và Iraq làm gì có cộng Sản,và nếu họ có độc tài đi nữa,thì họ chỉ độc tài dân của họ thôi,chứ có đụng chạm gì tới Mỹ đâu,đấy chỉ là cái cớ để xâm lược ăn cướp,vì nước Iraq họ có mỏ dầu xăng lớn thứ 4 của thế giới,vì vậy Mỹ tìm đủ cách để xâm lược ăn cướp,bày ra đủ kiểu để ăn cướp,rồi những kẻ khác thì A-dua ăn theo để hưởng xái,cứ ở VN tôi cho là đúng,đánh cho Mỹ cút,đánh cho Nguỵ nhào năm nay là tròn 41 năm,con nít nó cũng thấy điều ấy rõ ràng,từ khi có nước VN cho tới bây giờ mới tạm có hoà Bình là 41 năm,được như vậy còn đòi cái gì nữa,những kẻ thua rồi chạy thì xuyên tạc đủ kiểu nào là thế này,rồi là thế kia v v,nên nhớ chính nghĩa là thắng bạo tàn,hay là phải nói ngược lại là bạo tàn thắng chính nghĩa,chính nghĩa thì thua.???.hay hay quá là hay.???.
Trả lời
bởi: Đúng dân ngu
29.04.2016 11:17
Trong cuộc giao tranh, kẻ mạnh thắng, kẻ yếu tất thua, chả ăn nhập gì tới chính nghĩa và bạo tàn cả.
Thực tế thì "kẻ thắng là vua, kẻ thua là giặc". Kẻ thắng được quyền làm vua và kết tội kẻ thua là giặc thì có.
Còn câu "chính nghĩa thắng bạo tàn" chỉ là câu mị dân của kẻ thắng, giành chính nghĩa về phần mình, và vu cho kẻ thua là quân giặc bạo tàn. Bao giờ cũng thế.
Kẻ cướp thắng dân lành hay dân lành thắng kẻ cướp? Chính nghĩa thuộc về kẻ cướp sao?
Cảnh sát chỉ bắt được kẻ cướp khi và chỉ khi cảnh sát mạnh hơn kẻ cướp chứ không phải vì cảnh sát có chính nghĩa còn kẻ cướp thì không?
Đã hết ngu rồi chứ?
Thực tế thì "kẻ thắng là vua, kẻ thua là giặc". Kẻ thắng được quyền làm vua và kết tội kẻ thua là giặc thì có.
Còn câu "chính nghĩa thắng bạo tàn" chỉ là câu mị dân của kẻ thắng, giành chính nghĩa về phần mình, và vu cho kẻ thua là quân giặc bạo tàn. Bao giờ cũng thế.
Kẻ cướp thắng dân lành hay dân lành thắng kẻ cướp? Chính nghĩa thuộc về kẻ cướp sao?
Cảnh sát chỉ bắt được kẻ cướp khi và chỉ khi cảnh sát mạnh hơn kẻ cướp chứ không phải vì cảnh sát có chính nghĩa còn kẻ cướp thì không?
Đã hết ngu rồi chứ?
bởi: Hậu Quả
26.04.2016 05:38
Dù bên nào được gọi là thắng thì kết quả đều giống nhau: chuyển Đại sứ quán Mỹ từ Sài Gòn ra Hà Nội.
Vậy là cả VN và Mỹ đều ngu ngốc khi không thỏa thuận hòa bình với nhau để chuyển sứ Mỹ về HN. Hậu quả VN chết dân oan vài triệu người còn Mỹ thì mất tiền và VN được thừa kế bom mìn nhiều đến nỗi sau 40 năm chưa hết hậu quả. Thiện tai - tại ngu.
Vậy là cả VN và Mỹ đều ngu ngốc khi không thỏa thuận hòa bình với nhau để chuyển sứ Mỹ về HN. Hậu quả VN chết dân oan vài triệu người còn Mỹ thì mất tiền và VN được thừa kế bom mìn nhiều đến nỗi sau 40 năm chưa hết hậu quả. Thiện tai - tại ngu.
bởi: Dân đen - VN
26.04.2016 00:40
Quí vị đừng có bao giờ ngộ nhận rằng trong thời kỳ thực dân Pháp cai trị VN , cuộc chiến chống Pháp của cộng sản Bắc Việt chẳng qua là một bước đệm đầu tiên khởi điểm cho chủ nghĩa bá quyền cộng sản . Hãy thấy rõ : miền Bắc đánh đuổi giặc Pháp nhưng miền Nam theo thể chế dân chủ tự do , cs Bắc Việt ngay từ lúc này đã bị gọng kềm của Trung Quốc với âm mưu bành trướng và thôn tính xâm lăng đã đẩy bọn chóp bu csVN mà nhân vật con cờ là Hồ chí Minh dựng nên màn kịch " đánh Mỹ để thống nhất đất nước " . Xin hỏi : miền Nam VN theo Mỹ có đi xâm lược miền Bắc hay không ? Điều này đã quá rõ : Hồ chỉ Minh đích thực là gián điệp của Tàu cộng . Thế cho nên việc biến đảo , biên giới của VN bước đầu đã lọt vào tay Trung Quốc , và nay thì Tổ quốc VN đang dần dần bị Hán Hóa một cách công khai với sự đồng lõa bán nước phản dân của bọn chóp bu csVN ngày càng quá lộ liễu theo kiểu " tằm ăn " . Con cờ và bước đi cứ như thế mà tiến tới thì đừng bao giờ mơ hồ là Hội Nghị Thành Đô có thật hay không là một điều quá mơ ngủ và thiển kiến !
Nói một cách đúng đắn và dứt khoát : Hội Nghị Thành Đô hay còn gọi là Hội Nghị bán nước của csVN là hoàn toàn có thật 100% .
Nói một cách đúng đắn và dứt khoát : Hội Nghị Thành Đô hay còn gọi là Hội Nghị bán nước của csVN là hoàn toàn có thật 100% .
bởi: Bạch Đinh
26.04.2016 00:09
ThưaLs Thiện Ý, nói đến hoà giải lànosi đến hai bên đạt được 1điểm chung .Ls thấy đã có điểmaasy chưa ? Chính quyền Hà nội còn mắc cái nợ Thành Đô chưa trả xong . Lý có muốn ghé vai gánh món nợ đó không ? Vì món nợ ấy mà những người như Phạm thanh Nghiên, Ls Đài . . . Mới đi tù vì từ chối ghé vai .
bởi: Nhố Cali
25.04.2016 23:59
Không đồng ý với tác giả rằng, "...cuộc chiến tranh Việt Nam thực chất chỉ là cuộc nội chiến ý thức hệ do các cường quốc phát động và tiến hành trên đất nước Việt Nam, thông qua các cá nhân, tập đòan bản xứ làm công cụ, xô đẩy nhân dân Việt nam vào một cuộc chiến tranh cốt nhục tương tàn."
2 chị em song sinh, cô B và cô N, ở cùng nhà, mỗi cô 1 phòng. Cô B nghe lời vừa tán tỉnh vừa xúi giục mật ngọt của tình nhân ma cô CS, mang dao (do tên tình nhân CS cung cấp) qua phòng cô N để lụi chết cô N hòng chiếm phòng của cô N hòng rước gã CS về xây dựng "tổ ấm(?)".
Quý vị nghĩ sao? Cô N không nên chống cự và để yên cho cô B lụi mình chết để không mang tiếng "nồi da xáo thịt"? Cô B dã tâm khởi động đáng nguyền rủa. Cô N là nạn nhân phải kháng cự, chẳng có chi là lạ hay đáng trách.
Xin đừng a dua coi VNCH là công cụ của ý thức hệ tự do tư bản chủ nghĩa. Lãnh đạo của VNCH có thể vụng, không kiệt xuất ngang tầm với trọng trách. Tuy bị những đám nằm vùng phá hoại đâm sau lưng, nhưng họ đã cố gắng bảo vệ người dân và gắng sức tạo cơ hội cho người dân sống sung túc, thoải mái cả về tư tưởng và tinh thần (như không phải phập phồng lo sợ khi đêm về có tiếng gõ cửa "mời" đi không ngày về). Thật là một trời một vực khác nhau so với lũ lãnh đạo bây giờ!
2 chị em song sinh, cô B và cô N, ở cùng nhà, mỗi cô 1 phòng. Cô B nghe lời vừa tán tỉnh vừa xúi giục mật ngọt của tình nhân ma cô CS, mang dao (do tên tình nhân CS cung cấp) qua phòng cô N để lụi chết cô N hòng chiếm phòng của cô N hòng rước gã CS về xây dựng "tổ ấm(?)".
Quý vị nghĩ sao? Cô N không nên chống cự và để yên cho cô B lụi mình chết để không mang tiếng "nồi da xáo thịt"? Cô B dã tâm khởi động đáng nguyền rủa. Cô N là nạn nhân phải kháng cự, chẳng có chi là lạ hay đáng trách.
Xin đừng a dua coi VNCH là công cụ của ý thức hệ tự do tư bản chủ nghĩa. Lãnh đạo của VNCH có thể vụng, không kiệt xuất ngang tầm với trọng trách. Tuy bị những đám nằm vùng phá hoại đâm sau lưng, nhưng họ đã cố gắng bảo vệ người dân và gắng sức tạo cơ hội cho người dân sống sung túc, thoải mái cả về tư tưởng và tinh thần (như không phải phập phồng lo sợ khi đêm về có tiếng gõ cửa "mời" đi không ngày về). Thật là một trời một vực khác nhau so với lũ lãnh đạo bây giờ!
bởi: tâm tâm từ: Saigon
25.04.2016 22:47
CsBV luôn tự hào chiến thắng 30/4/75 là chiến thắng vĩ đại nhất lịch : GP hoàn toàn miền Nam, thống nhất Đất Nước , đập tan bè lũ bán nước ngụy quân ngụy quyền miền Nam .Cs mà phần lớn LĐ là người miền Bắc vĩ tuyến 17 là những người LĐ mọi thắng lợi của CM VN ! Trong suy nghĩ và hành động của các nhà Lđ csVN không bỏ được tư duy là bên thắng cuộc . Mặc dầu gần đây thôi , họ chấp nhận một cách bán chính thức gọi chế độ miền Nam là VNCH , nhất là trong đấu tranh với BK về chủ quyền QĐ Hoàng Sa và Trường Sa ! Trong đầu các LĐ csBV vẫn không có sự hòa , hợp hòa giải thực sự với những người VNCH. Và ngược lại, những người VNCH , nhất là ở hải ngoại vẫn không nguôi cơn giận căm thù csBV ! Cuộc chiến vẫn thưa kết thúc và nếu có cơ hội những người VNCH sẵn sàng phục thù ! CsVN vẫn không tin tưởng và vẫn coi VNCH là thù nghịch ! Hai bên không thể xóa đi những kinh hoàng gây ra cho nhau , nhất là những người VNCH bị Cs bắt tù đầy cải tạo sau cuộc chiến ! Có thể nói chỉ khi nào hết chế độ CS, VN có một thể chế không còn phân biệt đói xử bất công vói nhau thì dần dần hận thù mới nguôi ngoai , người Việt quên đi quá khứ để XD một nước VN hùng mạnh !
Trả lời
bởi: Không ghi tên
26.04.2016 07:09
chẳng thà thua thì chịu là thua đi cho xong,lại không chịu như vậy,cứ cho ra vẻ là ta đây,đòi làm bố cơ,hồi 1954 thua ở ngoài Bắc rồi chạy vào nam,nhưng 30/4/75/ là hết đường chạy,chỉ còn đường chạy xuống Âm Phủ thôi,nếu còn đường chạy thì còn chạy nữa,thật là vô phương đành phải đầu hàng vồ điều kiện,có hiểu câu vô điều kiện có nghĩa là gì không.???.nếu mà bắn chết tại chỗ cũng không có thắc mắc gì hết,không có đòi hỏi bất cứ một điệu kiện nào,để sống là tốt rồi,nghĩa nó là vậy đấy,sang Mỹ thì lẻo mép nói phét(cãi như sấm) nói xấu chế độ đủ thứ.?.thôi nhé thế là VNCH muôn đời không bao giờ có mặt ở tại VN năm nay mới có 41 năm là chính thức,nếu mà tính ra là đã 3/4/thế kỷ rồi đấy là chưa chính thức,nhưng 41 năm là thống nhất đất nước(hiểu không)
Trả lời
bởi: Nhố Cali
26.04.2016 00:41
Tôi không tin, và chưa thấy những người VNCH cũ muốn phục thù CSBV. Thay vào đó, tôi chỉ thấy nhiều người đã trải nghiệm CS, người VNCH cũ đã đành, nhưng cả những người sinh ra và lớn lên trong chính quyền và xã hội CS, đã biết được CS là dối trá tàn độc phản cốt cách lương thiện hướng thượng của con người, nên muốn thay đổi nó. Xin đừng coi, đừng gọi đó là phục thù.
